Ответ на пост «Объясняю почему государство так грубо борется с telegram и VPN»
На текущий момент, большинство развитых стран вовлечены в прямые, или опосредованный военные конфликты. Это ситуация не какое-то случайное событие, а закономерный кризис, выход из которого пока человечество придумало только один — война.
То что большинству недовольных в окна еще не прилетают ракеты и беспилотники, это не норма, эту случайность. У многих создается иллюзия, что весь мировой бардак, с Украиной, Ираном — это прямое следствие самодурство текущих правителей. Нет, это закономерные этапы развития 3й мировой.
Итого, автор:
1. Придумал проблему.
2. Придумал виртуальное решение этой проблемы.
3. Решил, что мир должен под эти две выдумки подстроиться
На деле ситуация проще. Верхушка России ввязалась в военную авантюру, в которой увязла по самые гланды. Решать эту проблему она не хочет, потому что за решением полетят сначала кресла, а потом головы. И чтобы хоть как-то удержать ситуацию с экономикой и фронтом, приходится идти на множество непопулярных решений, приводящих к недовольству граждан.
А чтобы недовольство вдруг к чему не привело - граждане лишаются возможности получать информацию и обмениваться ей.
Причём прослеживается этот курс в течение уже многих лет, начиная от зарождения института иноагентства, куда выдавили всех заметных не провластных спикеров. Когда поняли, что выдавить мало - ударили по медиа. Потом запретили работать с иноагентами по части рекламы, пытаясь задушить их экономически. Когда оказалось, что медиа выжили - в ход пошли блокировки ютуба
Когда оказалось, что блокировки все вертели на шпиле и переходят на ВПН, начали блокировать ВПН.
Телеграм лёг под нож, потому что многие медиа перебрались туда. Мах предложен альтернативой телеграма, потому что в нём во-первых под контролем сообщества. Во-вторых, можно поработать по любому неблагонадёжному гражданину, вычислив его круг контактов и почитав, что он говорит. А если построить хорошую обвязку над логами - то можно вообще очень много всего видеть, от настроений в обществе до потенциальных бунтовщиков, буде они в махе какие вопросы нехорошие обсуждать начнут.
Вопрос сейчас пожалуй один. Что сломается быстрее. Государство, достигнув предела управляемости обществом. Или общество, достигнув пределов возможности выразить несогласие.





