Сейчас полез проверить статус заказа, и внизу в блоке рекомендаций мне подсовывают вот это:

Я давно не удивляюсь таким "товарам", но конкретно этот меня смог "удивить". Ведь здесь буквально состав преступления по 282-й статье УК РФ, часть 2, возможно, пункт (б):

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

б) лицом с использованием своего служебного положения;

Иными словами, сотрудник "благотворительного фонда" под названием "НКО ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА", действуя от имени фонда, размещая цифровой товар, прикрепил к нему изображение одноглазой собаки, на котором в виде текста утверждается, что собака пострадала от рук человека. Формулировка - предельно обобщённая: некий "человек" в целом, без фактов, без обстоятельств, без доказательств. И выходит, что под подозрение ставится уже не конкретный "живодёр" (если он вообще был), а люди как таковые.. Возникает логичный вопрос: если речь об одном конкретном случае - где факты, где расследование, где виновный? Почему вместо разбора ситуации публике подаётся уже готовый вердикт: "виноват человек" - и точка? Утверждение о том, что люди в целом калечат собак - является буквально действием, наказуемым по 282-й статье - направленным на возбуждения ненависти и вражды по отношению по отношению к группе лиц.

Бессовестные зоошизикизащитники уже в открытую поливают говном всех, кто не входит в их секту и число сочувствующих. Теперь информационная война против населения России ведётся и на маркетплейсах.

Когда уже прокуратура попросит Верховный Суд признать этих паразитов общества экстремистами?