Ответ на пост «Анекдот. Чувашия. 2025 год. Ночная пилорама»
У автора оригинального поста в ленте 99% постов с негативом о России. В нынешнее время к таким авторам стоит относится аккуратнее.
Заказчик - автономное учреждение. Т.е. они работают по 223-ФЗ и могут очень много закупок проводить вообще прямыми договорами.
Это интернет-магазин. То есть прямая закупка, которую заказчик захотел провести как-бы-конкурентной процедурой. Законодательством такие закупки не регулируются вообще. Т.е. - что бы заказчик не сделал в рамках такой закупки, ему ничего не будет, потому что можно.
Закупки вообще-то проводятся на всю страну и на все часовые пояса, а закупщики часто работают "после работы", поэтому размещение "в ночь" не редкость. Например:
По времени Перми (GMT +5) это 22.40 и 5.00
UPD: дополню.
Я 23 года работаю в закупках. И прекрасно знаю, как мухлюют заказчики. Тут к заказчику 100% есть вопросики. Но сразу обвинять в "пилораме"?.. Я написал по автору и закупке подозрения и факты. Подозрение № 1 - исходя из контента автора, я уверен, что он русофоб, потому что из просмотренных 2-3 десятков постов у него нет ничего хорошего про Россию, даже анекдоты.
Далее изложены факты № 2, № 3 и № 4.
А у автора даже не подозрение, а прямое обвинение в "пилораме". Возможно. Но не факт. Я тут могу накидать кучу возможных вариантов.
Например: заказчика сильно поджимало время. В закупках, особенно в декабре "надо вчера" это, увы, норма.
Например: у заказчика регулярно "в ночь" участвуют 10 подрядчиков, поэтому он не заморачивался.
Например: заказчик действительно "заточил" закупку, но без коррупции, а под добросовестного подрядчика, который всё сделает "по красоте" и по нижней границе прайса. Это плохо, но понятно.
Например: заказчик сделал заточку под "своего", который заказчику заплатит откат. Это совсем плохо, расстрел с конфискацией тела в пользу науки.
Например: заказчик отдыхает на условном Бали и размещал закупку по местному дневному времени, забыв про то, что в Чувашии ночь.
И так далее.
Ну и кратко повторю изложенное выше: 1) это не госзакупка, 2) это не конкурентная закупка, 3) в рамках подобной закупки правил нет, кроме тех, которые сам себе установит заказчик.
А теперь возвращаемся к п. 1 и к фактам, и видим, что автор исходного поста надул слона из напальчника.
