Ответ на пост «Почему в Коране говорится что он(Коран) на арабском? Это же и так понятно(НЕ мои мысли)»
Язык - отражение жизни. Метод коммуникации какого либо народа всего тлишь. То, что мировоззрение отличается от соседних что отражается в языке - это надеюсь понимают даже православные и исламисты...
Например на фарси или узбекском можно сказать многое, чего нет у нас. И так же взаимно у них нет многих наших понятий. То, чего нет в окружающем мире они и не вносят в семантический набор коммуникации. Например расстояния можно по европейски и русски - измерять в шагах, полетах стрелы, дневных переходах, и прочих знакомых нам единицах. от дюймовых до метрических... Ним и в голову не придет мерять путь от одного поселения до другого - в платках. Что выражает не только километры, но и трудности дороги по горам, где дорога до дальнего может быть простой и легкой, а до того, что по ту сторону ущелья в зоне видимости но по прямой как птица не пролететь, и не один платок промочишь потом, пока петляешь, карабкаешься, спускаясь и поднимаясь...
Можно даже выучить механически весь лексикон чужого языка, это возможно. но если ты не умеешь думать на том языке - ты из переведенных раздельно слов - все равно составишь фразу на родном языке, а не на языке собеседника. Потом при осмыслении информации возникают совсем другие образы, ведущие к совершенно другой расшифровке.
А арабов с персами и тюрками - точно такая же разница в передаче информации.
Мировоззрение разное, что отразилось в языке. Причем вот если взять например татар, те же тюрки, что и узбеки, и отличия на слух как между русским и белорусским, и украинским, и с татарского переводить на русский можно практически дословно, смысл не теряется, а вот с узбеками и киргизами так не получится. у них другое мировоззрение, разница больше чем между русским и также славянским польским. У наших татар с нами разница не на мировоззренческом уровне а на бытовом, и та не всегда явная.
Поэтому тексты лучше всего читать на языке оригинала. Думая на том языке.
Ислам изначально религией и не был. Арабский Халифат создавали светские визири, предложив новые экономические отношения, из чего следовали и социальные. Простые и понятные,
В принципе любая движуха в любом обществе, лидеры которой предлагают развесить на фонарях ростовщиков, менял, и прочих ничего не производящих банкиров-кровососов, ну или хотя бы существенно ограничить аппетиты этих паразитов - просто обречена на успех...
Северная Африка присоединилась и этим реформам добровольно. Хотя бы потому что налоги были меньше, в том законе едиными и неизменяемыми.
Да, она была оформлена как религия, но только оформлена, для того, чтоб неграмотные феллахи и декхане, что без божка при еде ложкой в ухо тыкать будут - не хватались за колья и вилы... (есть всего два типа мышления - материалистичное, где все можно просчитать, и мифологическое в котором формула - это заклинание такое, как у детей волшебство) Сразу пошли результаты в науках, и других направлениях. Математика, астрономия, медицина- это были прорывы, сравнимые с советским полетом в космос Гагарина, в то же самое время, когда Лондонском метро использовались паровозы...
Но время идет, и вечным может быть только человеческая глупость и жадность. Светские визири ушли в небытие, рулить стали те, кто считал ислам наиболее успешным вариантом колдунства. Те же, что ложкой в ухо тыкали, только разучившие умные, ученые слова... Ушли в небытие те образованные арабы и персы. Изменилось и мировоззрение, мир изменился. Современный арабский не равен тому арабскому, на котором писался коран. Люди видят только религиозную составляющую, со всеми вытекающими из этого последствиями. Впрочем он и сейчас в одно наше время - очень разный, Сауды не могут понять жителей Магриба, при вроде бы официально общем языке... И смысл корана переводят иноязычным специально обученные люди, казии(толкователи) по идее которые должны владеть тем арабским на необходимом уровне. Но этого в реальности нет. И мы видим то, что нам оченно не нра...
Кстати, библию на территории России тоже не издавали для всех. По тем же причинам. Считалось, что попы растолкуют(те же казии) все что в ней сказано на древнеарамейском, греческом, и старославянском. Тут еще больший бардак... Если библию на русском читал малограмотный крестьянин, то выводил из нее только то, что шло против линии партии. То есть ересь и раскол, коих было немало, как раз по этим причинам. Малограмотность и мифологическое мышление должно быть по установленному гсударством(что платило попам, за идеологическое обоснование всего того, что делало то государство с гражданами) образцу. Шаг вправо или лево - побег, прыжок а месте - провокация...
