Ответ fedor.shubert в «Легальная, 100% эффективная защита от агрессивных животных. Или 1000 и один повод раздраконить зоошизу )»
У сигнала охотника-3 (пу-3) есть очень большой минус в сравнении с pirodefender - его нельзя все время держать заряженным, хоть там и есть предохранитель. Корпус пластиковый, и как мне кажется, высока возможность того, что устройство развалится в руке в виду усталости пластика при постоянном снаряжении. Усталость может возникать не только из за нагрузки пружины, но и из-за атмосферных явлений (солнце), механических повреждений (упал на него телом), химического действия (работа с растворителями/бензинами).
По технике безопасности его необходимо снаряжать только перед выстрелом. А это надо достать пистолет, взвести каждую пружину (3шт), поставить на предохранитель, зарядить картридж, снять с предохранителя и только потом произвести выстрел. А pirodefender (он же antidog) достаточно достать, снять предохранитель и выстрелить - он всегда заряжен.
С ПУ-3 требуется много мелкой моторики, на которую требуется время, которого может и не быть. Или руки трясутся от страха, замерзли, или убегаешь - не до заряжания будет. Ситуации могут быть разные: собаки, гопники, волки, медведь. По этой причине я бы предпочел как раз таки pirodefender. Но и у него есть такой же большой минус - наличие батарейки. Может в городе это и норм, а вот людям, которые в лесу работают - не норм. Влага / вода / низкие температуры могут превратить сигнальное устройство просто в кусок пластика.
Как вариант - первые модели antidog (не антидог-м) - питались не от батарейки, а от динамо-генератора, который срабатывал при нажатии на "спусковой крючок". Можно попробовать найти такую модель.