159

Ответ izzet.izzet в «Свобода бизнеса которую мы потеряли»

Подобные посты очень удручают своим скудоумием.

Ох, мы должны посочувствовать бедным капиталистам, что они, бедненькие, рискуют! Советский союз как раз и показал, что этот "риск" можно перенести на баланс общества, после чего он перестает быть риском. Для того, чтобы вкладывать в инновации, вовсе не обязательно сначала присваивать себе излишек ресурса и им рисковать - это всё может делать общество. Советский период как раз и показал, что даже отсталая аграрная страна, находясь в почти полной изоляции, при правильной организации общества может творить чудеса.

Далее, что касается идеологических противников - ТСу, видимо, неизвестно, отчего вдруг эти противники оказались богатыми, а многие другие части света - бедными. Ну что же, следует изучать историю и географию. В двух словах, всё это - производные ресурсов, которыми Всевышний одарил либо их самих в беспрецедентном избытке (Северная Америка) или одарил тех, у кого эти "идеологические противники" эти ресурсы отняли силой. А дальше во все времена бедные становились беднее, а богатые богаче; гандикап здесь имеет огромную силу. Вся человеческая история становится очень логичной, когда она рассматривается через призму борьбы за ресурсы. Опять же, то, что Советы создали на чрезвычайно скудной земле, очень дорогого стоит.

Далее, все очень любят забывать, что идеологические противники во время второй мировой войны большей частью жирели и загребали жар чужими руками, тогда как СССР получил колоссальный материальный ущерб, не говоря уже о горе, которое вся страна хлебнула через край. Нынче люди с PTSD получают достаточно понимания и сострадания, а тут - все молчком. Даже тот факт, что эти переломанные в мясорубке и её последствиях люди уже через 20 лет очень многое отстроили, восстановили и преумножили, говорит о том, что общество было организовано во многом очень верно.

Ну и последнее. Про очереди и дефицит, вы бы еще фото конца 80х вставили. Вас разводят, как кроликов, а вы даже не пытаетесь включить мозг. Читайте про предательскую деятельность Яковлева и думайте, возможен ли был в стране с таким сельским хозяйством и организацией экономики в принципе быть продовольственный кризис, если он не инициирован на самом высоком уровне? Это же не капитализм, никакое предприятие не может просто так прогореть, люди продолжали и сеять, и жать, и так далее. Включаем мозг.

И ведь 30 лет, как Гиганту воткнули нож в спину, но никак эти антикоммунисты не успокоятся. Ребятки, вы что, озабоченные? Если социализм так плох, чтоже вы 30 лет спустя всё еще с пеной у рта доказываете, что он плох? Дурное обычно вполне очевидно. А всё просто: есть люди, для которых общественное благо вообще не важно - главное урвать у мира (читай, у ближнего) максимум для себя. Для таких капитализм - великое благо, и они тянут цивилизацию обратно в джунгли.

Показать полностью

Ответ на пост «Свобода бизнеса которую мы потеряли»

Бомбит у меня с таких заходов.

Товарищи. Ребята.

В этих историях с нищетой одних и достатком других первичен не строй и политическая система -- а эффективность экономики и производительность труда. Причем второе -- наиболее важное.

В эпоху когда не было технологий -- основная масса населения были крестьянами и занимались тем что тупо еду производили, которой хватало прежде всего на то что бы сами крестьяне выжили, и уже потом -- содержать какую-то часть населения что еду не производила но потребляла и занималась иным чем-то, отличным от ковыряния в земле, неизменным на протяжении тысяч лет.

И в таких условиях ты можешь быть трижды большевиком -- мало что в таком обществе изменится, тк просто мало ресурсов.

Да, можно все отобрать и поделить в духе любимых большевиков. Дворян и буржуев а так же обслуживающий их немногочисленные сословия отправить пахать землю что бы по известным заветам в поте лица добывали себе хлебушек -- но в итоге мы получим стагнацию, общество это ничего кроме как от поколения к поколению воспроизводить все тех же крестьян которые только и занимаются что выращивают себе еду по технологиям пра-пра-прадедов -- и ничего более в принципе-то и не умеют и самое главное -- не могут позволить себе заниматься чем-то иным, ибо еды тогда не будет. Это та ловушка в которой пребывало русское крестьянство по многим причинам.

А вот как только появляются технологии, растет производительсность -- то тут и все эти ужосы с голодом,нищетой, ужасными ночлежками как на фотографиях и прочим всяким исчезают.

Но технологии появляются именно как требование бизнеса, предпринимателей. Сначала они сочиняют жаккардов станок что бы дворянам хайтечных тканей того времени много продавать, затем паровую машину что бы добывать уголь и железо -- строить, продавать, набивать карман. Механическую жатку и паровую машину для обмолота зерна. паровой трактор. Все -- ради прибыли. И вот уже крестьяне произовдят в 10 раз более еды на одного работника чем их прадеды, и часть из них едут в города... дальше вы все знаете.

Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

А ведь эта цитата -- она не только про всякие мерзости на которые готов беспринципный капитал ради прибыли. Но и готовность рисковать, вкладываясь в инновации, готовность и желаение эти инновации искать и производить. Все ради прибыли, да. Однако переход от аграрного общества где 70 и более %% населения было занято производством еды, при этом регулярно голодоло к современному обществу где едой занимаются менее 10% при этом немалая ее часть еще и экспортируется тк еды производится очень много -- это заслуга вот того самого бизнеса, капитала, буржуазии. Который так тут любят ругать.

А прекрасные большевики страны советов, согнав крестьян, которых переманили на свою сторону посулами раздачи земли "даром и кому сколько хочется", в колхозы где те были на положении новых крепостных, так и не смогли элементарного добиться -- обеспечить страну продуктами питания в доатсточном количества. Все советская пора -- это очереди, скудость ассортимента и дефицит.

Не говоря уж о совсем позорной практике покупки зерна у идеологического противника за нефтедоллары, которая продолжалась 20+ лет.

То есть освобождение от голода и нищеты -- это таки заслуга капиталистов-буржуинов главным образом. А товарищи большевики -- они только про отнять и поделить по большей части. Наростить производительность через новые технологии у них как бы не очень получается.

Показать полностью
2043

Свобода бизнеса которую мы потеряли

Стоило это удовольствие 3 пенса в Лондоне 1930-х

Неудивительно, что революции вспыхивали одна за другим в Европе и в мире, но лишь в одной стране рабочие смогли удержать власть - СССР

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества