zahar65

zahar65

на Пикабу
поставил 7038 плюсов и 232 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
388К рейтинг 1350 подписчиков 2089 комментариев 4255 постов 385 в горячем
2 награды
5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
-9

Почему Америке следует бояться альянса России и Китая

The National Interest, США


Американским политикам необходимо признать, что у России есть собственные интересы, которые она будет преследовать независимо от желаний Вашингтона. Поэтому США следует стремиться к цивилизованным отношениям с Россией. Это будет лучшим способом противодействия сегодняшнему неформальному альянсу между Москвой и Пекином.

Почему Америке следует бояться альянса России и Китая Россия, США, Китай, Политика, Длиннопост

Соединенные Штаты — самая сильная страна. Они обладают крупнейшей и самой производительной экономикой в мире. Вооруженным силам Америки попросту нет равных. Кроме того, в распоряжении Соединенных Штатов также есть непревзойденный потенциал «мягкой силы», а их культура и ценности имеют глобальное значение.


Тем не менее, попытки администрации Дональда Трампа руководить миром из Вашингтона так, будто союзные государства — всего лишь ее вассалы, потерпели неудачу. Самые закоренелые противники Америки, включая Венесуэлу, Иран, Северную Корею и Сирию, дали отпор давлению Соединенных Штатов. А когда Вашингтон попытался надавить на европейские государства, чтобы они поддержали его в противостоянии с Тегераном, Европа встала на сторону Ирана.


Возможно, наиболее угрожающими для США являются все более тесные, хотя пока еще ограниченные связи между Китаем и Россией. Напряженность в отношениях между этими двумя странами действительно существует, однако их объединяет антипатия к Вашингтону. Хотя некоторые аналитики отрицают значимость и устойчивость отношений России и Китая, Томас Джоселин (Thomas Joscelyn) из Фонда защиты демократии (Foundation for Defense of Democracy) утверждает, что «партнерство Си и Путина — это, вероятно, самые опасные отношения на нашей планете сегодня».


Сотрудничество Китайской Народной Республики и Российской Федерации вовсе не было предопределено. Отношения между Советским Союзом и КНР порой были очень далеки от дружбы. В 1956 году, когда Никита Хрущев развенчал культ личности Иосифа Сталина, к идеологическим разногласиям добавились еще и националистические страсти. С того момента отношения между странами начали быстро портиться, а в 1969 году они в течение нескольких месяцев вели необъявленную войну на границе.


Спустя три года сложившаяся обстановка заставила президента Ричарда Никсона трансформировать отношения Соединенных Штатов с Китаем. После смерти Мао в 1976 году двусторонние отношения существенно расширились, поскольку экономические реформы, которые проводил новый китайский лидер Дэн Сяопин, превратили КНР в важного торгового партнера.


Москва попыталась уменьшить ту брешь в отношениях с Китаем, которой воспользовались Соединенные Штаты, и отношения между Россией и Китаем в конечном счете нормализовались. Когда холодная война завершилась, не было никаких причин предполагать, что Вашингтон в конце концов поссорится в обеими странами. Но после того, как несколько лет назад Запад начал свою экономическую войну против России, Пекин и Москва перевели свои отношения на более высокий уровень, хотя они и не заключили формальный альянс, который пока остается маловероятным. Как сказал Александр Габуев из Московского центра Карнеги, «многообещающие отношения Китая и России до сих пор носят главным образом деловой характер».


Тем не менее, правительства двух стран продолжают сближаться. Владимир Путин и Си Цзиньпин провели более 30 личных встреч. В августе Си призвал обе страны «выступить против гегемонии и односторонности», и вы сами можете догадаться, кого он имел в виду. Как отметил историк Мэтью Даль Санто (Matthew Dal Santo), «сегодня Россия и Китай стали друг другу ближе, чем когда-либо с момента того советско-китайского раскола, которым воспользовалась администрация Никсона».


Их отношения отражаются и на военной сфере. Теперь России и Китаю не нужно сосредотачиваться на рисках, исходящих друг от друга, и они могут сконцентрироваться на Соединенных Штатах и их союзниках. Сотрудничая в военной сфере, Россия и Китай повышают свою способность проецировать силу и ограничивать господство Соединенных Штатов. Хотя пока у них гораздо лучше получается препятствовать реализации планов Вашингтона, нежели реализовывать свои собственные планы, Китай и Россия вместе представляют собой значительный противовес амбициям Америки.


Разумеется, в их отношениях гораздо больше аспектов. Они сотрудничают, чтобы обходить экономические санкции, достигать общих целей в международных организациях, наращивать потенциал ведения войны в киберпространстве. КНР получает военные технологии и подготовку, Россия ведет коммерческие продажи, приобретает технологии, попавшие под санкции, а также инвестиции в свою экономику.


И Пекин, и Москва — ужасные режимы. Но высокомерие Соединенных Штатов (и в меньше степени Европы) заставило их подружиться. Теперь даже убежденные сторонники необузданного превосходства Америки начали нервничать из-за сотрудничества второй крупнейшей в мире экономики и второй сильнейшей в мире армии.


Однако Китай несет в себе более серьезную угрозу. Экономические связи и связи в других сферах между Америкой и КНР велики, но напряженность в отношениях между растущей державой и полновесной мировой державой представляет собой так называемую ловушку Фукидида — ситуацию, описанную древнегреческим историком Фукидидом в его классической «Истории Пелопоннесской войны». Даже если Соединенным Штатам и Китаю удастся избежать войны, их амбиции будут сталкиваться и дальше. Вашингтону следует пойти на разумные компромиссы, вместо того чтобы рефлекторно противиться устремлениям Китая, одновременно добиваясь максимизации международной поддержки позиций Америки и минимизации поддержки КНР.


Что касается последнего пункта, Вашингтону следует начать с России. Существенные слабые места России делают ее партнерство с Китаем особенно важным, но одновременно с этим чрезвычайно некомфортным. Более того, отдаление Америки и Европы от Российской Федерации не имеет никакого смысла. Несмотря на истеричные попытки разжечь панику со стороны тех, кто видит в Москве врага, Россия представляет для Америки и Европы крайне незначительную угрозу.


В действительности в самом начале своего президентского пути Владимир Путин не проявлял практически никакой враждебности по отношению к Западу. Перемена в его настроении стала отражением изменений в восприятии угрозы, которые были результатом агрессивного поведения Соединенных Штатов и — в меньшей степени — Европы. (Разумеется, это никоим образом не оправдывает те бесчинства, которые его режим творит внутри России и за ее пределами.)


После распада Советского Союза Россия осталась слабой и нестабильной. Временная недееспособность Москвы позволила Западу легкомысленно относится к ней так, будто эта некогда великая империя и грозная сверхдержава больше не представляла никакой угрозы: Запад нарушил свое обещание не расширять границы НАТО, разрушил Сербию, не обратив никакого внимания на возражения России, поддержал «цветные революции» и готовил почву для вступления Грузии и Украины в альянс.


В 2014 году Европа и Америка попытались развернуть Украину в экономическом смысле в сторону Запада, за чем последовали уличные восстания против избранного (хотя и чрезвычайно недобросовестного) лидера, ориентированного на укрепление связей с Россией. В результате тех событий военно-морская база в Севастополе, которую исторически занимала Россия, оказалась под угрозой. И Путин, который никогда не был фанатом свободы и демократии, отреагировал очень жестко.


Реакция России была неправильной, однако она ничем не угрожала ни одному члену НАТО. На самом деле цели Путина были достаточно скромными: он хотел нанести один-единственный удар, чтобы сохранить базу для российского Черноморского флота и помешать Киеву вступить в трансатлантический альянс. Американским политикам стоит подумать, как они отреагировали бы, если бы Советский Союз помог мексиканцам свергнуть проамериканского лидера Мексики, навязал им список чиновников правительства, заставил их торговать не с Соединенными Штатами, а с клиентами Советского Союза в Латинской Америке, и пригласил бы новое правительство Мексики вступить в Организацию Варшавского договора. Наверное, Вашингтон сразу охватила бы массовая истерия и военная лихорадка.


К настоящему моменту масштабы угрозы, исходящей от России в отношении Запада, не увеличились. Россия сумела оправиться от своего упадка, но она до сих пор не может соперничать с Америкой на равных. Сегодня Москва представляет собой крупную державу, похожую на царскую Россию до 1914 года, которая требовала от международного сообщества уважения к своим границам и интересам. Ядерный арсенал Москвы обладает мощным сдерживающим потенциалом, но Россия находится не в том положении, чтобы навязывать свою волю Соединенным Штатам. Борьба за влияние в таких странах, как Сирия, — это стандартное проявление политики крупных держав — и в Сирии у Москвы гораздо больше исторически сложившихся интересов, нежели у Соединенных Штатов. Главная проблема — это убежденность Вашингтона в том, что он может фактически навязывать Европе доктрину Монро и что он имеет ничем не ограниченное право вмешиваться военными методами в дела соседних с Россией государств. Никого не должно удивлять, что Путин отказывается подчинять свою внешнюю политику интересам Америки.


Кроме того, у европейцев — что бы они ни говорили — нет особых причин бояться Россию. Европа имеет огромное преимущество перед Россией, превосходя ее в 11 раз по экономической силе и в 3 раза по численности населения. Те страны, которые отказываются увеличивать свои расходы на оборону, не боятся вторжения — независимо от их риторики. Это касается даже Польше и стран Балтии. Если бы они действительно боялись вторжения, они создали бы мощную систему территориальной обороны, чтобы любая агрессия обошлась бы Москве очень дорого.


Разумеется, критики идеи повторного сближения с Россией составили длинный список ее прегрешений и невыполнимых требований. К примеру, они подчеркивают, что Путин — авторитарный правитель, и отравление лидера российской оппозиции Алексея Навального служит тому очередным подтверждением. Тем временем Вашингтон долгое время поддерживал своих любимых диктаторов в Южной Америке, Африке, на Ближнем Востоке и в Азии. Вспомните кронпринца Саудовской Аравии, который безжалостно расправляется со своими критиками.


Сейчас мы постоянно слышим в адрес России гневные обвинения во вмешательстве в американские выборы, но с 1945 по 2000 год Соединенные Штаты более 80 раз вмешались выборы, проходившие в других странах. Американские политики также шокированы тем, что Москва продвигает свои интересы в Сирии, Афганистане, Венесуэле, Кубе и в других странах, хотя Вашингтон тоже продвигает свои интересы на Балканах, в Центральной и Восточной Европе и других странах, все их которых находятся гораздо ближе к России, нежели к Америке.


Критики отмечают, что Россия поддержала войну против Украины и оказала помощь сирийскому режиму Башара аль-Асада. Но Соединенные Штаты инициировали или поддерживали незаконные военные действия против Ирака, Сербии, Ливии, Сирии и Йемена. Возможно, Москва платила вознаграждения за убийство американских солдат в Афганистане.


Но на практике это мало чем отличается от решения Вашингтона предоставить Украине летальное оружие, которое можно использовать для убийства российских солдат и этнически русских сепаратистов. (Также это решение Вашингтона перекликается с той помощью, которую Америка оказывала афганским моджахедам, уничтожившим тысячи советских солдат.)


Вашингтону следует пойти другим путем. Американскому руководству следует сесть с российскими политиками за стол переговоров и поискать компромиссы, которые устроят обе стороны. Как сказал член Палаты представителей Дейв Шарма (Dave Sharma), «необходимая государственная мудрость дается нелегко, а прагматичная политика, лежащая в ее основе, может оказаться трудной для переваривания».


Тем не менее, уровень поддержки этой идеи растет. По некоторым сообщениям, Генри Киссинджер, архитектор политики налаживания отношений с Китаем, призвал чиновников администрации Трампа сделать то же самое с Москвой сегодня. Когда госсекретаря США Майка Помпео, которого с трудом можно назвать дипломатом, спросили о вероятности такого развития событий, он ответил: «Не думаю, что есть такая возможность». Но Элбридж Колби (Elbridge Colby), глава Marathon Initiative и бывший чиновник Пентагона, отметил: «Наша цель должна заключаться в том, чтобы как можно дальше развести Китай и Россию друг от друга».


Между тем группа влиятельных внешнеполитических аналитиков недавно опубликовала в издании Politico статью, в которой она призвала к возобновлению переговоров с Россией, пояснив: «Наша стратегическая доктрина должна быть такой же, как та доктрина, которая сослужила нам хорошую службу в период холодной войны: сбалансированная приверженность одновременно принципам сдерживания и разрядки. Таким образом, поддерживая нашу систему обороны, мы должны одновременно с этим вовлекать Россию в серьезный и устойчивый стратегический диалог, который будет способствовать устранению более глубоких источников недоверия и враждебности и в то же время позволит нам сосредоточиться на тех актуальных вызовах безопасности, в которыми сталкиваются обе страны».


Какой компромисс будет приемлемым? Вариантов очень много. К примеру, Америка может объявить об окончании эпохи расширения НАТО — которое увеличивает скорее круг обязательств Соединенных Штатов, а вовсе не их ресурсы, — а также о прекращении оказания военной помощи Киеву. В свою очередь, Россия могла бы перестать поддерживать этнически русских сепаратистов в Донбассе и гарантировать Украине свободный доступ к морю. Украина могла бы выполнить условия Минского соглашения и одобрить конституционные гарантии автономии регионов.


Что касается Крыма, Соединенные Штаты и Европа могли бы признать эту аннексию хотя бы де-факто. Если Россия хочет добиться официального признания, тогда ей придется провести референдум под наблюдением международного сообщества. На самом деле требование Вашингтона вернуть Крымский полуостров без какого-либо голосования является несправедливым по отношению к крымчанам. Америка не может разменивать их будущее так, будто это товар. Независимо от событий прошлого, именно согласие жителей Крыма должно определить их будущее.


Вашингтон и Москва должны договориться о «взаимном разоружении» в вопросе вмешательства в выборы — в том числе отказаться от вмешательства, которое Америка позиционирует как «продвижение демократии». Запад мог бы отказаться от своих претензий касательно Абхазии и Южной Осетии, где национализм уходит своими корнями в далекое прошлое, а Соединенным Штатам стоит перестать вкладывать средства в Европу и наращивать там свой военный контингент, если Москва прекратит угрожать и прибегать к враждебным действиям, начиная с кибератак против Америки и Европы и заканчивая военными маневрами.


Россия может перестать оказывать поддержку Николасу Мадуро в Венесуэле и положить конец своей военной кампании в Ливии, если Вашингтон перестанет пытаться выдавить Россию из Сирии и свергнуть режим Асада.


Что касается других разногласий Москва и Вашингтон могут либо выбрать традиционную тактику торга, либо согласиться с тем, что между ними есть разногласия. Стремление Вашингтона настаивать на двусмысленных и зачастую лицемерных принципах гарантирует длительную — возможно, даже вечную — враждебность России. В результате единственный плюс для Америки — это удовлетворение от возможности пропитывать американскую внешнюю политику лицемерной святостью в чрезвычайно токсичной концентрации.


К несчастью, убежденные ястребы, по всей видимости, приходят в ужас от идеи возобновления политики разрядки. Они предпочитают перманентную конфронтацию, неизменно растущие военные расходы, вечно расширяющийся альянс НАТО и регулярное ужесточение санкций. Тем не менее, их преувеличенные заявления о серьезной угрозе невольно демонстрируют необходимость внести радикальные изменения в политику. К примеру, Джон Руд (John Rood), заместитель министра обороны США, сказал: «Во многих смыслах Россия представляет собой более значительную угрозу в краткосрочной перспективе [нежели Китай] в силу невероятного поражающего действия ее ядерного арсенала, а также в силу того поведения, которое демонстрировало российское правительство». Это его заявление является преувеличением — Москва вступит в открытую борьбу с Соединенными Штатами, только если у нее не останется иного выбора, — но, если это правда, Вашингтону следует наладить взаимодействие с Москвой и попытаться смягчить ее поведение.


По словам Мэтью Кронига (Matthew Kroenig) из Атлантического совета, «не стоит надеяться, что Путин будет выполнять требования соглашений о контроле над вооружениями или соблюдать перемирие на востоке Украины». Но на российского лидера вовсе не нужно надеяться, если за его действиями можно следить. В любом случае недостаток добросовестности характерен не только для России: американские чиновники ввели в заблуждение — возможно, просто обманули — советское и российское правительства в вопросе расширения НАТО после распада советской империи. Вашингтон не выполнил свои обязательства перед Муаммаром Каддафи в Ливии. Дональд Трамп вывел Америку из подписанного администрацией Барака Обамы соглашения по иранской ядерной программе. А критики президента с нетерпением ждали, когда он выведет американских военных, которые поддерживали сирийских курдов.


Василий Кашин из Высшей школы экономики в Москве написал: «Во-первых, доверия между Москвой и Вашингтоном нет, и, во-вторых, Москва считает, что внутренняя политика Соединенных Штатов слишком хаотична и экстремальна, чтобы можно было заключать какие-либо соглашения и осуществлять тонкие маневры». Однако некоторая степень тонкости все же может потребоваться для того, чтобы предложить сторонам пойти на какие-то взаимные уступки, особенно если речь зайдет об отмене каких-либо санкций. Москва сможет решить, принимать ей предожение или нет.


Бывший посол США в НАТО Курс Волкер (Kurt Volker) заявил о провале «множества попыток администраций Соединенных Штатов сотрудничать» с Россией. Он пожаловался, что «огромное заблуждение — думать, что политика Соединенных Штатов обуславливает действия Путина. Не обуславливает». С точки зрения Волкера, «сотрудничество» означает, что Москва обязана подчиниться требованиям Вашингтона. Но его тезис об «Америке как непорочной деве» не выдерживает никакой критики.


Как отметил Марк Кац (Mark N. Katz) из университета Джорджа Мейсона, еще до прихода Путина «русские с разочарованием убедились в том, что слабость российских вооруженных сил подталкивала Соединенные Штаты и Запад к силовым действиям». Кац привел в пример расширение НАТО, атаки на Сербию, войну в Ираке и множество цветных революций. «Именно в ответ на эту склонность Соединенных Штатов действовать в одностороннем порядке вопреки возражениям Москвы Путин принял такую военную стратегию, которая направлена на противодействие американскому унилатерализму, а также на наращивание собственного российского потенциала для осуществления действий в одностороннем порядке».


Убежденные ястребы в вопросах внешней политики написали статью в Politico, чтобы задать вопрос о том, какие «приемлемые» меры можно принять для урегулирования разногласий между Соединенными Штатами и Россией. С нескрываемым ужасом они перечислили несколько вариантов, в том числе отказать Грузии и Украине в членстве в НАТО, согласиться с контролем России над Крымом и игнорировать нарушения прав человека в России. В итоге они пришли к выводу, что «любой "пересмотр", подразумевающий подобные компромиссы, будет ошибкой».


Этот аргумент является отражением того безумия, которое охватило так называемую «партию войны» в Вашингтоне. Внешняя политика Америки превратилась в инструмент для осуществления ручного контроля над всем миром, а вовсе не для обеспечения безопасности американского народа. Принимать страны, находящиеся в конфликте с Россией, в трансатлантический альянс опасно, и это противоречит интересам Соединенных Штатов. Москва не отдаст Крым — если только она не потерпит поражение в полномасштабной войне, — независимо от требований Америки.


Вашингтон нарочито — и даже с радостью — игнорирует вопиющие нарушения прав человека во многих странах, в том числе в Саудовской Аравии, Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах, Египте, Турции и государствах Центральной Азии. Милитаристская политика, продвигаемая «греческим хором» ястребов, — предоставление летального оружия Украине, наращивание военного присутствия Соединенных Штатов в Прибалтике и Польше, а также сохранение антироссийских санкций — не заставила Путина изменить его политику, как они утверждали, а лишь усилила враждебность России и укрепила ее в стремлении отомстить.


Хотя Крониг признал, что согласие между Россией и Китаем «вызывает беспокойство», он отметил, что Россия «не хочет открыто демонстрировать враждебность» в отношении КНР и что она «не может принести существенной пользы». Ричард Хаас (Richard Haass), глава Совета по международным отношениям, сказал: «Я просто не вижу, чтобы Россия была готова сыграть какую-то роль» в сдерживании КНР. И, хотя она подошла к этому вопросу с другой стороны, Мария Захарова, официальная представительница Министерства иностранных дел России, заверила общественность, что попытки Соединенных Штатов «спровоцировать публичное столкновение между Россией и Китаем» не увенчаются успехом.


С учетом сказанного выше цель Вашингтона должна заключаться не в том, чтобы сделать Россию союзницей Соединенных Штатов, а в том, чтобы помешать ей стать союзницей Китая. Как написал Даль Санто, «уравновешивать один Китай — это гораздо более реалистичный вариант, нежели уравновешивать Китай и Россию вместе». Даже благожелательный нейтралитет в совокупности с большей готовностью бросить вызов КНР в те моменты, когда собственным интересам Москвы будет угрожать опасность, станет для Запада благоприятным исходом.


Вероятно, самую странную истерику по поводу предложений поменять политику Америки устроил Джеймс Гилмор (James Gilmore), не слишком удачливый бывший кандидат в президенты, который сейчас занимает должность постоянного представители США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Он назвал статью мнимых «реформаторов» «позорным документом» и заявил, что они транслируют американской общественности идеи России. Он подчеркнул: «Мы имеем право требовать, чтобы Россия придерживалась соответствующих стандартов поведения в международных отношениях и внешней политике».


Увы, недостаток этого аргумента заключается в том, что он был озвучен человеком, официально представляющим страну, которая регулярно развязывает агрессивные войны, пытается свергнуть правительства в других государствах и оказывает поддержку тем странам, которые откровенно нарушают международное законодательство и права человека. Вопрос вот в чем: позволит ли сделка с Москвой повысить вероятность того, что Россия начнет придерживаться «соответствующих стандартов поведения в международных отношениях и внешней политике»? Нынешняя политика в отношении России, к несчастью, не помогла усмирить Москву. Пришло время выбрать какой-то другой подход.


Наконец, некоторые критики, возможно, хотят попытаться просто переждать Путина. Но, вероятнее всего, преемник Путина выберет сходный националистический подход. К несчастью, в России либерализма больше нет. «Даже если будущий преемник Путина будет более демократически настроенным, это вовсе не значит, что мировоззрение России изменится в пользу Соединенных Штатов. Их разногласия обусловлены сутью их национальной идентичности и целей», — отметили Томас Грэхэм (Thomas Graham) и Мэтью Рожански (Matthew Rojansky) из Совета по международным отношениям и Центра Вудро Вильсона. Реформаторы, написавшие статью в Politico, тоже подчеркнули: «Правда заключается в том, что Россия под руководством Владимира Путина действует в таких стратегических рамках, которые своими корнями уходят глубоко в националистические традиции, вызывающие сильный отклик как у представителей элиты, так и у народа. Будущий преемник, даже если он будет более демократически настроенным, вероятнее всего, будет действовать в тех же самых рамках». Действительно, любимый всеми Алексей Навальный — это убежденный националист, который протестует против злоупотреблений и ошибок Путина, а вовсе не против идеологии как таковой.


Даже те, кто предпочел бы вариант с налаживанием отношений между Вашингтоном и Москвой, зачастую не верят в то, что это возможно. К примеру, Лайл Голдстайн (Lyle Goldstein) из Военно-морского колледжа США отметил, что «в настоящее время у России и Китая очень похожее мировоззрение, и они довольно сильно друг друга поддерживают. Я не вижу, чтобы между ними было множество разногласий». Между тем аналитики Андреа Кендалл-Тейлор (Andrea Kendall-Taylor), Дэвид Шульман (David Shullman) и Дэн Маккормик (Dan McCormick) усомнились в том, что «попытки отдалить Россию от Китая будут успешными… Потому что Путин считает, что угрозу для его режима представляют Соединенные Штаты, а не Пекин». Кац предположил, что «Путин, по всей видимости, может на самом деле предпочитать оставаться в состоянии вражды с Соединенными Штатами и Западом, поскольку он боится, что дружеские отношения могут с большей вероятностью подорвать его позиции».


Хотя мощные силы подталкивают Россию и Китай к сближению, разногласия между ними весьма реальны. КНР использовала свою экономическую мощь для того, чтобы обеспечить себе влияние в Центральной Азии, которая в прошлом входила в состав Советского Союза. Более того, в прошлом Китай уступил часть своих территорий царской России — в том числе территорию современного Владивостока, — и некоторые китайцы мечтают вернуть себе утерянное. Скорее всего, Москва будет испытывать все больше раздражения в связи с необходимостью играть второстепенную роль рядом с Пекином, а это неизбежно, поскольку экономический разрыв между ними продолжает увеличиваться.


Тем не менее, карательные действия Запада разжигают враждебность и страх, которые Россия и Китай испытывают по отношению к Соединенным Штатам. Америке следует приложить усилия, чтобы устранить или хотя бы смягчить действие тех факторов, которые толкают Россию и КНР друг к другу. Гарантии успеха нет, но Вашингтону следует настроиться на долгую игру.


Внешняя политика есть искусство возможного, умение отличать реальность от фантазий. Американским политикам необходимо признать, что у России есть свои собственные интересы, которые она будет преследовать независимо от желаний Вашингтона. Несмотря на близкое к истерике состояние некоторых американских политиков, неспособных понять, почему некоторым государствам не нравится гегемония Америки, большинство спорных моментов — таких как Сирия и Крым — не имеют особого значения для интересов Соединенных Штатов. В любом случае Россия уже много раз продемонстрировала, что она не станет подчиняться Вашингтону.


Соединенным Штатам и Европе следует стремиться к цивилизованным, сотрудническим отношениям с Россией. Это будет лучшим способом противодействия сегодняшнему неформальному альянсу между Москвой и Пекином. Но для этого Вашингтону следует пойти на компромисс в вопросе своих огромных геополитических амбиций. Такой подход принесет гораздо больше пользы в смысле укрепления безопасности Америки, нежели очередная холодная войны.


Дуг Бэндоу — старший научный сотрудник Института Катона, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана и автор книги «Внешнеполитическое безрассудство: новая глобальная империя Америки» («Foreign Follies: America's New Global Empire»).

Показать полностью
64

Он "деклассировал" все элитное сословие своим поступком

Пресненский суд Москвы приговорил актера Михаила Ефремова к 8 годам в колонии общего режима по делу о ДТП со смертельным исходом. Кто-то хорошо сказал: срок по этому делу – 5 лет колонии, а 3 года – это то, что судья бы с удовольствием дал адвокату Ефремова, если бы мог. Поэтому 8 лет.


Ситуация абсолютно бытовая, и превращать банальное "синее" ДТП с человеком, который деградировал, в нечто значимое не имеет смысла. Будем надеяться, что он отсидит, приведет голову в порядок и, может быть, снова вернется к актерской деятельности.


Сейчас это не артист Ефремов, но это и не убийца – я бы так не называл его – это просто алкоголик, виновный в смертельном ДТП. Вот и все. Это деградация. Артисты, художники – люди непростые в этом смысле, иногда им необходимы какие-то эмоциональные выбросы, в том числе и алкогольные, но в данном конкретном случае это уже зашло настолько далеко, что начался распад личности – он очевиден, мы его видим.


Несмотря на "армию поклонников", которые пытаются его всячески "отмазать", я не думаю, что он станет "политическим мучеником", я бы сказал по-другому – он "деклассировал" все свое элитное сословие этим своим поступком.


Но в принципе какое сословие – такой и "мученик". В основной народной массе, безусловно, он никогда не станет никаким "мучеником".


Писатель Дмитрий Лекух специально для Накануне.RU

19

Как Россия ликвидирует демографическую катастрофу 1990-х

Численность населения России продолжит снижаться, в текущем году - на 158 тысяч человек, сообщают СМИ со ссылкой на прогнозы правительства. Почему россиян становится все меньше, чем Россия в смысле демографии похожа на другие страны и чем отличается от них – и какие обстоятельства породили так называемый русский крест?


В 2020-м году Россию ожидает максимальное за последние 14 лет сокращение населения - на 158 тысяч человек. Такие прогнозы, по данным РБК, содержатся в плане правительства по достижению национальных целей развития страны до 2024 года.


Похожие прогнозы на правительственном уровне озвучивались и ранее. В частности, Минэкономразвития снизило прогноз по численности населения России на 2020 год со 147 до 146,8 млн человек. В прогнозе снижены показатели и по 2021 году (со 147,3 до 147 млн человек), по 2022 году (со 147,7 до 147,2 млн человек) и по 2023 году (со 148,2 до 147,4 млн человек), передает ТАСС. А в 2024 году численность страны составит 147,5 млн человек. В конце декабря прошлого года Росстат сообщал, что общая численность населения России в начале 2020 года составит 146,7 млн человек, а к 2036 году прогнозируется снижение до 142,9 млн.

Иначе говоря, наша страна будет то наращивать, то терять население – и в долговременной перспективе все же терять. Это необходимо учитывать в соответствующих социально-экономических прогнозах. И в том числе изучать, откуда возникло это явление и как с ним можно бороться.


Как это было в Ирландии


В мире есть еще одна страна, чья демография в чем-то похожа на российскую. Это – Ирландия.

В 1841 году население Ирландии составляло без малого 8,2 млн человек, а в 2019 году – лишь 4,9 млн человек. Такая ситуация уникальна – среди развитых стран только Россия и Ирландия могут «похвастаться» современным населением, которое меньше их исторических максимумов. Причина ирландского обезлюживания прекрасно известна – это Великий голод, который поразил страну в 1845-1849 годах. Голод был спровоцирован массовым распространением фитофторы – опасного вредителя картофеля. Однако фитофтора стала лишь «спусковым крючком»: ирландский голод был вызван целым рядом крайне несправедливых законов и неудачных политических решений. Эти решения сначала создали ситуацию практически полной зависимости Ирландии от урожая одной-единственной культуры, а потом обрекли на смерть от голода и болезней тех, кому еще можно было помочь.


Кроме того, в случае с Ирландией вторым фактором, повлиявшим на современную численность населения, стала массовая эмиграция. Люди покидали страну на любых условиях, чтобы не умереть голодной смертью. Как следствие, сегодня в мире за пределами Ирландии живет более 4,1 млн ирландцев – больше, чем на родине.


Российский провал в демографии тоже имеет свое объяснение – ведь недостающие миллионы людей не могли «исчезнуть» на ровном месте.


Приехавшие и уехавшие


Современная Россия, которая началась в 1991 году – это страна, в которой вот уже около трех десятилетий наблюдаются одни из самых мощных в мире миграционных потоков. Ситуация с ними в чем-то похожа на ирландскую – коренное население страны уезжает. Но есть и отличие – еще большее количество людей приезжают в Россию извне.


Фактически такая миграционная ситуация в России наблюдается уже полвека, с 1975 года. После этой даты поток мигрантов из РСФСР в другие республики СССР и зарубежные страны стал меньше по объему, нежели обратный миграционный поток. Впрочем, в первое время миграция в Россию была не такой уж и большой – чистое ежегодное превышение приехавших над выехавшими в 1970-е годы не превышало 50 тысяч человек. Однако уже в следующем десятилетии миграционный поток в РСФСР стал резко расти и достиг своего советского максимума в 1989 году, когда в Россию приехало на 584 тысячи человек больше, чем выехало.


После 1991 года миграционный поток в Россию только вырос. Люди ехали в Россию буквально «на последние». Немалую долю в этом потоке составляли русские из республик бывшего Советского Союза, которые внезапно стали «лишними людьми» там, где жили они и их предки – кто десятилетиями, а кто и веками. Российский миграционный рекорд был поставлен в 1994 году – тогда в Россию приехало на 978 тысяч человек больше, нежели выехало из страны. В последующие годы миграционный поток в Россию несколько спал, и сегодня колеблется на уровне 220-320 тысяч человек в год.


Таким образом, миграцией из России объяснить уменьшение российского населения не получится – в отличие от ирландцев, россияне не столь уж активно ищут новой жизни где-то «за морем». Значит – умираем дома. Причем делаем это столь активно, что за все время новейшей истории общий прирост населения России наблюдался лишь трижды: в 1992, 1994 и 2009-2017 годах. Да и то, большую часть общего прироста давала именно миграция – естественный прирост в стране шел только в 2013-2015 годах и составлял лишь 24-32 тысячи человек в год. Все остальное время Россия лишь теряла население.


Кстати, в реальности абсолютные демографические потери России выглядят даже страшнее. Не стоит забывать, что в итоговые 146 млн 745 тысяч человек на конец 2019 года попали и почти два миллиона населения Республики Крым, которые в 2014 году пополнили население России. Эту цифру по понятным причинам не считают в миграционный прирост, однако учитывают в итоговых данных по населению страны.


Родившиеся и неродившиеся


Два процесса, которые формируют естественный прирост населения в стране – это рождаемость и смертность. Часто рождаемость и смертность понимают, как «число рождений» и «число смертей» за какой-то год, но это не совсем так. Число родившихся и число умерших – это лишь некие мгновенные значения. Но человек – это не бабочка-однодневка и не полевая мышь, которые живут ровно столько, чтобы произвести на свет очередное поколение потомства. Репродуктивное поведение людей гораздо сложнее. В силу этого в мировой демографии уже давно разделяют два понятия: собственно, «рождаемость» – и похожую, но отличную от нее «фертильность».


Рождаемость – это демографический параметр, определяемый как количество рождений за определенный период в расчете на 1000 жителей. Для описания фактора рождаемости используют численный ряд годовых коэффициентов рождаемости, который при желании можно превратить обратно в число родившихся по году, так как из этой статистики он, собственно говоря, и был выведен.


А вот фертильность – это количество детей, которые в среднем имеет за свою жизнь женщина. Понятным образом, тут мы уже говорим не о календарном годе, а о целой человеческой жизни, которая влияет на статистику целого поколения. Как следствие, фертильность обычно считают по так называемым возрастным когортам – группам женщин со сходными годами рождения (обычно – десятилетия или пятилетки), а фертильность всех возрастных когорт превращают в так называемый суммарный коэффициент рождаемости.


Долговременная фертильность – это гораздо более точный параметр, нежели мгновенная рождаемость. Например, если в стране в какой-то период будет высока доля молодых женщин, склонных родить своего первого ребенка, то в ней будет наблюдаться высокая рождаемость. Именно такие факторы сложились в России в 2013-2015 годах – тогда в период первого деторождения вошли молодые женщины 1983-1987 годов рождения, сами родившиеся в то время, когда в РСФСР наблюдался последний всплеск абсолютной рождаемости. И это, кстати, означает, что нам предстоит в ближайшие годы наблюдать все более и более грустную статистику рождаемости, так как сейчас к деторождению будет подходить когорта женщин 1992-2005 годов, в которой абсолютная цифра родившихся упала практически вдвое от пика 1983-1987 годов. Женщин в детородном возрасте просто станет меньше – где-то в два раза от пика 2013-2015 годов.


Что наиболее печально – мы никак не можем резко изменить фертильность, а тем более, вернуть ее на уровень традиционного или хотя бы позднего индустриального общества. Фертильность во многом – это психология и практика социального поведения, которая не меняется «по щелчку пальцев». Женщина или хочет быть многодетной матерью, или предпочитает остаться бездетной – «чайлдфри». При этом фертильность, уровень жизни, «качество» потомства и продолжительность жизни матерей и их детей находятся в очень многогранной и взаимозависимой связи. Например, высокий суммарный коэффициент рождаемости в Российской империи, достигавший в конце XIX века безумного значения в 7,1 ребенка на каждую женщину, «менялся» на то, что средняя продолжительность жизни женщины составляла 33,4 года. Поэтому «заставить» женщину рожать нереально – можно ее к этому только побудить.


Впрочем, теперь выглядит сложным даже возврат к суммарному коэффициенту рождаемости, который наблюдался в 1970-1980 годах в РСФСР и составлял 2,007 ребенка на каждую женщину.

С тех пор фертильность в России так и не вернулась на уровень простого воспроизводства. Уже к 1990 году суммарный коэффициент рождаемости упал до 1,89, а к 1995 году – и вовсе рухнул до уровня 1,34. В 2000 году каждая женщина в среднем имела лишь 1,19 ребенка, исторический минимум!


Однако в последнее время суммарный коэффициент рождаемости неимоверными усилиями государства и общества удалось поднять. В 2015 году в России был поставлен рекорд – 1,77 ребенка на каждую женщину. И все же теперь мы снова живем в условиях монотонного падения суммарного коэффициента рождаемости – в 2018 году он составил 1,58 ребенка на женщину.

Умершие – в свой срок или слишком рано


Ситуацию с демографией в России после 1991 года иногда называют «русский крест»: 1991-й стал последним годом крупного естественного прироста населения, который составил без малого 104 тысячи человек. Еще 137 тысяч человек составил миграционный поток в РСФСР, который довел цифру общего прироста населения до 241 тысячи человек.


Уже в следующем, 1992 году естественный прирост стал отрицательным – страна потеряла 220 тысяч жителей. Однако это было лишь началом катастрофы – с 1993 по 2005 год Россия теряла каждый год по 700-900 тысяч жителей. Печальный антирекорд был поставлен в 2000 году – в России от процессов рождаемости и смертности убыло 958 тысяч жителей.


Часть этого креста еще можно объяснить за счет фертильности и суммарного коэффициента рождаемости. Здесь сказалось то самое демографическое эхо, которое мы увидели в ситуации всплеска рождаемости 2013-2015 годов, который отразил положительную демографическую динамику 1983-1987 годов. Кстати, этот последний демографический пик времен СССР, пришедшийся на время горбачевской «перестройки», любят объяснять исключительно антиалкогольной кампанией или «воздухом свободы», но это, конечно же, не так. Просто именно в это время в детородный возраст массово вступили женщины 1950-1955 годов рождения, когда в РСФСР времен позднего Сталина как раз был свой всплеск рождаемости. А вот уже начиная с 1960 года, в хрущевскую «оттепель», рождаемость стала резко падать, а суммарный коэффициент рождаемости, задаваемый фертильностью – проседать с 3,5 до 2,5 ребенка на каждую женщину.


В итоге рекордные 3,05 млн детей, родившихся в 1954 году, оказались в полтора раза более многочисленными, нежели 1,99 млн детей, родившихся десятилетием спустя.

Поэтому, если посмотреть на график рождаемости России в 1992-2005 годах, он окажется едва ли не полной копией графика РСФСР, но с поправкой на меньший коэффициент фертильности новых возрастных когорт.


Однако в «русском кресте» есть и вторая линия – резкий рост смертности в период с 1992 по 2003 год. Как и в случае рождаемости и определяющей ее фертильности, у фактора смертности есть свой долговременный параметр, задающий «мгновенную», годовую смертность – ожидаемая продолжительность жизни при рождении. В РСФСР ожидаемая продолжительность жизни при рождении достигла максимума именно в 1986-1987 годах – и тут действительно можно сказать спасибо антиалкогольной кампании Горбачева. Хотя это был лишь один из факторов – просто к середине 1980-х годов в СССР сложилась целая сумма позитивных факторов, уменьшающих смертность.


Но уже через какое-то десятилетие в стране произошла настоящая катастрофа сверхсмертности – в 1994 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла чуть меньше 64 лет (57,48 – у мужчин и 71,12 – у женщин). У всех жителей России фактически украли целых шесть лет жизни – и это произошло на фоне пропаганды о «новой стране», «демократических реформах» и «светлом будущем». Сверхсмертность в России смогли победить только к 2003 году, когда в стране наконец-то за долгие годы произошел рост ожидаемой продолжительности жизни – до уровня 64,85 года. С тех пор этот параметр только растет, и в 2019 году составил для жителей России 71,39 года (у мужчин – 65,92, у женщин – 76,71).


Что стало основными причинами российской сверхсмертности, из ямы которой страна смогла выбраться лишь спустя долгое десятилетие? Ведь «романтику 1990-х годов», которую сейчас многие склонны воспринимать с изрядной долей позитива, современники называли не иначе, как «лихие» и «темные» 1990-е годы.


Для начала объяснения стоит сказать, что и Великий голод в Ирландии, и катастрофа 1990-х годов в России были длительным, изматывающим процессом. Пик смертности по многим внешним причинам, например, приходится на 1994 год. Именно к этому моменту иссякли защитные силы большинства людей, которые уже несколько лет находились в состоянии тяжелейшего социального стресса, были полностью исчерпаны «запасы прочности», накопленные в прошлые советские годы. В 1994 году, как пример, был отмечен абсолютный пик самоубийств – 61 900 человек против 39 100 человек в 1990 году.


Самоубийства оставались одной из главных внешних причин смерти очень долго – даже в 2000 году количество самоубийц в России снизилось лишь незначительно и составило 56 934 человека. Только к 2010-м годам ситуацию удалось радикально изменить – в 2018 году с жизнью добровольно рассталось уже лишь 18 206 человек, а удельный показатель уровня самоубийств в России наконец-то стал обычным, привычным для развитых стран.


Самоубийства всегда были лишь «лакмусовой бумажкой» для общего социального неблагополучия. В 1990-е годы резко подскочила смертность от тех заболеваний и связанных с ними причин смерти, которые определяются критическим нервным или эмоциональным состоянием человека – или же его явно бедственным экономическим или социальным положением. В эти причины традиционно входят заболевания сердечно-сосудистой системы, новообразования и заболевания желудочно-кишечного тракта. Например, на 1990-е годы пришелся резкий рост абсолютной смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Если в 1980 году в РСФСР умерло от этой причины 804 тысячи человек, то в 1994 году – 1 млн 230 тысяч человек, в полтора раз больше! Пик этой причины смерти был зарегистрирован в 2005 году – тогда от болезней системы кровообращения умерло 1 млн 299 тысяч человек.


Инсульты и инфаркты стали спутниками жителей России – люди вымещали на собственных сердцах всю безысходность своего существования.


Бедственное экономическое и социальное положение россиян того времени можно понять и по еще одной социальной болезни – туберкулезу. В 1990 году в РСФСР на 100 тысяч населения фиксировалось 34,2 случая заболевания туберкулезом, а к 2005 году таких случаев было уже 84. Масштабы эпидемии стали ужасающими – в 2005 году от туберкулеза умерло 32,2 тысячи человек, более половины всех умерших от инфекционных болезней в России. Эпидемию этой опасной болезни удалось взять под контроль лишь совсем недавно.


В 1994 году был зафиксирован рекорд по алкогольным отравлениям: в тот год таким образом из жизни ушло 55 500 человек. В 2018 году от этой внешней причины скончалось всего 5568 человек, в 2019 году чуть больше 6000 человек. Связанный с алкоголизмом цирроз печени убил в 2005 году 15 400 россиян – по сравнению с 2600 в 2018 году. Страшный 1994 год держит и «пальму первенства» по умышленным убийствам – 47 900. В 2019 году убийства и покушения на убийства в России составили лишь 7948 случаев – исторический минимум за всю историю страны.


Как бороться


Итак, за последние тридцать лет Россия потеряла около двух миллионов своих жителей. Если оставить за скобками вернувшийся в состав страны в 2014 году Крым – то эта цифра удвоится. При этом реальные демографические потери гораздо выше – каждый год, начиная с 1991 года, страна принимает минимум по 250-350 тысяч мигрантов, которые скрадывают своей натурализацией в России убыль автохтонного населения. Как следствие, сумму итоговых демографических потерь надо корректировать еще и на сумму миграционного прироста, который составил за тридцать лет без малого около 10,5 млн человек.

Конечно, у бывших мигрантов уже родились в России и дети, и даже внуки, но сути ситуации это не меняет – общая собственная рождаемость в стране лишь частично покрывает смертность. А если взять в расчет демографические волны, то баланс рождаемости и смертности в ближайшее время будет явно нарушен в пользу последней – причем на достаточно долгий период.

В такой ситуации действительно выходов остается ровно два – бороться любыми способами за повышение фертильности населения и всеми силами давить смертность от тех причин, которые расцвели буйным цветом на фоне катастрофы 1990-х годов. И это уже вполне делается с большим успехом.

https://vz.ru/society/2020/9/1/1022347.html
Показать полностью
45

Белорусское зеркало

Наша жизнь, наша кровь течет

Белорусское зеркало Россия, Республика Беларусь, Политика, Длиннопост

Мы единственные в мире, кто с таким вниманием, с таким жгучим любопытством смотрит на Белоруссию. Мы смотрим кино про себя.

В США, в Индии и пр. об этих событиях не знают ничего; так рыбам неинтересна, непонятна, неизвестна жизнь зайцев.

Для соседей (Польши, Литвы, Украины) это политика: можно ли извлечь выгоду и как? А для нас это жизнь. Наша жизнь, наша кровь течёт. Целую неделю свободный интернет и свободные СМИ показывали: вот как выглядит реальность.

...После киевского майдана начался Донбасс. Русские мужики-добровольцы поехали туда сражаться за... Трудно определить точно, за кого или за что, или почему они туда поехали в 2014 году. Будем считать — за Русский мир или против Запада.

Но сегодня в такую же славянскую братскую Белоруссию русские мужики не поехали сражаться за или против подрывных элементов. Захарова (МИД) их нашла, назвала, но Донбасса не случилось.

***

Многие в России (и я в том числе) все последние годы были уверены: когда на улицы Москвы выйдет миллион, власть отступит, ОМОН и Росгвардия станут добрыми, вежливыми.

События в Белоруссии показали обратное. На улицы вышли десятки тысяч. В процентном отношении не меньше нашего миллиона. Впечатление было такое, что вышла вся страна. И оказалось, что можно бить любое число протестующих. Потрясающие уроки мы получили немалой кровью на чужой территории.

В Белоруссии белорусов били белорусы. Это тоже очень интересно. Они же с работы приходят домой. Что им говорят их матери, жёны? Парни приходят вечером и садятся ужинать, приходят утром после ночной смены и садятся завтракать. Удаётся ли им дочиста отмыть кровь из-под ногтей? Когда всерьёз избиваешь беззащитного человека сапогами по лицу, кровь брызгает куда попало. Кто отстирывает героям рубашки и штаны, кто отчищает сапоги?

Когда они избивают, у них на лицах маски; дома они маску снимают, меняют выражение лица на доброе, домашнее. Но пока они бьют и калечат, на их лицах под масками зверская злоба. С добрым выражением лица такую работу делать невозможно.

***

Победитель, получивший 80%, в первые дни не вышел к народу. Наоборот, исчез, не появился даже на телеэкране. Пошли слухи: сбежал из страны, инсульт...

Получив 80%, можно без охраны идти к ликующей толпе. Так шёл Лех Валенса в Польше, так шёл Вацлав Гавел в Чехии. Даже Саркози вечером в день голосования ехал по Парижу в машине с открытыми окнами в густой толпе и без охраны.

...Европейские демократические государства по поводу событий в Белоруссии не сделали ничего, кроме вежливых заявлений, они «наблюдали». Так умные прохожие стоят, глядя, как шайка подонков бьёт женщину, осуждают, но никто не вступается.

Вежливые заявления не имеют никакого значения. Эти государства всегда такие умные. Не забудем, как 19 августа 1991 они признали ГКЧП, а 21 августа (через два дня!) признали Ельцина.

Граждане России, получили урок (и не в первый раз!): мир нам не поможет. Он не помог маленькой безоружной бедной Белоруссии. Значит, не полезет к нам, не станет вмешиваться — Россия большая, очень вооружённая. Какая бы хунта ни пришла здесь к власти, её признают, лишь бы продолжала качать нефть и газ, а Запад — уж так и быть, согласиться приезжать сюда играть в футбол.

Конечно, это правильно. Народ должен сам разобраться. Но почему-то мы помогаем разобраться сирийскому народу, венесуэльскому, грузинскому и ещё чёртовой тьме народов.

***

Кремль, вероятно, очень доволен: Лукашенко получил жестокий урок и, если уцелеет, будет покорным. Теперь, если Лукашенко будет сметён, это станет ещё одним важным уроком: зачем прекратил избиения, зачем спасовал, дал слабину?

Путин поздравил Лукашенко с победой немедленно, не дожидаясь официального объявления результатов (оно последовало через 5 дней). Говорили, что Си Цзиньпин, мол, опередил Путина с поздравлением. Но это объясняется не политическим вниманием, а космическими причинами: Пекин впереди Москвы на 5 часов.

Важно другое: Путин поздравляет сразу, если победитель ему нравится. Так он дважды поздравил Януковича в 2004-м, хотя потом оказалось. что Янукович проиграл. Но если победитель не нравится (Зеленский), Путин его не поздравляет ни сразу, ни потом.

Поздравление — это всего лишь политическая мишура. Для нас гораздо важней, что уже целую неделю Путин молчит о событиях в Белоруссии. Кому-то кажется, будто он всегда молчит, долго думает, вычисляет. Но всё же не всегда. О 33-х захваченных в Белоруссии сотрудниках ЧВК «Вагнер» Путин высказался сразу, как только прозвучала угроза Лукашенки, что он якобы собрался выдать их Украине. Возможно, потом Путин так быстро поздравил батьку с избранием именно в знак благодарности за невыдачу.

Но теперь он вынужден молчать. Оправдывать бешеное зверство белоруских спецслужб могут лишь некоторые телекомментаторы и пр., но Путину такое оправдывать нельзя. Публично — нельзя. Там же не просто был разгон, там пытки. Это будет слишком вредно для его репутации в глазах западных, как он их называет, партнёров.

***

Лукашенко проиграл. Люди не забудут и не простят зверские избиения, пытки, издевательства, пережитый ужас, унижения. Либо он уйдёт, либо его свергнут. Если не успеет убежать, то судьба его непредсказуема. В Белоруссии смертная казнь не отменена, а за минувшие дни кое-кто её законно заслужил, по мнению юристов.

То, что протесты с пятницы проходили уже мирно, без насилия, без арестов и избиений, — означает, что и предыдущие дни можно было не бить.

Значит, били только за то, что люди заявляли «не хотим быть рабами». Их били за то, что разрешено Конституцией, но не угодно хозяину страны. Ну вот, он уже не хозяин.

...Все видеоновости из Белоруссии, все фотографии, все рассказы пострадавших были одинаковы: хватали любого, любую, беспричинно и жестоко били, клали лицом вниз, запрещали шевелиться. Люди вынуждены были ходить под себя (возможно, кто-то дотерпел до разрыва мочевого пузыря).

Так было день за днём во всех городах Белоруссии. Этот пыточный стандарт доказывает: происходила не самодеятельность, не эксцесс исполнителей. Если сотни людей одновременно в разных местах страны действуют совершенно одинаково, значит, были инструктирование, обучение и приказ.

После смены власти все сотрудники этих силовых структур от рядового до министра должны быть уволены. Просто потому, что они преступники (как минимум — исполнители преступных приказов). Преступник не может работать правоохранителем. Это ясно.

Народ Белоруссии показал себя добрым, спокойным, удивительно терпеливым. Никто не стрелял в убийц. Никто не взял ружьё или хотя бы травмат, отправляясь на протестную прогулку. Больше того: люди умоляли убийц одуматься, умоляли быть с народом. Такому народу вовсе не нужна огромная армия ментов.

В Литве 325 полицейских на 100 000, в Польше — 262, в Белоруссии — 924.

Но дело не в том, чтобы сократить эти структуры втрое или впятеро. Уволены должны быть все 100%. И — с запретом на некоторые профессии. Эти люди никогда (пожизненно) не имеют права быть чиновниками, учителями, врачами и даже санитарами (довольно они поездили на машинах скорой помощи). Никакой работы с людьми для преступников быть не может, даже если они оставлены на свободе. Укладывать асфальт, грузить картошку... Но лучше всего выслать их из страны.

Они были в масках, но всё равно про каждого известно, где он служил. Даже если они успеют уничтожить списки личного состава, есть соседи, родня, бывшие приятели. (Гестаповцы и эсэсовцы, даже переодевшись в штатское, не рассчитывали уцелеть в Германии; все, кто успел, спасались в Южную Америку.)

Белорусским парням не придётся бежать так далеко. Возможно, найдётся государство, которое тихо примет этих крепких, прекрасно обученных, проверенных в деле, отлично говорящих по-русски.


АЛЕКСАНДР МИНКИН

Показать полностью
-26

«Заберите нас себе» и «Не унижайте нас своим вмешательством»: Что ждут белорусы от России

Корреспондент «КП» вступил в переписку с белорусскими читателями и был шокирован их откровенностью

«Заберите нас себе» и «Не унижайте нас своим вмешательством»: Что ждут белорусы от России Россия, Республика Беларусь, Политика, Длиннопост

«СОЮЗНИК НЕ ПРОВОДИТ ДЕРУССИФИКАЦИЮ»


Ночью мне на почту пришло длинное письмо из Минска.


«После 20 лет жизни в Беларуси хотелось бы выговориться и, может быть, помочь понять, что здесь происходит.


Во-первых, русские люди из этой страны давно и всем пытаются сообщить, что Лукашенко не союзник России. Даже не партнёр. Он берёт деньги и на них проводит тихую дерусификацию. Он даёт обещания, а потом выводит на площадь "антиинтеграционные протесты", на которых жгут портреты Путина и фоткаются рядом с плакатом "сожги хату москаля". Каждый раз многие мои знакомые думали "ну вот сейчас ему прилетит ответочка от Кремля, ну вот сейчас его точно осадят". Не прилетела, не осадили.


Во-вторых, люди тут понимают, что независимой Беларуси нет. Всё реже звучат фразы вроде "восточная Швейцария" и всё чаще призывы окончательно присоединиться к одной из сторон. У России было огромное преимущество, за счёт единой страны в прошлом, языка. Но оно сходит на нет. Тут нет пророссийских организаций, зато полно прозападных. Тут вещает Радио Свобода, получают гранты националисты, но нет пророссийской партии, которая продвигала бы интеграцию. Когда вы видите картинку белорусского протеста, похожую на майдан, не спрашивайте себя "ну почему они не видят технологии майдана". Люди видят. Им просто всё равно.


В-третьих, толпа не слышит прагматических аргументов. Любое собрание толпы – место для эмоций. Поэтому когда послы ЕС кладут цветы на могилу погибшего – для набитого под завязку эмоциями народа это аргумент сильнее, чем обещание любой помощи от России. Неужели так сложно было не признать выборы и осудить Лукашенко? Неужели в настолько сильно привязанной к России стране не нашлось пророссийскиго кандидата, которого можно было бы пустить на выборы? А потом, когда эмоции подутихли (но Россия на них сыграла), в ход пошли бы прагматические аргументы вроде "посмотрите, сколько Россия в экономику Беларуси денег влила, а Европа бы ваши заводы позакрывала". Ближе к выборам негатив людей к Лукашенко сильно обострился. Настолько, что на работе от коллеги-националиста(!) я слышал "к чёрту, я согласен даже на пророссийский референдум, лишь бы не жить при Луке ещё 5 лет". И это не шутка. Я понял, что многие вроде как проевропейские люди готовы принять зелёных человечков, потому что "а что? В Крыму же лучше жить стало".


Это был шанс.


Я проверил бутылку коньяка, которую мы с другом пообещали распить после интеграции.

Огромным событием стал жёсткий разгон протестов резиновыми пулями и светошумовыми гранатами. Вновь, разговаривая со своими русофобскими знакомыми, я услышал сакральное "Путин никогда так не разгонял". Я прикупил огромный российский флаг, достал футболку с принтом "Keep calm and wait for Russians" и стал ждать. К сожалению, не дождался. Момент был упущен.


Контраргумент многих русских на предыдущий пункт это: "но ведь так нельзя! Это вмешательство в жизнь суверенного государства!" Для начала три раза "ха". Беларусь не суверенное государство. Неужели не понятно, что если так не будет поступать Россия, то так поступит США или кто-нибудь ещё? Я иногда думаю, что Россия просто утеряла те технологии и волю. Но ведь перед глазами всё равно всплывают 2008 и 2014. Кремль может же, если припрёт. Не слушая местных царьков, не обращая внимания на санкции. Пожалуйста, прекратите искать союзников. Их у нас нет и быть не может. Только интересы.

Не знаю, зачем я это написал. Нужно было выговориться, наверное. Ничего другого мне, пророссийскому белорусу, не остаётся. Либо российские власти начнут действовать жёстко, либо до встречи в новой европейской Беларуси».

«Заберите нас себе» и «Не унижайте нас своим вмешательством»: Что ждут белорусы от России Россия, Республика Беларусь, Политика, Длиннопост

ЭТО БЫЛ ШКВАЛ!


В каждой строчке сквозила трагедия пророссийского населения Белоруссии, как, впрочем, и любой другой постсоветской страны. Точки приложения своей силы у этих людей просто нет. Местное руководство за десятилетия все подобное старательно задушило, а Россия не сделала ничего, чтобы что-то создать. Поэтому человеку в майке Keep calm and wait for Russians просто некуда идти. Ведь из вариантов у него - проголосовать за Лукашенко или на митинг, который на 90% приведет к «евроинтеграции».


Но что же делать России? И вообще, чего хотят от России сами белорусы?


Я попросил жителей соседней страны высказаться, и реакция была шокирующей.

Это был какой-то шквал!


За час на почту пришло больше сотни писем. В каждом втором просили не указывать их данные из опасений последствий. И еще чаще писали - «да заберите уже нас себе».


«КП» публикует часть из них, но как просили - без подписей.


«ЗАБЕРИТЕ НАС СЕБЕ, КАК КРЫМ»


«Надо понимать, что люди консолидировались исключительно против Лукашенко. Речи о европейской интеграции на улице нет, как и против интеграции с Россией. Всё моё окружение, которое выходит на митинги с первого дня, очень обеспечено и по местным, и по российским меркам. Нам не нужен безвиз или работа в Европе. Мы боремся не за экономику, а за правовое государство»


***

«Вы, дорогие россияне, очень оторвались от реальности. Видя наш протест, кем вы только нас не окрестили, как не обозвали. Такого подъёма, такого сплочения не было, создаются фонды в поддержку врачей, арестованных, осуждённых, избитых. То, что творится на улицах городов, это просто геноцид. Избиение всех и вся. И тишина с российской стороны, только слышим слухи, что Россия введёт войска, чтобы давить нас и загнать, как стадо в стойло. Угроза якобы от НАТО, как попытка развязать войну. В нашей стране нет раскола на правых и левых, мы мирный и дружелюбный народ, который очень хорошо настроен к РФ»

***

«На сегодня прозападных настроений практически нет. Если появятся реальные прозападные кандидаты, я очень сомневаюсь, что они получат массовую поддержку. Пример Украины очень сильно повлиял на белорусов. В моем окружении все прекрасно понимают, что без тесного сотрудничества с Россией ничего не будет, и внимательно смотрят в эту сторону».

***

«Пишу вам с западенской Беларуси, город Гродно. Хочу, чтобы вы понимали - что сейчас происходит в Беларуси - это самая настоящая народная революция исключительно против несправедливой власти Лукашенко. Этот весь негатив накапливался десятками лет, но соломинкой, которая сломала хребет верблюду, стала волна насилия 9-11 августа. В наши мирные города вернулась самая настоящая война. Такого уровня насилия в городах Беларуси не было с 1944 года. Что творилась в застенках СИЗО - это сопоставимо только с ужасами тюрем гестапо. Отключение интернета в день выборов тоже не случайность - они хотели скрыть от белорусов и всего мира ужас происходящего».


***

«Что должна сделать Россия в сегодняшней ситуации?

- Нужно высказать официально протест на нарушения закона и со стороны властей, и со стороны протестующих. Конечно, все факты нападений на обе стороны должны быть открыто расследованы, в т.ч. речь про избиение в СИЗО и особенно российских журналистов и бойцов ЧВК.

Каким вы видите путь Белоруссии в ближайшие годы?

- Вхождение областями в состав РФ.

Какими должны быть отношения России и Белоруссии?

- Полностью единое государство»

***

«Я гражданка Беларуси и я уже не понимаю, кому можно верить, кому нет. Не осталось ни физических, ни моральных сил следить за всем происходящим.


Скажу сразу, голосовала я за Лукашенко. Я помню ещё ту страну, какой Беларусь была в 90-е годы, после развала Союза. Я помню тут разруху и нищету, в которой мы очутились. Помню ту тоскливую безысходность и потухшие глаза моих родителей, которые не знали и не понимали, как дальше жить, чем кормить детей, где брать деньги на элементарные вещи (проезд, продукты, квартплата). А теперь я смотрю на окружающую жизнь и понимаю, как МНОГОГО МЫ, БЕЛАРУСЫ, ДОБИЛИСЬ! Создали, построили, укрепили. Какая красивая и процветающая страна у нас получилась. И что теперь? Теперь страна сорвалась в штопор, и я просто не понимаю, к чему это всё приведёт.


Что ж, если нет шанса остаться независимыми (а именно к её потере и переориентации на Запад ведут сейчас лидеры наших "свядомых"), то я выбираю своих братьев-славян - Россию. Пишу это и плачу... миленькие, помогите! Может быть, через ввод вежливых людей и референдум, как это было с Крымом, может быть через информационную поддержку нашей действующей власти... я не знаю... я заклинаю вас только об одном: не позвольте из нас сделать вторую Украину!»


***

«Это бред, как и бред про интеграцию, может РФ она нужна, но потеря суверенитета Беларуси только отвернет от вас многих. Нужно уважать всех людей этой страны, а не проявлять очередное насилие, мы не Крым, не исконная ваша земля, уж давайте тогда не лукавить. Это Речь Посполитая. Да и у нас опять глушат инет, видно зачистка инакомыслия продолжится и она будет кровавой».

***

«Создавать партии пророссийские на территории Беларуси уже поздно. Нам терпеть Лукашенко становится тошно, особенно после жестких задержаний. Я голосовал "Против всех". Не поддерживал оппозицию никогда. Но в пятницу и субботу был на митингах и возле СИЗО, не за оппозицию, а против пыток режима. Мне кажется, что Лукашенко достаточно скоро проиграет. Поэтому у России остается вариант ввести войска и забрать нас, как Крым. Думаю, получится! Вам же нужна эта территория, "партизанский край", чтобы враги до Москвы не дошли. Но действовать нужно сейчас и быстро, через год-два будет поздно. Наверно продам тогда свою квартиру в областном центре РБ и перееду в областной центр РФ. Потому что в новом "свободном" государстве не найдется места для моих пророссийских взглядов».

***

«Кто должен возглавить Белоруссию и под какими реальными лозунгами, кроме справедливости и возмездия?

Должен возглавить молодой, интеллигентный, умный, честный белорус. Лозунг - экономические отношения со всеми странами».


Дмитрий Смирнов

Специальный корреспондент отдела политики, журналист Кремлевского пула



Показать полностью 1
-4

Мы уничтожим Америку и всю мировую экономику

Черный нал имеет значение

Не президенты и не короли — миром правят доллары. Миром владеют доллары. Это они вырубают леса, заливают тундру нефтью, заваливают океаны пластиковыми пакетами, убивают дельфинов, слонов и носорогов, мучают касаток и обезьянок, развращают девочек и мальчиков.

Мы уничтожим Америку и всю мировую экономику США, Доллары, Россия, Длиннопост

Из-за проклятых долларов сколько девочек пошло на панель! сколько мальчиков пошло в сауны! сколько полковников предало Родину!


«Зеленые»? — это неправда. Они красные. Доллары по уши в крови. Сколько убийств, разбойных нападений… Долларами набиты обувные коробки чиновников, долларами набиты квартиры силовиков… С этим должно быть покончено.


У планеты Земля появился уникальный шанс освободиться от многовекового рабства. Идеи покоряют мир. Пусть ненадолго, однако разрушения они оставляют громадные. Но даже Вторая мировая война не нанесла столько разрушений, сколько идея, которую мы сегодня дарим безвозмездно чёрным бунтарям США.


Чёрные граждане США (и сочувствующие им белые) свергают памятники. Они свалили памятник президенту Гранту, но на 50-долларовой бумажке он остался. А почему?

Посмотрите на доллары, на высокомерные белые лица, напечатанные там: Вашингтон, Джефферсон, Линкольн, Джексон, Франклин, Грант. У бумажек разные номиналы, у портретов разные имена, но подлость в том, что все они белые. Хватит! Их надо уничтожить. Ведь именно они ежедневно, ежесекундно вдалбливают всему миру идею превосходства белой расы. А на самом деле от этих белых долларов все беды.


Доллары — это кровь и грязь. Доллары — это разврат и подлость. Доллары — это ложь и предательство. Доллары — это разрезание бедных на запчасти для богатых.


Пора немедленно уничтожить белые, лживые, кровавые деньги и напечатать чёрные — честные, гуманные, толерантные.


Мы позаботились и о том, чтобы интеллектуально помочь чёрным бунтарям, которые по вине белых не ходили в школу, хулиганили, кололись, спивались и остались дураками. Наш долг им помочь.


Мы отменяем старые номиналы — их репутация погублена безвозвратно белыми банкирами-фашистами. Мы придумали новые деньги — вот они, смотрите: на бумажке в 3 доллара — портрет Обамы, 7 долларов — Майк Тайсон, 17 — Джанго Освобождённый, 47 — Габури Сидибе. И главная купюра: 99.99 — Флойд — в честь задушенного полицией героя, из-за которого всё началось. Это будет лучшая банкнота для лучших дней распродаж и скидок.

Мы уничтожим Америку и всю мировую экономику США, Доллары, Россия, Длиннопост
Мы уничтожим Америку и всю мировую экономику США, Доллары, Россия, Длиннопост

Заметьте: все новые номиналы (кроме Флойда) — простые числа. Потому что эти деньги для простых людей. Да, они не делятся — в этом есть небольшое неудобство. Зато новые деньги станут вездесущим символом лозунга «He will not divide us!» — «Он не разделит нас!». А если Трампу и другим белым дьяволам это не понравится — пусть валят в чёрную Африку.

Мы будем справедливы и добры. Если белый придёт в банк с белыми долларами и встанет на колени, ему, так и быть, дадут вместо десятки — трёхдолларового Обаму, а вместо сотни — Джанго (17). А не встанет на колени — не получит ничего.


***

Это из-за белых долларов чёрные боксёры бьют друг друга по роже, а белые (евреи!) нагло играют в шахматы, где первый ход всегда делают белые фигуры. Хватит! Белые фигуры больше не будут ходить первыми.


И для нас, для России, будет большая польза. Когда белые доллары будут уничтожены — все наши олигархи наконец-то станут нищими — то есть людьми.


Мы дарим эту идею чёрной Америке. Сейчас там белые встают на колени перед чёрными, но это лицемерие: ведь карманы у них по-прежнему набиты белыми долларами. Мы дарим восставшей Америке революционную идею. Даёшь Новый Чёрный Понедельник. Хватит белым машинам кататься на чёрных шинах.


Праправнуки белых рабовладельцев называют погромами справедливые заходы чёрных в магазин через выбитые витрины. За это следует разгромить весь белый капитализм, всю наглую белую экономику. Никаких белых зарплат! Только чёрный нал!


Александр Минкин

Показать полностью 2
60

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80

Ровно 40 лет назад, 19 июля 1980 года, в Москве открылись Игры XXII летней Олимпиады, которые впервые прошли в нашей стране. Кому-то они запомнились бойкотом западных стран во главе с США, значительная часть которых, правда, все равно прислала своих спортсменов, пусть и выступавших под олимпийским флагом. Для других это было важное спортивное событие — сборная СССР уверенно заняла первое место в общекомандном медальном зачете. У третьих — прежде всего москвичей — осталось в памяти необыкновенное для советских времен продуктовое разнообразие в магазинах. Ну, и, пожалуй, всех умилил вид олимпийского Мишки, улетающего в «сказочный лес» на воздушных шарах в самом конце церемонии закрытия.


Летние Олимпийские игры 1980 года впервые проходили в нашей стране. Окончательное решение о месте их проведения принимал Международный олимпийский комитет (МОК) на своей 75-й сессии 23 октября 1974 года в Вене. На последнем этапе голосования членам МОК предстояло сделать выбор между Москвой и Лос-Анджелесом, в результате с итоговым счетом 39:20 победила Москва.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

Участник протеста против проведения Олимпиады в Москве, Лэйк-Плэсид, февраль 1980

Фото: Steve Powell / Allsport / Getty


К слову, именно в Лос-Анджелесе в 1984 году состоялись следующие летние Игры. Часто две эти Олимпиады вспоминают вместе, поскольку они запомнились своими бойкотами: сначала в знак протеста против войны в Афганистане в Москву не поехали команды западных стран во главе с США, а четыре года спустя симметричный ответ последовал от СССР и его сателлитов.

Ровно за месяц до открытия Игр, 19 июня 1980 года, в греческой Олимпии — в месте проведения древних Олимпиад — зажгли олимпийский огонь.


Эстафета протяженностью почти в пять тысяч километров прошла по территории Греции, Болгарии, Румынии и СССР. Границу нашей страны она пересекла 5 июля в районе молдавского поселка Леушены. Факел пронесли через Кишинев, Киев, Полтаву, Харьков, Белгород, Курск, Орел, Тулу, Подольск и встретили в Москве на развязке Минского и Можайского шоссе за день до открытия Игр.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

Ночь перед церемонией олимпийский огонь провел в здании Моссовета, где сейчас располагается мэрия. На стадион факел внес трехкратный олимпийский чемпион по легкой атлетике Виктор Санеев. Он передал эстафету баскетболисту, чемпиону Игр-1972 Сергею Белову, который зажег большую чашу олимпийской арены.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

Матч сборных команд ГДР и Испании на Республиканском стадионе в Киеве, 23 июля 1980 года

Фото: Александр Бормотов / Фотохроника ТАСС


Несмотря на то что местом проведения Олимпиады считалась Москва, это большое спортивное событие затронуло и другие крупные города страны. Тот же Киев запомнил эти Игры не только благодаря маршруту эстафеты олимпийского огня, который пролегал через город. Здесь, а также в Ленинграде и Минске проводились матчи олимпийского футбольного турнира. Кроме того, в Таллине проходили все олимпийские соревнования по парусному спорту.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

Олимпиада-80 стала своеобразным «пиком коммунизма», после которого двигаться оставалось уже только вниз. К Играм Москву буквально вылизали, продовольственное изобилие в столичных магазинах стало одним из самых ярких воспоминаний горожан, которые могли свободно купить импортные колбасы и сигареты, жвачку, соки «с трубочкой» и пиво в алюминиевых банках. Подальше из столицы выселили алкоголиков, проституток, диссидентов, агрессивных душевнобольных и представителей криминала. Родителям настоятельно рекомендовали отправить детей в пионерский лагерь. Вместо них город заполнили милиционеры и агенты КГБ со всего Советского Союза.


Репетировать церемонию открытия, которая прошла на главной олимпийской арене в Лужниках, начали за год. Длилась она около трех часов. За это время в танцевальных и спортивных номерах приняли участие более 16 тысяч спортсменов, самодеятельных и профессиональных артистов. Помимо зажжения олимпийского огня, о котором было рассказало выше, от имени всех спортсменов клятву произнес гимнаст Николай Андрианов, а от имени судей — прославленный советский борец Александр Медведь. Космонавты Леонид Попов и Валерий Рюмин прямо из космоса поприветствовали участников. В конце концов, генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев объявил Игры открытыми.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

Несмотря на объявленный бойкот, многие спортсмены из западных стран все же приехали и выступали под олимпийским флагом. В частности, на церемонии открытия 14 делегаций прошли под флагом МОК, еще две сборные использовали знамена своих национальных олимпийских комитетов. При этом ряд европейских стран, не входивших в социалистический лагерь, вообще не присоединились к бойкоту, и их спортсмены выступали под своими национальными флагами. Среди них — команды Австрии, Греции, Мальты, Финляндии, Швеции, Исландии и Кипра.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

По данным официальной статистики, на Олимпиаде-80 побывали более 226 тысяч иностранцев. Для того чтобы они не остались голодными, командно-административной советской экономике пришлось напрячь все ресурсы. При этом замглавы оргкомитета Игр Владимир Коваль вспоминал, что в Москве к Олимпиаде могли построить три ресторана быстрого питания McDonald’s. Переговоры об этом шли, однако успехом не увенчались: в руководстве СССР увидели здесь опасность «протаскивания в страну пагубного западного образа жизни».


Печальным событием во время Олимпиады стала смерть Владимира Высоцкого, которая произошла 25 июля. 28 июля в момент прощания с поэтом, которое проходило в Театре на Таганке, очередь растянулась на многие километры. По подсчетам милиции, в тот день на Таганской площади и прилегающих к ней территориях собралось более ста тысяч человек. Такой размах прощания с артистом в, казалось, вымершей во время Олимпиады Москве стал неприятным сюрпризом для властей.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

В неофициальном командном зачете уверенную победу одержала сборная СССР, которая завоевала 195 олимпийских медалей, в том числе 80 золотых. Вместе с командой Германской Демократической Республики (ГДР), занявшей второе место по числу «золота» (47 наград), советские спортсмены стали обладателями более половины медалей высшей пробы.

«Состояние у всех было такое, что незнакомые люди в метро поздравляли друг друга с победой советских чемпионов. Мы спокойно могли протопать до девятого этажа в общежитии и скандировать: "Советский Союз! Советский Союз!"» — вспоминала уроженка Казахстана Анна Ким, которая в 1980 году была аспирантом одного из московских вузов.

В общей сложности «золото» в Москве выиграли спортсмены из 25 стран, а призерами Игр стали представители 36 сборных.

40 лет назад в Москве началась Олимпиада-80 СССР, Олимпиада-80, Видео, Длиннопост

Закрытие XXII Олимпиады прошло 3 августа. Под звуки Олимпийского гимна спустили белый Олимпийский флаг. На экране художественного фона, выполненного из цветных щитов на трибуне под олимпийской чашей, появился образ олимпийского Мишки и слова: «Доброго пути!» При этом из глаза талисмана Игр выкатилась слеза. Ну и в конце под песню «До свидания, Москва!» в исполнении Льва Лещенко и Татьяны Анциферовой талисман Олимпиады улетел в небо на воздушных шарах. Позднее именно полет олимпийского Мишки будет тиражироваться как самый запоминающийся эпизод Олимпиады. И действительно этот момент в итоге стал символом московских Игр для тех, кто их не застал.


https://lenta.ru/articles/2020/07/19/moscow80/

Показать полностью 8
52

Хабаровск могут "закрыть" за акции протеста

После акций протеста в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала хабаровские власти заговорили о ЧС из-за роста выявленных случаев коронавируса. Якобы край оказался лидером по количеству зараженных на Дальнем Востоке, причем цифры только увеличиваются, в то время как в других регионах ДВ ежедневно фиксируется снижение заболеваемости. Удивительно, но факт – сколько требовали россияне ввести ЧС в стране вместо непонятной и не регламентированной федеральными законами "самоизоляции", и вот теперь, когда режим ограничений везде постепенно смягчается, эта участь оказаться "под замком" может постигнуть хабаровчан из-за акций недовольства.


Вообще до так называемого плебисцита по поправкам в Конституцию основным сценарием развития постпоправочного положения в стране некоторые называли как раз новую волну карантина. И если посмотреть на тот бунт, который разворачивается в Хабаровске из-за ареста Фургала, то складывается стойкое ощущение, что теперь только вторая волна коронавируса и сможет оставить людей дома? Однако вряд ли это будет так. Своим мнением о ситуации с Накануне.RU поделился социолог Борис Кагарлицкий.


– На ваш взгляд, нужен ли властям новый карантин с точки зрения удержания протестных настроений под контролем?


– Власти, безусловно, держат в рукаве карту под названием "новый карантин", но мне кажется, что пойти с этой карты очень трудно.


Когда масса народа вышла на улицу, обратите внимание, как реагируют власти в Москве и отчасти даже в Хабаровском крае – они говорят, мол, вот теперь не избежать новой мощной вспышки коронавируса, потому что, когда люди выходят на улицу и начинают протестовать, тут же все заболевают. Когда же они голосуют за поправки, естественно, иммунитет улучшают. А когда голосуют против поправок – наверное, они его теряют. Видимо, такая логика.


Но беда в том, что это не так. По Хабаровску картина не самая хорошая, но в принципе Хабаровск сейчас как раз проходит пик, и там заболеваемость будет, скорее всего, снижаться. Или по крайней мере, останется на том же уровне, то есть, если не будет каких-то статистических подтасовок, то всплеск изобразить не получится. Но главная же проблема – не в этом, а в том, что, как и в Америке, и других местах, карантин закончился тем, что люди просто перестали его соблюдать. И загнать людей обратно в карантин будет невозможно.

Хабаровск могут "закрыть" за акции протеста Россия, Политика, Хабаровск, Сергей Фургал, Длиннопост

– В чем причина?


– Опять-таки, это сделать экономически очень трудно, потому что проблема сейчас такая – единственное, что нельзя будет делать в новом карантине, если он реально состоится, это собираться на митинги и пикеты, все остальное разрешат. Но это уже называется не карантин, а немного по-другому: чрезвычайное положение, диктатура и так далее. Поэтому просто заставить людей снова свернуть жизненно необходимую активность просто не получится – это спровоцирует еще большие волнения.


Поэтому план или вариант вернуть карантин, чтобы в очередной раз загнать протестующих по домам и всех напугать – он, конечно, есть, но будет ли он реализован? Думаю, что нет, потому что попытка реализовать такой план в сложившейся психологической и экономической обстановке будет приводить только к еще большим волнениям.


В сложившейся ситуации просто невозможно загнать людей обратно, и люди уже прекрасно понимают, что власть гораздо опаснее коронавируса.


– Тогда как они будут гасить ситуацию – ведь вряд ли пойдут на попятную?


– Совершенно понятно, что хабаровские волнения – это не чисто хабаровская история. То есть, конечно, власти будет выгодно изобразить это как чисто локальную историю – мол, в Хабаровске какая-то странная аномалия возникла, народ не хочет почему-то отдавать Фургала. Никакого отношения к голосованию по Конституции это не имеет, никакого отношения к социальному недовольству это не имеет – мол, просто вот так случайно совпало. И это прекрасно понимают и хабаровчане, и власть, и вся страна.


Поэтому сейчас действительно ключевой вопрос – будут ли протесты разрастаться. Если Хабаровск получит поддержку по России в крупных городах, и тогда будет понятно, что это не дело одного лишь Хабаровска, то власти придется иметь дело со всей страной или, по крайней мере, со значительной частью страны и с очень серьезными точками недовольства, с которыми нужно будет так или иначе что-то делать. Тогда, скорее всего, постараются в Хабаровске как раз пойти на какие-то уступки, чтобы пламя, которое оттуда распространяется, загасить или хотя бы притушить.


– А если крупные города не поддержат?


– Если остальные города – Москва, Питер, Екатеринбург, Нижний Новгород и другие не поддержат, если сибирские, дальневосточные города не поддержат, не будет крупных акций протеста, то, естественно, хабаровчане окажутся в изоляции, и рано или поздно их додавят. Это стандартная ситуация, в общем, любого политического кризиса.

Хабаровск могут "закрыть" за акции протеста Россия, Политика, Хабаровск, Сергей Фургал, Длиннопост

– По сути, тут ведь дело не в Фургале даже, а просто в том, что это их губернатор, их выбор. Ведь, если вспомнить те выборы, Фургал выиграл именно потому, что голосование складывалось по принципу "хоть за кого, но не за "Единую Россию". А теперь получается, что лишают выбора?


– Совершенно верно, и тут наложились друг на друга два разных, но взаимосвязанных процесса: один процесс – общероссийский – нарастание возмущения, недовольства по всей стране, и последние действия властей, включая итоги плебисцита, сыграли не последнюю роль. Потому что до всех этих последних событий из Сибири и Дальнего Востока постоянно приходили сообщения, что люди уже на грани кипения в любом случае. И на этом фоне власть умудрилась устроить провокацию с Фургалом.


Другая сторона дела состоит в том, что если мы посмотрим на локальный ход событий, то неожиданно для Кремля Фургал не провалился. Он не был, наверно, самым лучшим губернатором, но он не провалился. А кремлевская стратегия построена была на том, что ладно, мы не можем предотвратить избрание оппозиционера (кстати, не такой уж он и сильный оппозиционер), но давайте подождем немножко – он наверняка провалится, наверняка не справится, наверняка проворуется. Почему так думают в Кремле? Видимо, потому что губернаторы, которых они назначают, действовали и вели себя именно так. Поэтому через год-полтора с ним все равно собирались расправиться по итогам его хозяйственных и коррупционных провалов. Собственно, я это слышал неоднократно от экспертов, которые близки к "кремлевской кухне".


Но ничего не получилось, потому что Фургал, может, и не оказался очень эффективным губернатором, но выяснилось, что он все равно лучше любого "единоросса".


– То есть Фургал как губернатор в какой-то мере оправдал доверие своих избирателей?


– По крайней мере, не было в нем такого жесткого разочарования. Кстати, именно это и вызвало бешенство в Кремле, потому что они-то надеялись, что так или иначе он года полтора посидит, а потом люди будут разочарованы, но этого не случилось. А люди считают, что они сделали правильный выбор, по крайней мере, ни в чем не проиграли. В любом случае хуже от этого выбора не стало, значит, выбор был оправданный. И в этот момент, когда люди в очередной раз убедились, что они поступили правильно, им, что называется, плюют в лицо.


И понятно, что это была прямая провокация. Другое дело, что власти так не думали – они-то считали, что они зачищают площадку. Они уверены, что после "триумфа на плебисците" люди будут в состоянии ступора. И пока все сидят и пытаются понять, что же с ними случилось, нужно как можно больше своих делишек сделать, зачистить всех, кого можно, кого нужно – запугать, и потом уже посмотрим. Но не получилось.

Хабаровск могут "закрыть" за акции протеста Россия, Политика, Хабаровск, Сергей Фургал, Длиннопост

– Это подействовало отрезвляюще на общество?


– В результате вместо того, чтобы добить оппозицию, они вывели миллионы людей из состояния ступора и перевели в состояние раздражения и гнева. Ну и для начала мы получаем Хабаровский край.


Ну и если Хабаровский край останется изолированным, то да, власть в очередной раз выиграет, а хабаровчане в одиночку ничего не сделают. Но если эти искры хабаровские начнут поджигать солому по всей России, а к этому есть предпосылки, то результат может быть ровно противоположным – то есть власть может нарваться на очень большую неприятность.


– На ваш взгляд, будут еще подобные инциденты – ведь не один Фургал, наверное, не устраивает Кремль?


– Теоретически в России можно посадить кого угодно. Опять-таки, если говорить о губернаторах, то какие-то хозяйственные нарушения или коррупционные дела, я думаю, есть у большинства.

В любом случае на данный момент проблема Фургала была не в том, что он имел весьма "мутное" прошлое, и даже не в том, что Кремль был им недоволен. Кремль до сих пор не может простить, что его ставленник был провален жителями края. Надо понимать, что, наказывая Фургала, конечно, в первую очередь хотят наказать жителей непокорного края и, что называется, зачистить территорию.


Автор:

Андрей Зимний

Показать полностью 3
15

Российская власть угодила в хабаровскую ловушку

Почему о бандитском прошлом Фургала заговорили только сейчас


Вам ничего не напоминают события в Хабаровске, в Комсомольске-на-Амуре? Мне — да. В 1986 году в тишайшую республику Казахстан вместо проштрафившегося первого секретаря Димухамеда Кунаева Москва назначила Геннадия Колбина. И вот эти тишайшие люди, в основном казахи (их тогда в Казахской ССР было меньшинство) вышли на улицу в знак протеста. Лозунги были такие: «Хватит диктовать!», «Каждому народу — своего руководителя!», «Нам нужен руководитель — казах!». Это был первый массовый протест времен перестройки, времен Горбачева. Первая ласточка. Москва тогда ни сразу, но пошла на уступки и в 1989-м Колбина все-таки сняла. Но это уже не помогло. Потом были Карабах, Тбилиси, Сумгаит, Баку, Ереван, Приднестровье, Вильнюс, Рига… Москва! Все знают, чем это закончилось.

Российская власть угодила в хабаровскую ловушку Россия, Политика, Длиннопост, Сергей Фургал

И был еще референдум в марте 1991-го года с очень хорошим правильным вопросом: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик, как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Естественно, на такой очень правильно поставленный вопрос (на бумаге) подавляющему большинству советских граждан захотелось проголосовать «за». И проголосовали! Вот результаты того референдума от 17 марта 1991 года: «за» — 77,85%, «против» — 22,15%. Опять: вам ничего не напоминает?

Свой нынешний референдум под названием «голосование за поправки в Конституцию» власть выиграла со столь же разгромным результатом — в 78%, один в один. Власть очень умело сыграла на интимных, может быть даже священных чувствах своих граждан, нашла эти реперные точки, продолбила их со страшной силой и вот празднует победу. Но не станет ли это победа пиррова?

Да, все аналогии хромают. Тогда, в Казахстане, взорвался прежде всего национальный вопрос. Здесь и сейчас, на площади и улицы Хабаровска вышли русские, никакого нацвопроса нет и в помине. Нет уже той страны, которая распалась в одночасье за три дня, той дурацкой экономики, которая планировала сколько гвоздей нужно произвести в каждой республике, а посыпалась от малейшего дуновения нефтяного ветерка. Сейчас и страна другая (меньше), и экономика, которая благодаря всеми проклинаемому Гайдару, выстояла во всех постсоветских экономических катаклизмах, и теперь стоит, хоть шатается. Но осталась удивительная московская спесь, желание федерального центра, столицы, лучшего города земли вмешиваться во всё и вся. Если тогда в самом начале горбачевских реформ тишайшие казахи этого не потерпели, то тишайшие хабаровчане не потерпят и подавно.

И ещё, а это самое главное. Осталась порочная система суда от 1937-го года. Это когда правоохранительные органы являются лишь орудием, инструментом, рычагом в руках правящей партии, и верно, точно, досконально выполняют тихие телефонные приказы. Причем, в постсоветской, «свободной» России судебный беспредел, эта наглость еще только усилилась. Сначала, в 90-е, суды почти поголовно были скуплены на корню олигархами, в нулевые государство взяло реванш.

На самом деле ужасно и то, и другое: решениям судов, действиям следственного комитета, ФСБ теперь не доверяет никто. Людям говорят: журналист Сафронов — шпион, он Родину продал. «А мы не верим», — отвечают люди, докажите. Нет, не доказывают. Людям говорят: губернатор Фургал — убийца, заказчик, криминальный барон. «А мы не верим», — отвечают люди, докажите. И даже если докажете, все равно не верим. Вот так это теперь происходит.

Думают, гадают: почему взяли Фургала? Одни говорят: он слишком много о себе думает, у него рейтинг уже выше чем у президента. Другие: он не включил административный ресурс в процесс голосования, вот и получилась в Хабаровском крае одна из самых низких явок, а из них всего лишь 62% «за». А где нужные 78?

Но тогда выходит, что власть знала о бандитском прошлом Фургала, но молчала до поры, лишь выгодно подвесив губернатора за ниточку. И тогда сколько еще таких подвешенных управляют Россией? А если не знала, то что это за власть?

Недоверие марионеточному суду прямо отражается на власти: ей тоже перестают доверять. Управлять Россией с помощью выверенных телевизионных политтехнологий — дело хорошее, но до поры, до времени. Все это подвешивается на живую нить (на чекистский крюк), но сколько еще страна может висеть в таком неудобном положении. Владимир Путин, безусловно, очень многое сделал для государства российского. Не сделал он одного: не дал судам независимость. Потому что так было удобно, понятно. Но за что боролись, на то…

Теперь, после великой победы над поправками к Конституции, многие властные группы тоже решили переформатироваться, обнулиться. Отдельные товарищи (которые нам совсем не товарищи) уже почувствовали эту новую высокую патриотическую музыку и вновь начали прорастать как зубы Дракона. Так когда-то говорил Сергей Доренко в своей последней телепрограмме, после чего его закрыли. Эти люди — силовики, считающие, что их час пробил. Они — сила, они — власть.

«Ты не дай им опять закатать рукава!» — пел когда-то Юрий Шевчук. Теперь это выглядит как обращение лишь к одному человеку, от которого в этой стране все зависит. Но он, кажется, оказался в ловушке, которую сам для себя выстроил.


Александр Мельман

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!