Ответ Kedrsybirskiy в «Я москвич и я в фрустрации»187
Немного про политику/экономику
Блд, так капитал это личные деньги буржуя. Он имеет капиталистическое право не тратить их на людей и город... Зачем для этого нужно придумывать неофеодализм какой-то?
Да и к тому же он имеет право хранить деньги в западных банках а не в своих, вместо того чтоб создавать свою автомобильную промышленность а-ля Форд или химическую а-ля Дюпон. Ему проще вывещти все деньги на запад(потому что он там живёт), а не создавать бизнес империю с нуля, когда она окупится через 50 лет..
Напридумывали тут "неофеодализм", "совковое мышление российских богатеев" и т.д.
Сами говорите что проще пользоваться готовой матчастью - так вот вам капиталистическая мир-система, где деньги стекаются в центр более развитый исторически( потому что оказался первым в локомотиве развития данной формации). Собственно откуда стекаются - оттуда и убывают. Проще говоря - конкурировать сложнее, если ты только догонял там где другие в развитии уже прыгали семимильными шагами, и гораздо легче играть по правилам "главного" (западные банки, американизация экономическая, политическая, и как следствие идеолоическая). Поэтому либералы (ангажированные и не только) топят за внедрение в экономику запада путем потери своего экономичечкого и политического суверенитета(закрыть свой завод, разрешить построить чужой завод на своей территории, быть дёшевой мигрантской рабочей силой с вымиранием своей страны но зато без виз в ЕС и т.д). А кто хочет сохранить пакет акций в своей стране - тот диктатор (война северной Кореи с США, Вьетнама с США за независимость, война с Сирией непосредственно и путем создания ИГИЛ и т.д; (ведь создание прокси в виде Косово, игиловской территории, южной Кореи не является империализмом ;) )притом ничего не коробит демократическому либеральному западу заменить социалистическую демократию в Чили на спонсировпнног реально диктатора Пиночета, который отдал национальные мощности компаниям США бесплатно и снизил для них налоги(привет Навальному).. а кого не удалось замайданить - задушить санкциями и изоляцией как Иран, Кубу, Венесуэлу, сев. Корею, и потом рассказывать про "диктаторский и нищий" "совковый" строй, но это уже другая тема))
А кто хочет независимости - будет либо 1.самостоятельным с более скромной жизнью от отсутствия колоний, как СССР (считай один союз, индустриализированный только в 1930-е против всего запада и их векового капитализма с рабами и колониями в львиной доле земного шара), или
2.относительно самостоятельными, но ресурсным придатком (в лучшем случае, как РФ, ибо есть чем защитить себя и рычаги давления как, оружием так и ресурсами, как следствие оружия, как арабские монархии (но там самостоятельности меньше), либо закрытой и бедной "диктатурой" (северная Корея, Иран, Венесуэла и т.д). И этим ребятам тяжело в одиночку без мега технологического базиса и ресурсов.
3.А вот Китай это уже новое веяние, ибо он из дешёвой раб.силы превратился в автоматизированную и технологически развитую раб силу,
т.е в если Индия и Китай 19 века, которые не могли численностью противостоять технологиям захватчиков и стали рынком сбыта и дешёвой раб.силой по ДОБЫЧЕ дешёвых ресурсов, Китай 21 века стал и производителем как бывшая метрополия, и сделал бывшую метрополию своим рынком сбыта, и запад не может закрыть рынок для Китая, который из разоряет, как и Китай 19 века не смог закрыть рынок от англичан(только запад не силой покупает китайские продукты, а уже не может без них по экономическим причинам вроде как)
Структурированные мысли вслух и первый пост на пикабу