Равнодушно было бы так:
О пропаже заявили через 3 дня. Состояние развития мальчика неизвестно. Семья жила непонятно на что, государство не помогало, не контролировало, не наказывало. Никто не искал, органы забили, волонтёров нет. Никого не нашли.
Кто в этой истории очевидно проявил Неравнодушие:
1. Водители, которые ему деньги давали за мытьё фар. Их наверное были десятки-сотни.
Никто так-то не едет за услугой "помыть фары и номера на парковке". Это как бы просьба денег, под обёрткой "ну какой-то полезной же услуги". И раз ребёнок там работал - значит, куча неравнодушных людей кивала ему на предложение протереть фары, а потом давала деньги.
Наверняка кто-то из них спрашивал "почему не в школе?" и получал дежурный ответ вроде "уроки закончились" и т.п.
2. Семья, мать.
О пропаже ребёнка заявили в милицию в этот же вечер, плюс к ЛизаАлерт обратились.
3. Волонтёры ЛизаАлерт (и может другие). 250 человек.
Когда ЛизаАлерт его искала - в полевых мероприятиях участвовало 250 человек.
4. Сотрудники органов.
Камеры посмотрели, машину установили, мероприятия провели, преступника довольно быстро задержали.
5. Комиссия ПМПК, которую мальчик проходил "перед школой" - кто-то же его туда отправил. Кто-то же с ним туда сходил. Это не обязательная для приёма или неприёма в школу комиссия. Тоже кто-то проявил неравнодушие.
6. Государство в целом.
Семья получала от государства 100к/мес. Мать семерых детей "безработная" - мне слабо представляется, как можно вообще работать с 7 детьми. Семья стояла на учете как неблагополучная, мать к ответственности за неисполнение родительских обязанностей уже привлекалась. Т.е. государство своими методами в жизнь семьи тоже как-то вмешивалось.
7. Интернетные бойцы, которые репостили. Тьма их. Да, не великое. Но неравнодушие.
В чём чувствуется неотвратимость:
Преступник действовал беспечно, или глупо, или невзвешенно: на камерах отразился, на дно не засел, ноутбук с детским порно при задержании имел. Нет ли мысли, что жертва у него всё равно была бы? Просто кто-то другой. Счас там его размотают по материалам его ноутбука ещё.
Упёрлись, что мальчик в школу не ходил. Ну ходил бы он в первую смену в первый класс. В день похищения он вышел из дома примерно в 2 часа дня. Не помешала бы ему школа мыть фары на парковке.
Какими такими "внешними методами" поменяешь, например, мать или отца? Как их из "неблагополучных" сделать "благополучными" внешним вмешательством? Что это за такое внешнее вмешательство может быть? Если может быть - то, выходит, не нашлось человека, который бы "заставил" их. А сын до парковки дошел, а до школы не дошел - тоже может и проявил определенную волю. Тоже "заставлять" надо? Яблоки, яблони - это выходит?
К чему я пришел сейчас:
1. Я Не буду выбирать "поинтересоваться у 9-летнего мальчика, моющего фары - как дела, почему не в школе". Типа "какой я заботливый и небезразличный"? Чтобы попытаться вытащить его из "зоны риска"? Чтобы реально ему помочь, например узнав всю ситуацию - у меня пупок развяжется. А он и так под нагрузочкой от моей собственной жизни и моих собственных дел. Пойду вон лучше пьяную драку незнакомцев разниму, а то поубивают ещё друг друга.
2. У меня есть свои приложения сил. Которые я делаю более-менее системно. И которые, на мой взгляд, делают мир лучше. Что питает мою самооценку и стабилизирует настроение.
Делать что-то "сильно непрофильное" я, видимо, не буду - даже просто чтобы сделать больше профильного. Не моё, но вот есть же системная штука - ЛизаАлерт, реально спасают жизни. А кому-то может зайдёт сделать что-то для таких вот детей из сложных семей. А кто-то берёт детей из приюта. А кто-то может бычки до мусорки доносит. Каждому своё.
