Ответ на пост «Как одна ложь порождает другую (и даже не одну)»1
Самый гуманный суд.... ага ага...
Был у друга на даче, вызвали на работу по аварийной ситуации, сам не поехал, попросил подругу перегнать машину в город, вызвал и оплатил ей такси, приехала.
Едем в город, ей руль был высоко, решили остановиться отрегулировать
Подошел к водительской двери, отрегулировал руль, подруга за рулем сидит, подъезжает экипаж (отдельному батальону ГИБДД по СПб привет), сразу ко мне с вопросом ты выпивал?
Говорю да, на даче, но я не за рулем
Они типа садись в машину продуваться будем, спрашиваю на каком основании и тут начался цирк
Не сядешь в машину, оформим по 19.3
Сел, отъехали метров 150, они остановили понятых для освидетельствования
Мои доводы никто слушать не захотел
Я дунул, но в протоколе написал, что с нарушением не согласен
Далее суд в Гостилицах, инспектор на суд не явился
Второй суд, инспектор явился, но все заседание мычал и отвечал на наводящие вопросы судьи либо да либо не помню)))))
В протоколе было указано, что я управлял автомобилем и был остановлен инспектором на перекрестке
На самом деле я до этого перекрестка не доехал, и в момент их появления автомобиль стоял заглушен, а я вообще находился снаружи справа со стороны пассажирской двери
Мои доводы о том, что я указал в протоколе о своем несогласии, предоставил выписку из яндекс-такси с заказом по которому приехала подруга, показания самой подруги на заседании, мое ходатайство о предоставлении видеозаписи с регистратора инспектора и его служебного автомобиля, которой почему-то нет, судью не убедили
Апелляция, суд в Ломоносове, снова инспектора нет, заседание за 10 минут. Судья выслушал мои показания, и показания подруги, затем еще через 10 минут меня позвал помощник судьи и вручил мне решение, оставить без изменений...
На мой вопрос помощнику, как же так, волшебный ответ, у суда нет основания не доверять сотруднику гибдд
Как после этого верить в правосудие?