pervertedmind

Хотел написать развёрнутый ответ на http://pikabu.ru/story/_3608606

Ответ получился ну очень развёрнутым, так, что на формат комментария это не тянет.

Начну издалека. Фундаментальной проблемой марксистско-ленинской школы был национальный вопрос. Сама возможность существования национальных отличий и, тем более, противоречий, была крайне неприличной темой и считалась чем-то вроде мема, придуманного капиталистами, дабы разобщить трудящихся всего мира. Однако сами противоречия были и, более того, активно использовались на заре создания СССР. Почему - объяснять не надо. Так вышло, что исторически царскую власть поддерживали многие русские, татары и другие жители Российской Империи, в то время как меньше всего - национальные окраины, у которых к царю был свой зуб. Именно на них и была сделана основная ставка, впоследствии закрепленная "коренизациями".

После распада СССР власть имущие в России не стали ломать голову и построили национальную политику по тем же самым лекалам. Во-первых, само слово "русский" было каким-то неприличным. Сказать "русский" и не добавить при этом "фашист" было как-то неполиткорректно и даже стрёмно, так как о русских и их правах говорили, в первую очередь, всякие Дацики, Марцинкевичи, Юдики Шерманы и другие таки совеrшенно таки rусские люди (не, ну таки я вас умоляю, а?), вовсю изображающие Ужасных Русских Фашистов.

Почему так произошло, тоже, объяснять в общем-то не надо. Во-первых, сама схема, по которой СССР "ушли" чем-то напоминала его становление. Многие русские, татары и другие жители РСФСР вполне искренне поддерживали коммунистов и уже потому "рожей не вышли" для либералов-реформаторов. Национальные окраины даже при поддержке откровенных нациков были им гораздо милее. Вторая же причина заключалась в том, что в ходе прихватизации собственность была поделена далеко не в пользу людей, населяющих Россию. Поэтому и вспоминать о них было как-то неудобно.

Что характерно, вся эта "русская" кодла Дациков, Марцинкевичей и Юдиков Шерманов так никого особо на свои грязные дела и не сагитировала, не считая узкие круги молодых, но горячих, либо же имеющих вполне конкретный диагноз. Поскольку сам формат "избить-опустить" плохо ложился на русскую аудиторию, поскольку не соответствует ни общему уровню культуры, ни целям. Русским, татарам и даже малым народностям не надо никого бить, ходить с факелами и даже кидать зигу. Им достаточно быть хозяевами в стране, в которой они живут.

Однако с началом крымской истории случилось страшное (для "интернационала"). Путин решил как-то решить этот шаткий вопрос и переориентироваться с поддержки нелояльных 17% на национальное большинство, что было бы невозможно без решения данного вопроса. "Русский" в одночасье перестало быть ругательством, патернализм - чем-то плохим, а русофобия из культурного мейнстрима стала жупелом. Те из его приближенных, кто были поумнее, взяли под козырёк, и быстро переориентировались. В конце концов, быть национальной элитой всегда приятнее, чем олигархом на птичьих правах. Однако тем же, кто "отличился" больше всех, и, что характерно, публичнее всех, тут же поплохело, поскольку сам вопрос о национальных интересах затрагивал другие, не менее интересные вопросы. Например, о пересмотре приватизации. Или о том, почему какой-то мутный гражданин с непонятным гражданством снимает русофобский фильм на деньги российских же налогоплательщиков.

Речь, подчёркиваю, не о внешности и национальности, а о поступках. Как показывают последние события, вопросы принадлежности к той или иной нации - это вопрос лояльности и культуры, а не генетики.

Поэтому со стороны тех, кто занимался всякими непотребствами в ущерб своим согражданам, тут же начались доноситься вопли неприкрытого ужаса. "Всё, всё что нажито непосильным трудом" во время перестройки может в одначасье накрыться медным тазом. Все эти нечестные капиталы, заводы и хлебные места.

Многих блоггеров и форумчан откровенно позабавило, когда люди с еврейскими корнями вроде того же Макаревича или Шехтмана из интернациональной в хорошем смысле этого слова России с ультра-терпимым даже к русофобам отношением побежали к хлопцам, позволяющими себе карикатурный антисемитизм. А разгадка проста. Это двадцать первый век, здесь бьют и не по паспорту, и не по роже, а по определенному интересу. Поэтому всех этих Макаревичей и Шехтманов ожидало кое-что похуже, чем "бьют". Например, отсутствие каких-либо перспектив кроме перспективы подрабатывать живыми памятниками давно ушедшей эпохи. Чем-то средним между клоуном и пугалом.

Вот и ответ о том, что делают мажоры из той статьи, на которую я ссылался. Мажоры пытаются сделать выбор, в общем-то правильный, в силу своего разумения. Те, кто поумнее, рано или поздно догадается, что любовь к Родине доказывают не словом, но делом. Те же, кто последует примеру Макаревичей...

Бить и, тем более, убивать, их не будут. Страна не та. Будет кое-что хуже. При любом внимании со стороны прессы к этим персонам люди будут понимающе ухмыляться. "А-а-а... ЭТОТ. Ну ПОНЯТНО. Ха, кто бы сомневался!". А от магазинов и бутиков, которые держит папик, будут шарахаться как от конфет "Рошен". При том безо всяких Гулагов, тоталитаризЬмов и Ужасного Русского Фашизма. Просто желающих поддерживать (особенно деньгами) тех, кто тебя ненавидит, почему-то мало. Как это обычно и бывает в здоровом обществе.