lomachevky9

Вообще я не очень котирую франшизу Марвел, потому что она меня часто разочаровывает и после просмотра очередного фильма я сожалею о потраченном времени. Но недавно решил посмотреть "Тор: Рагнарёк" и понял, что не все потеряно, хотя я до сих пор считаю, что Нолановская трилогия про Бэтмена - это лучшее что снято про супергероев. Но это предисловие, смысл поста дальше.

Мне в голову пришла идея проанализировать корреляцию между кассовыми сборами и качеством фильмов франшизы. За показатель качества я взял оценку IMBD, т.к. это наиболее мейнстримный показатель (народный рейтинг) из-за всеобщей доступности процесса голосования, в противовес, например, Rotten Tomatoes, где учитываются оценки более профессиональных зрителей вроде киноведов или специализированных журналистов. Данные по мировым кассовым сборам и бюджетам фильмов я брал на сайте Box Office Mojo, все цены я пересчитал, учитывая инфляцию доллара на январь 2018 года (помесячный индекс-дефлятор на СтатБюро).

Далее, после приведения цен в актуальное состояние, я подсчитал коэффициент эффективности потраченных средств, иными словами, сколько долларов кассовых сборов принес каждый потраченный доллар бюджета фильма. В итоге, самым эффективным получился фильм "Мстители" (2012) - на каждый затраченный доллар он ответил 6,9 долларами кассовых сборов, а самым антирезультативным оказался "Невероятный Халк (2008) - который принес лишь 1,76 долларов сборов на 1 доллар бюджета.

Тут опытные киноманы и профессионалы кино могут мне возразить, что дескать окупаемость фильма не всегда понятна, т.к. студии часто не учитывают в бюджете стоимость маркетинговой компании и что некоторый % от кассовых сборов всегда забирают кинотеатры (в первые недели владельцы кино забирают от 40 до 50% выручки, а через несколько месяцев доходит до 90%). Вообще голливудская бухгалтерия не сильно прозрачна (из-за больших налогов в США, в первую очередь), а точные цифры знают возможно только сами студии. Я основывал свой анализ на открытых источниках информации, так что огрехи все равно будут, но это все равно лучше, чем ничего :)

В итоге, после всех подсчетов, выяснилось, что качество фильмов (оценка IMBD) коррелирует с коэффициентом эффективности расходов со значением 0,64, то бишь это средний уровень корреляции. Переводя на человеческий язык: сборы фильмов франшизы Марвел коррелируют с их качеством на 64%, остальное - это маркетинг, количество супергероев в конкретно взятой части, их узнаваемость. Единственный фильм выбивающийся из этой закономерности - "Железный человек 3", тут сыграл китайский фактор (фильм был создан при тесном сотрудничестве с Китаем, объем кассовых сборов фильма в этой стране был вторым после США).