Монтаж перегородки из ПГП в паре с AI
Всем привет!
Недавно начал ремонт в новой квартире. Сейчас в процессе возведения перегородки из ПГП под гардеробную. ТТХ перегородки: Г-образная; 2,5 метра на 1,5; в длинной стороне дверной проем; все ряды, кроме последнего, из полнотелых плит размером 670х500х80.
Так как участвую в такой авантюре впервые, было решено подключать для консультаций Gemini (хоть на что-то же он должен сгодиться). На данный момент почти смонтировано три ряда плит. Дальше будет четвертый ряд и еще один доборный, высотой 18 см. Так планирую выйти на нужную высоту дверного проема.
А дальше самое интересное - последний ряд. Расстояние до потолка с учетом зазора составит 56 см., поэтому было решено ставить плиты вертикально (допускается методичкой от производителя). Для верхнего ряда буду использовать пустотелые плиты.В нижний торец плит над проемом будут закладываться две 12 арматуры (на схемах отмечены красным). И тут вроде все понятно. А вот в вопросе, как расположить плиты верхнего ряда мы с AI разошлись. Итак, есть три варианта:
1) Мой изначальный вариант. Над проемом сходятся две плиты, которые краями опираютя на нижний доборный ряд. Смущает здесь то, что "пятки", на которых будут стоять плиты, получаются очень узкими: 9 см. С одной стороны и 10 с другой. ИИшка охотно поддержала мои опасения и заявила, что это очень мало. Но верить ли ей?
2) Мой альтернативный вариант. Поставить плиты над проемом горизонтально, а образовавшуюся над ними "бойницу" заложить узкими полосками. Здесь смущает потеря жесткости верха перегородки над проемом (хотя может это мои выдумки). ИИшка никаких внятных аргументов "против" не привела. Еще можно поставить две плиты над проемом прямо на 4 ряд без доборов, сделав вырезы по высоте проема, но это уже нюансы.
3) Вариант от ИИ. Плиты над проемом ставим вертикально, но раздвигаем так, чтобы получился зазор в 20-25 см. Так мы увеличиваем размер "пяток", которыми плиты будут опираться на нижний ряд. А в полученный зазор ставим подходящий фрагмент плиты. Смущают здесь две вещи. Во-первых, у фрагмента сохранится либо паз с одной стороны, либо гребень с другой. Соответственно, с одной стороны у нас будет плоскость без какого-то "зацепа". Во-вторых, этот фрагмент, по сути, будет держаться только на клею, что выглядит ненадежно.
Прошу совета, какой вариант выбрать? Или может есть лучшее решение, которое я не учел?