Тотальная экономическая безграмотность россиян
Кэфл! Лонгрид!
В прошлый пост о том, кто больше выводит бабла из РФ: народ или олигархи (подсказка - народ, причем в разы), являясь тем самым главным тормозом своей же экономики и уровня жизни, прибежало 3,5 комментатора, набомбило, что, дескать, автор ничего не понимает, всё вообще не так, мынивиноувные, и прочее бла-бла-бла в стиле "мы - всего лишь бараны, спрос с пастуха". Адекватных реально оказалось 2-3 человека, что вполне подтверждает правило 95%.
Maмкuныx дuвaнныx "кучерявых" икспердов, конечно, уже не переучить (чаша наполнена тем самым, что они испражняют в коментах, с горкой), но почему бы не провести тотальный ликбез для тех самых 5%?
Почему воровство не влияет на экономику? Саша шёл на заработанные деньги покупать телевизор, но карманник Петя вытащил у него кошелёк и сам купил TB в том же магазине. Вопрос: какая продавцу разница, кто именно у него купит - Саша или Петя?
Да никакой. Пусть вор даже купит что-то другое в другом магазине - экономике и в этом случае абсолютно по-барабану: в одном месте убыло, но в другом-то прибыло. Зачерпните кружкой воду с одного края бочки и вылейте у другого - разве уровень в бочке изменится?
Воровство не влияет на создание материальных благ, оно влияет на их перераспределение внутри системы. Это внутренняя проблема их принадлежности, с ней определенно надо бороться, но проблема низкого уровня жизни при полноценно работающем созидании не в ней.
Более того, если вор скомуниздит деньги, предназначенные на постройку стадиона или дет.дома, и построит себе какой-нибудь минизаводик, накупив жене и детям Лад Калин - он даже поможет экономике, т.к. не допустит "омертвления" (на языке финансистов) капитала, а пустит его в дело.
Почему импорт хуже коррупции? Тот же пример: Саша шел покупать импорт, а сделал это Петя - какая разница продавцу и производителю отечественного аналога, кто у него не купит? И далее по цепочке: у производителя нет сбыта - нет прибыли - в бюджете нет налогов, а у работников - денег, чтобы они могли купить тот труд, который производит Саша, а значит и у Саши денег тоже не будет. Саша навредил сам себе, отказавшись поддерживать свою же среду обитания. Обычно бомбят, мол, все дело в Петях, но, как доказано ранее: Саши виноваты в разы больше. "Честно" вывел из системы блага - такого не бывает) Это воровство у нее по факту в любом случае - честном или нечестном.
Каков вообще вред от коррупции? Ну, допустим, украл я весь бюджет РФ - порядка 20трлн.руб. Это сколько на 1 чел.? Баа - чуть больше 12 тыс.руб/мес. Также допустим, что реально воруется и выводится 50% - всё, в этом все ваши беды? В несчастной шестерке в месяц? А посчитать, сколько вы сами отдаете за бугор и удивиться не судьба? Ведь степень вреда для макроэкономики, еще раз повторюсь, одинакова. [Не надо про "нет аналогов", вы их даже не искали. Вам оно в принципе не надо]
Это все вовсе не облагораживание коррупции/воровства/олигархии. Это лишь объяснение экономических принципов, законов, сродни законов сохранения энергии. И импорт - это не зло во плоти (хотя выкидываемые вами ежегодно >$300млрд. были бы неплохими инвестициями в вашу жизнь). Никто не мешает приобретать его, расплачиваясь эквивалентно, т.е. если покупаешь товары - чужой труд по переработки ресурсов, то и продавай свой труд. Иначе рискуешь оказаться в больших минусах. В первую очередь тебя, мой юный друг, должно интересовать собственное развитие, а не хотелки.
Как вообще происходит движение денег и рост экономики? Стандартная мантра тynыx: движение денег из кармана в карман ничего не даст, экономика закрытого типа нежизнеспособна и т.д. Как тогда вообще возможна мировая экономика на планете Земля без торговли с инопланетянами (т.е. закрытая система по факту), они ответить, конечно же, не смогут. [это не значит, что надо к ней стремиться].
Что же касается движения денег. Пример: дачник, выращивающий еду исключительно для себя, получает стимул работать больше - рядом открылся публичный дом. Он пашет в 2 раза усерднее (становясь т.о. фермером), продает на рынке условной картошки (прибавочной продукции) на условные 100руб, идет с ними в тот домик, где получает удовольствие. Всё? Нет. Из этой сотки дама на рынке купит картошки на 25руб, а 75 отдаст парикмахеру, который потом тоже на 25рупчиков приобретет картохи, а 50 отдаст няне, чтобы та посидела с ребенком. Няня на 25руб накупит клубней, а 25 заплатит сантехнику, который потом купит что? Правильно. Вот теперь экономический импульс исчерпан. А называется всё это движение ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР. Обратите внимание на особенность, из-за которой он так называется: продукция на 100 руб создала услуг на 250 руб.
Материальное производство - всегда было, есть и будет (пока) первичным. Сфера услуг - вторична. Но это не значит, что существование барбер-мать-их-шоперов лишено смысла: они создают спрос на свои услуги и стимул производить больше благ. Таким разделением труда человечество и движется вверх по пирамиде Маслоу: 1 кормит 3, а эти 3 развивают, расширяют жизнь, делая ее более удобной и интересной. Материальные же блага съедаются, сжигаются, гниют, изнашиваются и т.д, и т.п., т.е. необходимо постоянное создание новых.
Что есть экономика? Вообще элементарно: посмотрите все на свои кошельки - это и есть ответ.
Это не дебри небесные. Ее не министры с Дедом Морозом крутят. Не мировые тайные сообщества массонов. Вся экономика есть: производство, потребление, перераспределение. Ваше и ничье больше. Т.ч. и охотятся лишь за вашими кошельками и ничьими больше. И вы решаете, куда направить свой спрос. Там и будет развитие.
[Кстати, нынешняя ситуация с пандемией (раздутой по факту, что носит название психическое заражение) прекрасно показывает (и еще покажет), что происходит, когда резко затормаживается норма циркуляции денег - экономика дохнет. Есть даже финансовый механизм, направленный лишь на ее увеличение - деммередж (система свободных денег Геззеля)].
Прибыль, рентабельность, издержки и пр. - современные либеральные (даже либерастные) понятия, не имеющие никакого отношения к национальному хозяйству. У макроэкономики нет понятия прибыль, есть лишь доход. Издержки для одного частника - это доход другого, т.е. для системы в целом их просто не существует. Понятие себестоимость, правда, никуда не девается, особенно в РФ, где сам климат против всего: с/х, производства (траты на отопление) и т.д.
Вот сводит Михалыч, директор заводика по производству тракторов, еле концы с концами - это разве повод закрыть заводик? Государству (народу) даже выгоднее поддерживать убыточное (в либерастных же понятиях) предприятие, т.к. оно для системы таковым не является ибо производит продукцию, т.е. по факту - создает новые деньги. Но современные "эффективные" манагерчики стремятся к чему? - закрыть, обанкротить, порезать в металлолом, сдать площади в аренду. И вот на месте завода - ТРЦ. А на улицах - тысячи безработных. Но кто будет ходить в ТРЦ, если продолжать такую тенденцию?
Это называется сокращение производственных фондов в пользу фондов потребления. Выше описано, что без первого - второе невозможно. А развитие в принципе возможно лишь при сокращении потребления, т.е. потреблять нужно меньше того, что создал сам и "возобновила" природа, а излишки пускать в фонды развития. Пример СССР, Сингапура, Юж.Кореи это доказывает (да-да, вопреки распространенному мнению последняя именно сделала себя сама. Т.е. положительная сторона просвещенного тоталитаризма доказана историей).
Наконец, модель экономики РФ: РЕНТНАЯ - это исчерпывающая ее характеристика. Видите ли, сделал и потребил, или сделал и обменял на сделанное другим и потребил - это созидательная экономика. Капитализм при ней - враг людей. Но рентная же совсем иная: выкопал - продал - купил сделанное другим - потребил - заново. Т.е. внешнее обеспечение за счет внутренних ресурсов, что есть бесцельное прожирание, т.е. ни что иное как ПАРАЗИТИРОВАНИЕ. И абсолютно не имеет значения, паразитируете ли только вы или есть верхушка, которая отжимает себе все больше и больше (еще одна мантра тynыx - некий капитализм всему виной в РФ, Ну, т.е. желание паразитов - отнять и поделить и прожрать самим). Принципиальное отличие: не вы своим трудом создаете блага, а верхушка, получив ваше молчаливое согласие, администрирует продажу благ, доставшихся вам на халяву, которые вы же и прожираете, попутно утилизируя наследие СССР. Выглядит это так, как-будто власть вас кормит. На том в РФ консенсус и держится: славься, живи, пастух царь-батюшка, только не бросай.
Можно сколь угодно опровергать причастие РФ к странам-бензоколонкам, но она таковой является. Страна третьего мира. Бедная, а как закончится бензин - станет нищая. Уровень потребления (показуха уровня жизни) держится лишь за счет экспорта. Нефть в обмен на бусы. Любой рост экономики происходит без качественного развития. Коррупция просто неотъемлемая часть системы. Типичное петрогосударство.
Доля в бюджете экспорта - 40-50%? Нет. Ведь "обслуга трубы", т.е. расходы добывающих компаний перераспределяются в карманы от непосредственно работника до клерка на другом конце страны, распечатывающему новогодний блокнотик для завода, поставляющему свою продукцию другому заводу, который поставляет в свою очередь свою третьему, а тот уже - работнику. Т.е. "труба" дает первичный доход, который, вращаясь в том самом мультипликаторе, накручивает "счетчик", создавая 2-ой, 3-ий и т.д контуры циркуляции денег. Тот же механизм и с ВВП - формально, не более 1/4. Но если вычленить этот первичный доход, он потянет за собой столько ниточек, что окажется, что зависимость бюджета чуть ли не 70-80%-ная, как и того же ВВП. А если вообще упразднить сырьевой сектор - экономика грузно упадет и тихонечко помрет.
И именно поэтому от экспорта сырья надо у х о д и т ь. Да-да. Наркоманию не лечат "еще чуть-чуть героина, а то умру" или "дайте мне альтернативу!"
Но другие страны, например Катар! - что? Хорошо живут? За это вообще можете ударить себя калькулятором по лбу, предварительно поделив экспорт Катара на численность его населения. Ведь че сразу Катар? Почему не Нигерия? По душевому экспорту РФ где-то среди Казахстана и Азербайджана - ну, просто опупеть каких сверхбогатых супердержав! В той же Норвегии, имеющей контуры высокого передела, т.е. развитую созидательную экономику, - нефти и газа в 10-20 раз больше. (на /чел!)
Ресурсов много. Было. Помимо того, что РФ применяет хищенческие методы добычи (ГРП), смысл которых "быстро, дешево и сейчас, но большая часть останется похоронена", помимо того, что EROEI (в мире, не только в РФ) постоянно падает, т.ч. энергоноситель надо беречь, ресурсов в РФ всего оценено на 55трлн.руб.(Минприроды, 2019г). А это по 33тыс.руб/мес всего 1 год. И всё. Больше нет и не будет.
Давайте подытожим. 99,99% населения РФ абсолютно не понимает причины их плохой жизни (проедание сырья, которого и так не много, так еще и ждать пока твоя доля к тебе придет - в "откопал-продал" задействована меньшая часть населения). Не смыслит ничего в экономике. Не понимает, что она и только она является базисом для политики. Работать не хочет. Действовать - тоже. Нац.идея россиян жалка и презренна - должен прийти хороший дядя и все поправить. А сами? Неее, пастух... куда баранам-то... А если дядя придет плохой? Ну, что ж, терпеть, ждать хорошего...
Но когда-то придётся окунуться в реальность. Нефть закончится/рынок закроется, всё рухнет и тогда придется самим делать (учиться) себе машины, трактора, шить трусы, ездить в Сочи и т.д., т.е. как принято выражаться в коментиках "жрать свое г..но". А иного вам, а вернее вашим детям и внукам и не останется - всё вкусное съели вы. И пока есть еще эти 55трлн. - их можно надо пустить на создание средств производств. Потому что иначе билет в будущее (6 техноуклад) вам никто не даст, отсталому народу-паразиту (добровольно отказавшемуся от 4го) в нем делать нечего - конкуренция. Но вы спустите эти 55 трлн. на иномарочки, турции, айфоны... Можете побомбить на этот счет в комментариях - у вас впереди все выходные, да еще и на карантине.