Фильм "Литвяк"...
..ожидаемо провалился в прокате. Все меньше сеансов, скоро вообще забудут в прокате. Ожидаемо в мире, где фильм про Каху, снятый отличным режиссером Шамировым (он реально отличный, посмотрите его мини сериал Большая секунда, это шедевр) собирает кассу. Это как на Пикабу - посты с тегом "мое" редко кому интересны, а мем из интернета взлетает на плюсиках, как ракета. Уж я то знаю.
История точь в точь как с предыдущим фильмом Шальопы про 28 панфиловцев - массовому зрителю не зашло. Но фильм приобрел некоторый культ, был сильно обсуждаем и даже осуждаем. И в памяти остался, это все таки не проходная поделка была , а определенно авторское высказывание.
Будем надеться, что фильм про Литвяк ждет хотя бы такая же судьба, тем более как художественное произведение он значительно лучше, что бы там не говорили хейтеры.
Забавно было читать тут на Пикабу (срез общества все таки, хоть и специфический) список претензий к фильму:
"за 400 000 000 можно было бы снять и получше." Ну тут спорить трудно, но это всего лишь 4 000 000 долларов сша, да еще и растянутых на 7 лет, те негусто. Условно схожий фильм Германа-мл "Воздух" имел бюджет 450 000 000 и кстати тоже не вышел в плюс, хотя и собрал кучу наград.
"нудно, нет арок характера, драмы, событий, непонятно кто это вообще." Согласен, тяжело , это же как книгу читать, думать надо, багаж знаний иметь. Вон даже в клипах понятно, кто есть кто по намекам, а тут самолеты, война какая то...шучу. Шальопа, на мой взгляд, вдохновлялся советскими фильмам о войне, которые сейчас классика: "Они сражались за Родину", "На войне как на войне" ну и очевидно что в "Бой идут одни старики". Там тоже мало говорят о прошлом и будущем персонажей, нет ярко выраженных ГГ, повествование идет о небольшом отрезке событий из жизни персонажей. и при этом показывалось, что война и победа в ней - заслуга коллектива, а не одного персонажа, который все и вывез. Предвидя визг - "как это можно сравнивать?" -отвечу; Можно!
"заклепки не те и графон сырой, в кадре пусто, все лживо ". Про соответствие моделей самолетов - судить не могу, но мне кажется что не стали бы делать крупные планы при сильной уж неточности. Пустота в кадре, где мало людей, суеты и прочего материального -да, это скорее всего от "бедности" съемок, но можно записать и как художественный прием. Тем более что кадры больших видов степей и неба - явно показывает, что они одни из героев фильма, на мой взгляд. Да, иногда режет глаз зеленый фургон радиоточки в заснеженном поле, необношенная куртка у опытного летчика, странная Москва в 1943 г... Но поступки героев логичны и не вызывают стыд, действия осознаны и без истерик. Ну и напомню, что пеплум "Гладиатор" вообще весь в ляпах, в тч сюжетных, что не мешает этому фильму быть лучшим, эпичным и любимым. Так что можно и простить, истории то веришь.
Я писал ранее и сейчас скажу еще раз - мне фильм очень понравился. Да, я знаю что такое ВОВ и ее сражения, я знаю кто такая Лидия Литвяк, я воспитан на старых советских фильмах и вообще синефил. Режиссер Шальопа хорошо изучил своего ГГ и постарался снять фильм о ярком человеке так же ярко, какой она была и какую яркую жизнь она прожила.
Читая воспоминания людей о ВОВ (не генералов с послевоенными мемуарами), я еще в советские времена поражался, что у них там бурлила жизнь, решались бытовые проблемы, а не бились все в истерике от творящейся вокруг хтони, ада и израиля. Ведь нам преподносилось, что война была настолько ужасной, что у людей просто не было ни на что сил, кроме как убивать немцев и ковать меч победы. А тут в фильме любовь к мужчине и самолетам, явное желание нравится и быть в центре внимания, ну а бой - ну это как на нелюбимую работу сходить, НАДО. Правда это работа отнимает молодость, счастье, а потом и жизнь. Ну вот так.
