В чём отличие капитализма от социализма? Эти два понятия, на первый взгляд, кажутся противоречивыми друг другу, но если взглянуть на это с другого ракурса, то увидишь, что различие лишь в незначительной детали.
В нашем случае капитализм и социализм это два вида хозяйственной деятельности человека и общества, в котором главным критерием считается перенаправление дохода от капитала (капитал един для обеих систем, так как является основой для всего материального и не только) в виде денег (как посредника) в два русла: на сам капитал и на социум. Именно в какое из этих двух направлений будет направлено наибольшее количество ресурсов (в виде денег) и определяет, что у нас на дворе капитализм или социализм.
В первом случае, все доходы стараются соорудить круговорот капитала, он сам на себе замыкается и доход тратится на расширение и улучшение средств производств, в социалистической модели приоритет отдается социальным расходам для увеличения и поддержания уровня жизненных благ жителей государства. На этом и кончается различие двух систем хозяйствования.
Но тут-то и встаёт главная загвоздка: для увеличения, например жизненного уровня социальных групп, нужно некоторое количество ресурсов (в данном случае ден.знаков), но как их произвести, если эти ресурсы не тратятся на производство капитала? И ровно наоборот, кто будет потреблять плоды разросшихся до неимоверных мощностей средств производств, если жители имеют низкую прожиточную стоимость и просто не в состоянии их себе приобрести?
Из этого вытекает, что деление на два крайних полюса неразумно, так как обе системы в своём чистом виде не жизнеспособны в корне, так значит что, существующая ныне в большинстве стран, экономическая система это золотая середина между полюсами капитал и социум?
Так или иначе она начала свой путь с чистого капитализма, Маркс называет этот временной промежуток "первоначальным накоплением капитала", тем не менее по прошествии времени в ряде Европейских стран наметились сдвиги в приоритетов: расходы на социум повысились, а сам капитал переместился в страны "третьего мира", таким образом в европейском социуме высок уровень жизненных благ, благодаря высоким пенсиям, пособиям, отлаженной системой здравоохранения. Теперь в старушке Англии, Франции, Германии и ряду других стран почти не осталось пролетариата, так как производственные мощности перемещены в бедные страны с дешевой рабочей силой и энергоносителями, оставив лишь сферу услуг, благодаря чему большинство, бывших рабочих и крестьян, находившихся в низшем бедном классе, теперь стали классом средним, а пролетариатом жители Южной Америки и Азии.
Так можно ли сказать, что в той же Германии социализм? Посмотря на все признаки, я отвечу да, но это не имеет значение так как благополучие народа немецкого исходит из капитала, который размещен за границей, таким образом можно предположить, что данная экономическая система называется империализм, а он, как сказал дедушка Ленин ; "высшая стадия капитализма"
Таким образом: империализм помогает поддерживать социализм в одной стране, благодаря тому, что строит и поддерживает капитализм в ряде других стран. Это было всегда: Благополучие одного народа велико ровно столько, на сколько другой народ эксплуатируется и угнетается.
