Пост возник после прочтения вот этого: https://pikabu.ru/story/vospominaniya_sledovatelya_poslednee...; в нём @TaILoR13 рассказывает о том, как он устал работать следователем. Подобно многим другим, мой текст возник как комментарий, но в силу объёма превратился в самостоятельный пост.
Начну с того, что по-человечески соболезную автору в связи с его профессиональным выгоранием. Когда-то тоже думал, что в милиции работают одни Дяди Стёпы, как у Маршака. Как же сильно я заблуждался... На этом сочувствие заканчивается.
Так вышло, что 4 года подряд работал с военными, ФСБшниками, ФСИНовцами и вообще безопасниками всех мастей. Плюс за 40 лет несколько раз на меня нападали (внешность располагает), обворовывали дачу, а в настоящий момент один скользкий делец пытается поживиться за счёт моего сына (мутная история, достойная отдельного поста), так что обширный опыт общения с пИлицией (от слова "распил") так же имеется. И вот что я хочу сказать.
Среди всех силовиков, от собственных служб РосАтома до участковых, самым гнусным, лживым, ленивым и непрофессиональным племенем являются менты. Это не попытка обелить другие структуры: среди тех же сотрудников погран. службы есть казнокрады, среди военных - утратившие чувство реальности беспредельщики, среди аэропортовых безопасников - люди с синдромом вахтёра и т.д. Но таких там меньшинство. А вот в МВД я не встречал ни одного человека, не растлённого до крайнего предела. НИ ОДНОГО.
Не хочу сейчас вдаваться в причины подобного положения дел. Отмечу одно: расцвет этой структуры пришёлся на 50е годы прошлого века. Тогда в милицию пришли бывшие фронтовики, которые относились к врагу внутреннему так же, как до того - к внешнему. Т.е. безкомпромиссно. Нормальному человеку невозможно договариваться с теми, кто убивает его народ, отбирает у него последнее: еду, дом, саму жизнь. Так что били вражью гниду как на фронте, так и в тылу, со всей пролетарской ответственностью. С единым подходом ко всем врагам Родины.
Сейчас ситуация диаметрально противоположная. Преступник для мента - свой, т.к. это потенциальный источник дохода. Обычный потерпевший - враг, т.к. это источник "головной боли" в виде выполнения прямых служебных обязанностей.
Пример из личной жизни. На меня напали, сломали челюсть в 2 местах, выбили зубы; по словам хирурга, "старались не вырубить, а нанести максимальный ущерб". Есть свидетели. Есть машина, из которой вышли нападавшие. Номера этой машины, её владелец. Казалось бы, что мешает провести оперативно-розыскные мероприятия? Но это же надо рабооооотать, за какую-то зарплааааату... Зачем, когда нападавшие "лица без национальности" готовы компенсировать полицаю (но не мне) возникшие неудобства?.. И вот мент радостно сообщает мне, что во время его визита "владельца машины не было дома, а на машину оформлена доверенность", так что установить личность водителя (он же - один из нападавших) не представляется возможным (!!!). Шок, боль, недоумение. Такой откровенный лжи и таких тупых отмазок в моей обычной жизни просто не существуют. Нет вокруг настолько испорченных... ммм... людей.
Дознаватели заточены на одну-единственную задачу: написать объяснение от потерпевшего так, чтобы он же был виноват. Максимально уменьшить размер причинённого ему ущерба. Как это сделать? Элементарно! Вот ещё пример из личной жизни, то же самое событие. Объяснение писала дознаватель, под мою диктовку. Казалось бы, что могло пойти не так?
Дело в нюансах изложения и формулировках. Я диктую: "Когда я лежал на земле, он нанёс несколько ударов ногой в лицо, прыгнул ногами на голову". Читаю: "Он нанёс несколько ударов в верхнюю часть тела". Спрашиваю: "Почему записано так?" Ответ: "Голова - это же часть тела, находится вверху. Остальное не важно. Всё записано верно". У меня сотрясение, тошнит, всё болит, голова мутная. Говорить крайне затруднительно, т.к. зубы верхней и нижней челюстей сшиты между собой проволокой (фиксация после перелома). Спорить сил нет. Тем более, когда мент в юбке подкидывает аргументы в стиле: "Это не урок русского языка", "Я пишу как надо Вам" и т.п. Да и с чего бы мне не доверять сотруднику, он же на моей стороне?.. НЕТ! Он либо на стороне преступника (если тот ему заплатит), либо на своей (и хочет отмазаться от новой порции работы), и никогда на моей! Оказывается, все детали принципиально важны для определения состава преступления. Степени тяжести. Степени того, насколько сотрудника заставят (!) выполнять его работу (он заинтересован не в качественной работе, а только в красивом отчёте). И от каждого записанного слова зависит, что будет дальше. Квалификация преступления определяется рядом параметров. Мне, как неспециалисту, было видно, что смысл искажается, но на тот момент непонятно, что с каждой строчкой, с точки зрения закона, я всё больше становлюсь "вдовой, которая сама себя высекла". Это не злые дяди напали, это я такой долбень, что чуть ли не вынудил их напасть.
И это не разовый случай. Повторюсь: с этим шоу моральных уродов я сталкивался каждый раз. И не встретился НИ ОДИН сотрудник, ориентированный на результат. Неважно, что это было: обокрали дачу, угнали машину, сломали челюсть, ограбили. Каждый раз менты старались не принимать заявление вообще. Если приходилось принимать - "съехать" на отписках: не установлено, не найдено, идите нахрен. Чтобы установить виновных, мне нужно было постоянно контролировать ход следствия, долбить вышестоящие инстанции, заставлять их делать свою работу. В моём случае, во всех моих происшествиях НЕ ПОНЁС НАКАЗАНИЕ НИ ОДИН ПРЕСТУПНИК.
Представляю, что было если бы водители автобусов, вместо того чтобы везти пассажиров, получали зарплату, попутно объясняя пассажирам, почему автобус никуда не едет. Что те не так всё поняли, что ехать им вообще никуда не надо, что они сами виноваты, т.к. не в одном квартале с домом работают. Что это вообще не их зона ответственности, они только от дома до работы возят, а от работы до дома надо обращаться в другой отдел. И вообще, сейчас все работают через интернет из квартиры, так что идите, не отвлекайте, не мешайте вымогать бабки за подкинутую наркоту (не мой случай, просто недавнее громкое дело вспомнилось)... или, в нашем примере, таксовать на этом самом автобусе.
Моя ситуация не уникальна. Вот @Lisiabett2 пишет, что стала жертвой нападения, есть улики, она видит нападавшего в городе, но следствие не движется: https://pikabu.ru/story/tvar_ya_drozhashchaya_ili_pravo_imey...
Вот @laidtowaste рассказывает, как менты вымогают у него, предпринимателя, деньги:
https://pikabu.ru/story/khoroshiy_razboynichiy_nalyot_683434...
Таких историй у одного меня - с десяток, а по стране их миллионы. Возможно, мы как потерпевшие не всё делаем идеально. Но, по крайней мере я полностью выполнял все предписания; сделал всё, что рекомендовали те, кто должен меня защищать. Результат - ноль целых хрен десятых. Даже хуже: учитывая, что довольные преступники и коррумпированные менты ещё и поживились за мой счёт, результат уходит в минус. В том числе и потому, что рекомендации по моим дальнейшим действиям были ради того, чтобы (как я сейчас понимаю) ментам было меньше работы (в идеале - "слить" дело), а не чтобы защитить интересы пострадавшего.
Зная, чего на деле а не на словах стоит "пацанская честь" и прочие понятия, с глубоким презрением отношусь ко всей ауе-движухе. Так вот сегодня внутренние органы ведут себя точно так же, как их подопечные: на словах честь и защита, на деле - подставы, вымогательство, шкурный интерес. Лишь бы урвать кусок, а с кого - неважно.
Да, я согласен с теми, кто говорит: "Ругаете ментов, а как беда случится, к ним и бежите". А КУДА ЖЕ ЕЩЁ НАМ БЕЖАТЬ? У нас что, есть какая-то альтернатива? Если я сам начну расследование, меня же и посадят за нарушение тайны личности. Проведу обыск - посадят за вторжение на частную территорию; изыму улики - посадят за кражу. Приходится идти к упырям в погонах, надеясь даже не на результат, а на чудо. И как их при этом не ругать, если они реально упыри? То, о чём писал TaILoR13 (работа на результат, стремление найти и покарать преступника, защищать невиновных и пострадавших) за 40 лет моей жизни и десяток крупных неприятностей я не встретил НИ РАЗУ.
