Demosthen

Как все уже заметили,на этой неделе на территории Украины проходят многочисленные митинги в поддержку "евроинтеграции" . В этом посте я попытаюсь открыть занавес всего происходящего в этой "революции".
Начнём с того,что среднестатистическому украинцу нравится, а именно с плюсов "евроинтеграции":
1.Финансирование.
2.Открытие "двери" в Европу.
3.Определение "Европейская страна" для Украины.
4.Нормальные цены на газ.
- - -
Определённо,если смотреть через розовые очки,мы видим один позитив.Но посмотрим на вторую сторону "Евроинтеграции" ,а точнее на её минусы:
1.Рост количества иностранных предприятий на территории Украины.
Вы хотите узнать в чём минус?Так вот ,по договору Украина должна предоставлять иностранцам 20-летнии льготы на налоги.Что же выходит? А то,что Предприятия будут существовать не более 20-ти лет ,платя в казну копейки.
2.Появление долга перед ЕвроСоюзом.
Что?Какого долга?Сами подумайте,будет ли кто либо безвозмездно отдавать свои деньги другому.Конечно нет,в лучшем случае ,деньги Украине дадут под 0%.
3.Открытие границ для расовых "меньшин".
Вот на этом пункте я ,пожалуй, заострю внимание. А всё из-за того,что такие "меньшины" используют то,что они не являются коренным населением страны,в которой пребывают , и начинают , мягко говоря , наглеть ,а грубо говоря, нарушать законы,как самой страны,так и законы Морали.
А используют они принятое всеми слово "расизм".
Приведу вам несколько примеров:
1)Несколько мужчин избивают другого до летального исхода.
Если Избиваемый-коренной житель страны,то максимум,что может быть это страйк внутри данной страны ,в ходе которого с малым шансом иммигранты будут "выдворены" со страны.
(прим. Бирюльовские события)
Если избиваемый-Иностранец,то даже если он сам виноват,это превратится в мировой скандал,во время которого,посажены будут все,и виновные и невиновные.
2)Ладно,больше конкретики.События поведанные мне одним из приятелей:
"Жили средне,не богато,но на еду хватало.Сын рос.На 9 лет попросил себе электронную книгу.Конечно это было нелегко,но насобирать смогли.Наступает день рождения сына,он получает заветный аппарат ,на лице счастья "до ушей".
Весь день носится с книжкой,изучает,дыхнуть боится .
И вот на следующий день сын понёс книгу в школу и ...книга понравилась двум парням кавказкой национальности,и как часто бывает,он отобрал её.Сын приходит домой в слезах,всё рассказывает мне.На следующий день иду в школу ,иду прямиком к классной руководительнице сына,рассказываю ей всё, прошу поговорить с "детьми гор" ,что бы они вернули книгу сына.Но в ответ получил только обвинения в расизме ,так как "бедные мальчики",которые только недавно приехали в эту стану (и которые держат школу в страхе) не могут делать ничего плохого.
Короче говоря,книгу сыну так и не вернули,хотя у тех мелких "детей гор" её не раз видели. "
Вот в этом повествовании всплыл главный аргумент "меньшин"-расизм.
Но что такое "расизм"? По Ларуссу расизм- "система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими".
Изучая историю,можно узнать,что слово "расизм" возникло в начале существования США,когда колонизаторы убивали коренных жителей Америки-индейцы. Выходит "расизм" -уничтожение гостями местных жителей.
Потом "расизмом" стала эксплуатация жителей Африки жителями США. Это если смотреть с одной стороны,с другой же стороны США вывозили жителей из стран где шанс на выживание около 3% и перевозили в страну,где шанс увеличивался до 10%.
Следующий факт расизма-собственно нацисты,но из немцев нацистов уже нету,в отличии от России,Украины и т.д.
Сейчас же расизм-ущемление особи европеоидной расы особи другой расы,если наоборот,либо если особь европеоидной расы не фигурирует-это не расизм.
У меня всё.Спасибо,всем кто дочитал. Демосфен