В последнее время при покупке б/у авто продавцы часто включают в договор оговорку, что показания одометра могли корректироваться прежними владельцами. И думают, что это может спасти их от претензий и иска. В этой истории покупатель смог расторгнуть договор и взыскать с салона крупную сумму, хотя показания спидометра были изменены весьма незначительно.

Что случилось?

Гражданин Б. решил купить подержанную Renault Arkana.

Подходящую машину он нашел в автосалоне. В объявлении было указано, что пробег автомобиля чуть больше 62 тысяч.

Б. заинтересовался, осмотрел машину, все его устроило. Он оплатил авто и подписал договор купли-продажи, в котором говорилось: продавец допускал, что «показания одометра теоретически могли корректироваться» предыдущими владельцами.

При этом позже Б. обнаружил, что ни в договоре, ни в других документах точный пробег автомобиля вообще не указали.

А вскоре выяснилось, что с пробегом и правда есть подвох. На момент продажи одометр показывал 62 тысячи, но в сервисной книжке имелась запись, что еще год назад автомобиль прошел ТО при пробеге 74, тысячи км. Диагностика подтвердила это.

Получалось, что фактический пробег был на 12 тысяч км больше, чем показывал одометр во время продажи.

Тогда Б. направил автосалону претензию и потребовал вернуть деньги. Однако на его претензию салон не отреагировал, и мужчина обратился в суд.

Что решили суды?

Дилер настаивал, что заранее предупредил покупателя: автомобиль подержанный, а показания одометра могли быть скорректированы прежними владельцами. Покупатель мог, если хотел, проверить это в документах или через Автотеку. А сам салон ничего не скручивал.

Кроме того, продавец ссылался на то, что пробег вообще не является существенным условием договора, так как клиент знал, что уже покупает машину заведомо с пробегом, а с каким именно — якобы не так уж и важно.

Но, как указал суд, покупатель должен получать полную и достоверную информацию о товаре до заключения договора. Общей фразы о том, что пробег когда-то мог корректироваться, а мог и не корректироваться, недостаточно.

Если продавцу точно известны сведения, что показания одометра менялись, покупателя нужно прямо предупредить.

В данном случае в договоре и акте приема-передачи не было указано ни реального пробега, ни того, что пробег на приборной панели точно не соответствует действительности.

Да, покупатель мог узнать это из сервисной книжки, но суд указал — покупатель не обязан самостоятельно искать эту информацию и сопоставлять документы до покупки. Ответственность за информацию лежит именно на продавце.

В итоге договор купли-продажи расторгли. С автосалона взыскали 1,86 млн стоимости авто, а также почти 1 млн рублей сверху: неустойку, потребительский штраф, проценты и судебные расходы.

Машину предписали вернуть салону, но дилера даже обязали организовать доставку авто обратно за свой счет.

Салон пытался оспорить решение, но апелляция и кассация его не поддержали (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-15312/2026).