Ответ user7612006 в «Демократия»5
Какой веселый набор шизофазии получился.
Начну с ключевого:
10) Куча налогов за вещи, которые по праву мои, и если бы эти налоги делали жизнь лучше. А выходит только должен вечно ты.
Хорошо, допустим, налоги большие и надо их отменять, чтобы ты платил меньше.
Только вот дальше мы переходим к цимесу:
2) низкие зарплаты у учителей и врачей. Что привело к деградации всей системы и деградации 90% кадров в этой системе.
Согласен, срочно повышать зарплаты бюджетникам. А деньги мы на это возьмем (которые нужны просто огромные, т.к. и врачей и учителей много, совокупно больше 1,8 млн человек), видимо, из воздуха, т.к. большие налоги нашу снежинку на ТСе не устраивают.
4) Никому не нужная срочная служба, из-за этого большинство молодых людей поступают не ради образования, а ради того, чтобы отсрочить участь.
И вновь согласен - выгнать срочников из армии. Всю армию перевести на контракт, а т.к. страна у нас огромная и для банального государственного силового присутствия частей нужно много - деньги мы опять начнем брать из воздуха, чтобы в условном ВВО не оказалась "дыра", куда армейцы по тревоге прибыть смогу только спустя неделю, т.к. расквартированы за три пизды. Правда, ТС, ведь такая у тебя логика, с бесконечными потоками денег, которые появляются по щелчку мыши?
7) Многое делается не по логике, а по отмыву денег. Ставят куча знаков, строят из самого дешёвого.
И снова слова несомненного гения - отменяем поганый 44-ФЗ и начинаем строить не по минимальной стоимости, а по максимальной. Ну или по средней. А несколько триллионов в год на увеличение смет - нам вновь из своей волшебной кубышки выдаст ТС стартового поста. У него явно много.
1) цензура в интернете / запретили доступ ко всему ради выгоды, а не ради заботы, явно. Столько обучающей информации ушло.
И среди них, как я понимаю, базовые учебники экономики и финансов. Тебе, страдальцу, подкинуть учебники по ГМУ и гос. финансам, чтобы тебя трохи попустило?
3) все деньги уходят в Москву, хотя Россия это не только Москва, и другие регионы тоже хотят развиваться. Но увы.
Ага, прям все. Только почему-то у того же газпрома крупнейший налогоплатльщик - это дочерняя компания, платящая в бюджет ЯНАО, т.к. зарегистрирована в Ямбурге.
Да и вообще, это возмутительно, что наиболее богатым в стране является финансовый центр и крупнейшая агломерация. Как так можно-то, при большой плотности населения аккумулировать бОльшие средства, нежели в малонаселенных регионах.
5) Разрыв между богатыми и бедными, нет среднего класса, вместо этого слишком много бедных А это косвенно влияет на развитие своего. Мажоры Боги, остальные рабы.
Ох, уж этот отсутствующий средний класс, который даже последние года с высокой ставкой умудряется покупать квартиры и машины.
6) Вседозволенность у детей, и безнаказанность их поступкам. Будущее страны из-за этого в плачевном состоянии.
Ну так правильно. Детей воспитывают такие фантазеры как ТС стартового поста. Похер логика, похер расчет, похер научное обоснование - самое важное же что Я хочу. Вот от таких "осинок" и не появляются "апельсинки".
9) Нет уверенности в справедливости. У кого деньги, тот решает, ситуация с квартирой одной певички это показательно демонстрирует.
Так и запишем - Лурье скрытый миллиардер, забашляла денег Верховному Суду.
А в целом, мой дорогой 40летний ТС стартового поста, я тебе открою страшную тайну - твоя "справедливость" не волнует никого. Потому что у каждого справедливости своя. У кого-то - по-шариковски отнять и поделить, у кого-то наоборот максимально скопидомить, а у сидящего через подъезд от тебя Махмуда - вообще в справедливости всем гяурам голову поотрезать. В рамках его видение "справедливости", нашептанной радикальным муллой.
«Мысли из пространства вариантов»
Мысли приходят не случайно. Они — словно искры из необъятного пространства возможностей, где каждый миг рождается бесконечное множество сценариев, образов, идей. Эта идея глубоко резонирует с концепцией **пространства вариантов**, которую ввёл Вадим Зеланд в своей знаменитой серии книг *«Трансерфинг реальности»*.
По Зеланду, реальность устроена как многомерная сеть потенциальных сценариев — и каждая наша мысль, каждое намерение способны «подсвечивать» определённый сектор этого пространства, приближая его воплощение. Таким образом, мысли — не просто ментальные импульсы, а **активные участники формирования нашей реальности**.
Я сам прошёл через этот путь: сначала — хаотичные заметки на полях, потом — бесконечные файлы в телефоне, затем — попытки структурировать, понять, что работает, а что нет. И постепенно выкристаллизовалась система, которой я искренне хочу поделиться. Потому что знаю: если бы кто‑то показал мне её раньше, я сэкономил бы месяцы метаний и сомнений.
### Почему важно записывать?
Потому что мысль, не зафиксированная, легко растворяется в шуме повседневности. Она может показаться незначительной в момент появления — а через дни, недели, месяцы вдруг окажется ключом к чему‑то большому.
Записывая, мы:
* сохраняем момент озарения;
* углубляем понимание, проговаривая идею словами;
* создаём почву для новых связей и открытий.
Это похоже на работу с **пространством вариантов**: фиксируя мысль, мы как бы «маркируем» определённый сценарий, делая его более доступным для дальнейшей проработки.
Лично для меня это стало не просто привычкой, а **практикой осознанности**. Каждый раз, беря в руки блокнот, я напоминаю себе: «Сейчас я не просто пишу — я выбираю, какие идеи достойны жизни. Я — архитектор своего пространства вариантов».
### Как обрабатывать мысли?
В духе трансерфинга, каждую мысль можно рассматривать как **выбор направления** в пространстве вариантов. Чтобы этот выбор был осознанным, нужно:
1. **Выслушать** её до конца, не отвергая на лету. Даже «глупая» или «нелепая» идея может нести в себе зерно истины — как и любой потенциальный сценарий в модели Зеланда.
2. **Зафиксировать** — хоть на клочке бумаги, хоть в заметках телефона. Это первый шаг к материализации идеи.
3. **Осмыслить**:
* что она значит для меня *сейчас*?
* к каким воспоминаниям, знаниям, образам отсылает?
* какие вопросы порождает?
* есть ли в ней скрытый вызов или приглашение к действию?
4. **Связать** с другими идеями. Так рождается система, а не хаос: одна мысль цепляется за другую, образуя сеть смыслов — подобно тому, как в трансерфинге сценарии переплетаются в линии жизни.
5. **Отсортировать**:
* **действовать сейчас** — если идея требует немедленного шага (активный выбор сценария);
* **размышлять** — если нужно время для осмысления (исследование сектора пространства вариантов);
* **сохранить «на потом»** — если это красивый образ или намёк на будущее (закладка потенциального сценария).
Я перепробовал десятки подходов — от строгих таблиц до хаотичных набросков. И понял: **нет единственно верного способа**. Главное — найти тот, что откликается именно вам. Для меня сработало сочетание:
* ежедневных коротких заметок (3–5 мыслей в день);
* еженедельного «разбора полётов» (сортировка, связывание, отсев);
* ежемесячных «ревизии идей» (что выросло, что увяло, что требует внимания).
### Куда складывать?
Организуя свой «архив мыслей», можно вдохновляться **моделью вариантов** Зеланда:
* **Бумажный дневник** — тактильно, уютно, без отвлекающих факторов. Как личная карта пространства вариантов, где каждая запись — метка на пути.
* **Цифровые заметки** — удобно искать, тегировать, структурировать. Аналог «секторов» в модели Зеланда, где идеи группируются по темам.
* **Ментальные карты** — визуализируют связи между идеями. Напоминают о многомерности пространства вариантов, где всё взаимосвязано.
* **Аудиозаписи** — если легче проговаривать, чем писать. Как устный диалог с самим собой о возможных сценариях.
* **Комбинированный подход** — например, быстрые заметки в телефоне + еженедельное осмысление в дневнике. Позволяет сочетать спонтанность и системность, как в трансерфинге.
**Главное** — сделать фиксацию мыслей привычкой. Даже 5 минут в день дадут ощутимый результат, постепенно расширяя ваше личное пространство вариантов.
Я начал с 2–3 минут утром и вечером. Сначала казалось, что это пустяк. Но через месяц заметил:
* стало легче концентрироваться;
* идеи перестали «утекать» в никуда;
* появились неожиданные инсайты из старых записей;
* чувство контроля над своей реальностью усилилось.
Попробуйте и вы — не ради «правильности», а ради того, чтобы **увидеть, как меняется ваше восприятие**.
### Зачем делиться?
Делясь мыслями, мы не просто обмениваемся идеями — мы **активируем коллективное пространство вариантов**. Как писал Зеланд, реальность пластична и реагирует на наше внимание. Когда мы озвучиваем мысль:
* получаем **обратную связь** — другие видят то, что мы упустили, предлагая новые сценарии;
* **вдохновляем** кого‑то ещё — ваша идея может стать катализатором для чужого прорыва;
* запускаем **цепную реакцию** — одна мысль порождает десятки новых, создавая коллективный поток творчества;
* обретаем **сообщество единомышленников**, где каждый вносит свой вклад, а общее поле идей становится богаче.
Я долго боялся делиться — казалось, что мои мысли «недостаточно глубоки». Но когда решился — обнаружил:
* люди находят в них что‑то своё;
* чужие комментарии открывают новые грани;
* сам процесс обсуждения рождает идеи, до которых я бы не додумался в одиночку.
Даже если вы не готовы к публичным публикациям, попробуйте делиться с близким человеком — это уже шаг к раскрытию потенциала мысли, к осознанию её силы в формировании реальности.
### Итог
Мысли — это не просто случайные импульсы. Это дары **пространства вариантов**, которые мы можем:
* **поймать** — заметив их в потоке сознания;
* **обработать** — дав им форму и смысл;
* **сохранить** — создав личный архив идей;
* **преумножить** — через обмен с миром.
И тогда из разрозненных осколков рождается что‑то большее — наш **личный космос идей**, который светит не только нам, но и тем, кто идёт рядом.
> «Каждая мысль — это приглашение к диалогу. С собой, с миром, со Вселенной. Примите его — и увидите, как много может открыться».
В духе Вадима Зеланда добавлю: **выбирая, какие мысли развивать, а какие — отпускать, мы каждый день творим свою реальность**. И чем осознаннее этот выбор, тем ярче проявляется наш уникальный сценарий в безграничном пространстве вариантов.
Я прошёл этот путь — от хаоса к системе, от сомнений к уверенности. И если эта статья поможет вам сделать хотя бы первый шаг, значит, она написана не зря.
**P.S.** Ваши мысли — это ваш уникальный ресурс. Не позволяйте им исчезать бесследно. Начните сегодня: откройте блокнот, включите диктофон или просто остановитесь на минуту, чтобы прислушаться к тому, что рождается внутри. Возможно, именно сейчас вы поймаете ту самую искру, которая зажжёт новый путь — в вашем личном пространстве вариантов.
Помощь алкоголику
Всем привет!
Вчера произошла ситуация, которую хочется вывалить куда то и забыть..
Итак, я - жена алкоголика, у меня двое детей - 17 и 10 лет. С мужем не в разводе , но и не живём 8 месяцев. Супруг живёт сейчас с мамой. Детей тяну сама (у обоих выпускные классы в этом году), муж держит слово и оплачивает младшему ребенку кружок в размере 5000руб в месяц. Очень редко может дать 10-15 тыс (например,в сентябре и декабре дал денег). С младшим общается, старший ребенок с ним общаться не хочет.
Пару дней назад мне позвонил друг мужа и сказал, что супруга надо закрывать в ребцентр, т.к. тот пьет больше недели.
Я: ну надо, так закрывайте, я не против.
Д: твой муж ссылается, что за его мамой некому ухаживать будет.
Я: он врёт. Свекрови я всегда помогала и помогать буду - она для меня очень близкий человек.
Д: понял
Ну и вроде на этом разошлись. Вчера мне снова позвонил друг мужа.
Д: я уговорил твоего в ребу лечь, надо 15 тыр.
Я: я рада за вас, но я здесь при чем?
Д: деньги нужны
Я: я не дам, у меня нет лишних денег. У него мама есть, тетя богатая, может они помогут.
Д: ну ты позвони , договорись
меня пробрало..
Я: я не буду . Хочешь - сам договаривайся. А я из за этого человека столько говна хапнула и помогать ему не буду.
Д: ну как же..
Через 2 часа я созвонилась со свекровью:
Я: мам, привет! Ну что там у вас?
После длинного рассказа, как муж пил последнюю неделю, она сказала
С: вот, приехал его друг и забрал его
Я: они денег просили?
С: нет, сказали, ничего не надо, сами справятся.
Я уж подумала, что на этом все, но нет... Совсем скоро позвонил муж в невменяемом состоянии:
М: родная, дай денег, 40 тыр., я в такую жопу попал..
Я: денег нет.
М: возьми с кредитки
Я: ты ох..л? Дальше был поток оскорблений с моей стороны. Денег не дам.
Через полчаса снова позвонил муж.
М: ты на громкой связи, тебя слышит мой друг. Дай денег.
Я: Идите в жопу, я задолбалась решать твои проблемы, дальше нецензурная брань с моей стороны, денег не дам.
М: ну ты все слышал.
На этом наконец то распрощались.
Я хожу в группу для жен алкоголиков и там у меня есть наставник. Я позвонила ей, рассказала ситуацию. Она выслушала, успокоила и посоветовала мне просто не брать трубку. Да, такие очевидные для многих людей вещи, для созависимых не очевидны..
Молюсь. Стараюсь успокоиться и не чувствовать себя сволочью.. Пытаюсь хвалить себя, за то что сберегла ресурсы и не стала в очередной раз помогать алкоголику.
Извините, нужно было ещё где то рассказать, чтобы отпустить ситуацию.
Первый брак — всегда ошибка?
Для быстрых ездоков у нас есть быстрые лошади, для медленных — медленные, а для тех, кто никогда не ездил на лошадях — лошади, на которых никогда не ездили!
Об Апти Алаудинове и его священной войне вышла книга
https://lenta.ru/articles/2026/01/11/apti/ - источник.. ниже- выдержка.. а в источнике и другие фейспалмы..
Бойцы спецназа «Ахмат», которые сотнями уничтожают украинских военных и неделями держат оборону в полном окружении врага, регулярно попадают в скандалы и оказываются в центре внимания российских СМИ. Некоторых из них обвиняют в ношении ненастоящих наград, других открыто порицают за недостойное поведение. За время спецоперации бойцы «Ахмата» сталкивались с разными публичными фигурами, и каждый раз главным защитником спецназа выступал его командир — генерал-лейтенант Апти Алаудинов, чье мировоззрение вызывает споры и недоумение даже у консервативной части общества. На волне интереса к подразделению российский писатель Игорь Молотов (Садовников) заключил со спецназом контракт и выпустил книгу «Ахмат сила. Священная война Апти Алаудинова». Произведение частично состоит из филлеров в виде пересказа видео из канала Алаудинова и постов главыЧечниРамзана Кадырова, а частично основано на личных впечатлениях писателя. «Лента.ру» ознакомилась с книгой Молотова, в которой Алаудинов предстает главным русским националистом, спасителем России и полководцем джихада, и узнала детали жизни, службы и взглядов одного из самых медийных российских генералов.
Штурмовик, спаситель Курска и России
Донецкая народная республика, Бахмутский район, населенный пункт Клещеевка. За село идет жестокое сражение, и «некоторые подразделения дают заднюю». Генерал-лейтенант Апти Алаудинов видит происходящее и бросается в самую гущу событий — он приказывает завести две бронемашины пехоты, садится на одну и вступает в бой. Он лично сколачивает группы и «рассаживает» дрогнувших бойцов на позиции.
Это рассказ заместителя Алаудинова, бойца с позывным Архангел. Из книги писателя-ахматовца Игоря Молотова следует, что это не единственный случай, когда генерал лично ходил с подразделением в бой.
Молотов рассказал, что в ходе боев на том же направлении генерал с одним из подчиненных сел на багги и случайно заехал на восемьсот метров вглубь подконтрольной ВСУ территории, попал под мощный обстрел, отбивался от украинских беспилотников, попутно подобрал раненого российского бойца и невредимым вернулся на позиции.
Потом я услышу много таких историй и даже спрошу у генерала: «А зачем надо было лично ходить в штурма?» — Я всегда рядом со своими ребятами, — спокойно ответит он
отрывок из книги «Ахмат сила. Священная война Апти Алаудинова»
Алаудинов так же случайно и так же безрассудно, с несколькими помощниками, заехал и под Суджу во время вторжения украинских войск в Курскую область — и в итоге, как утверждает сам глава «Ахмата», спас столицу региона.
«Если бы я по разговору с нашим товарищем не понял, что тут происходит, не приехал бы без приказа, по собственному решению и желанию, то вопрос однозначный — Курск был бы взят», — заявил Молотову генерал. Автор книги добавляет, что Алаудинов спас не только регион: посты генерала в Telegram, по словам автора, предотвратили возможные панику и массовые беспорядки из-за вторжения ВСУ в приграничье.
Правильно говорил Эмиль де Жирарден, что сила слова беспредельна: удачного слова часто достаточно было, чтоб остановить обратившееся в бегство войско, превратить поражение в победу и спасти страну
.. пиздец..
Смысл там, где есть действие
Бывает, накатывает: «А зачем? Ну вот хожу в спортзал, трачу время, силы… А какой в этом глобальный смысл? Может, всё это — просто привычка, инерция?»
И правда: если искать абсолютный, всеобъемлющий смысл — можно застрять в бесконечных размышлениях. Философы веками спорят об этом, а мы тут — с гантелями в руках, с мокрым полотенцем на шее после тренировки.
Но вот что я понял:
Смысл не всегда приходит до действия. Часто он рождается в процессе
Когда я задаю себе вопрос «Зачем?», ответы приходят не из абстрактных рассуждений, а из опыта:
Тело говорит спасибо: больше энергии, легче просыпаться, лучше спать.
Ум становится яснее: после зала мысли упорядочиваются, проблемы кажутся решаемыми.
Эмоции — чище: нет той тревожной суеты, что накрывает в дни без движения.
То есть смысл проявляется через последствия. Он не в грандиозной идее, а в маленьких «плюсах», которые накапливаются день за днём.
Почему мы всё равно делаем — даже когда «смысла нет»
Привычка как опора
Даже если нет яркого мотива, рутина даёт стабильность. Завтрак, зал, работа, вечерняя книга — это каркас, на котором держится день.
Действие порождает мотивацию
Не всегда хочется идти в зал. Но стоит надеть кроссовки, сделать первые подходы — и вот уже появляется драйв. Движение создаёт импульс.
Тело помнит
После тренировки тело буквально «вздыхает с облегчением»: мышцы расслабляются, гормоны радости работают. Это осязаемый результат — не теория, а физиология.
Свобода через дисциплину
Когда ты регулярно делаешь то, что выбрал (даже без «высшей цели»), появляется ощущение контроля над жизнью. Ты не плывёшь по течению — ты его направляешь.
А если всё‑таки «нет смысла»?
Допустим, даже эти аргументы не убеждают. Что тогда?
Прими противоречие. Можно одновременно сомневаться в «великом смысле» и получать удовольствие от процесса.
Сфокусируйся на «здесь и сейчас». Не «зачем я живу?», а «что я чувствую сейчас?»: тепло рук на грифе, ритм дыхания, звук шагов на беговой дорожке.
Создай свой смысл. Пусть он будет простым:
«Я хожу в зал, потому что мне нравится ощущать силу в мышцах».
«Мне важно чувствовать, что я забочусь о себе».
«Это мой способ оставаться в контакте с телом».
Итог
Смысл — не статичная точка, а путь. Он не всегда ясен с самого начала, но проявляется через:
регулярность (привычка как фундамент);
ощущения (телесная обратная связь);
маленькие победы (каждый подход, каждый день — шаг вперёд).
Так что да, иногда я думаю: «А вдруг всё это бессмысленно?»
Но потом надеваю кроссовки, иду в зал — и чувствую: нет, не бессмысленно.
Потому что действие — это и есть ответ.
«Не ищи смысл — создавай его» (Жан‑Поль Сартр)
Ищу совета по умным замкам на межкомнатные двери
Всем привет.
Ищу пару электронных замков для проходного санузла, в котором две двери. Необходимо, чтобы изнутри при закрытии или открытии любого замка, на второй двери дублировалось действие.
Подскажите, пожалуйста, подходящие модели.
