Откровенно говоря, вы же видели эти тележки в магазинах?

Везде грязные тележки: возьми в пример ленту, магнит, пятерочку или любой другой супермаркет – везде примерно одно. Начиная от простых следов непонятно чего, заканчивая мокрыми или липкими пятнами от продуктов.

Неужели сложно держать в чистоте тележки? Эти сети вкладывают миллионы, чтобы удерживать покупателей. Но сука тележки почистить для них видимо большая проблема,

И то, что эти тележки на улице бывают чаще, чем домашняя собака – тоже зачастую обычная история.

И вот теперь какая то куча людей докопалась, что собака сидит в тележке. Там скорее собаку отмыть надо после тележки, а не наоборот. В этой тележке наверняка уже и голуби побывали, и пыльца с уличных цветов, и дорожная пыль…

Лучше бы сфоткали тележки эти и показали, в каком они состоянии… Как говорится, там пробу негде ставить.

А теперь честно: я согласен, собаку надо водить на поводке, тем более взрослую. Но в данном случае устраивать истерию – ну это конец, товарищи. Нашли с чем бороться, честное слово. По уровню полезности это примерно как блокировка телеграм.

Есть такое распространённое заблуждение: если некая процедура не даёт стопроцентной гарантии, то и не надо её применять.

Наподобие не наказывать воров и убийц, если они всё равно появляются.

Или как перестать убираться в квартире, если всё равно грязь заносится.

В рассматриваемом случае бесспорно, что на складе могут быть крысы (а могут и не быть). Что загрязнение может быть занесено случайно. Но зачем "умножать скорбь"? Тот же инфекционный агент в зависимости от концентрации может вызвать заболевание, а может и не вызвать.

Валяшки-неваляшки с мамой Бруней.