За что тебя хвалить то? За стыренную с DeviantArt картинку, на которой на волне популярности ты рассчитывал срубить плюсцов? Да хрен там.
"Конечно, я же за плюсцы получаю деньги и + к потенции." Я говорю не про себя, про любую деятельность, людей готовых облить г*ном в разы больше, чем тех кто готов выразить положительные чувства.
Я конечно понимаю, что по-настоящему хорошие, талантливые люди обычно сторонятся общества, и их "днем с огнем не сыщешь". Но меня крайне "удивляют" другие люди пытающиеся самоудовлетвориться за счет порицания других.
Ну как хочешь, но мне все равно интересно, что сподвигает "кармодрочероненавистников" на ненависть, если плюсы не имеют ценности.
Знаешь, чтобы обвинять кого-то в расизме, нужно быть расистом, т.к как иначе ты поймешь, что одна раса угнетает другую, если считаешь их единым народом.
Но мне непонятна ненависть к людям якобы кармодрочерам. "О, дол*бы, гонятся за минусами, а вот х.. вам", это означает, что вы тоже видите какую ценность в
этих плюсах-минусах. А если вы видите в них ценность, то чем вы отличаетесь от этих "кармодрочеров", ну разве что завистью по этому поводу, я х.з.
Я не ставлю минусы и не спорю с людьми, которые несогласны с моим мнением, если их сообщения не несут призыва к другим людям следовать этому мнению. А такие люди не только "поливают", но и раздавают "емкости с вном" другим людям. Хотя наш спор уже бессмыслен, т.к ты уже сказал достаточно, чтобы сформировать предвзятое отношение к тебе.
Минусы я ставлю постам:
- перед тем как добавить тег в игнор.
- посты с явными вбросами/разжиганиями межнациональной розни.(ибо они не подчиненны никаким тегам)
- баяны с явным игнорированием баянометра.
- и пожалуй всякие такие http://pikabu.ru/story/prosto_khotelos_byi_skazat_spasibo_41...
Потому, что данные тематики признаны обществом.
Люди понимают, что противников гораздо больше. Кого людям проще оскорбить: Лицо "Без определенного места жительства" или какого-нибудь депутата? Конечно первое, не смотря на то, что он просто существует вдали от общества, не причиняет никакого вреда, кроме того, что "занимает место на лавочке", а депутат миллионы ворует из гос. бюджета.
Меня волнует скорее не то, что кого-то поливают, а кого-то нет, а то, что люди недовольные чем-то, но не способные это что-то изменить вымещают свою злобу на чем-то другом, что впринципе никакого вреда обществу не приносит.
К примеру рассказ "Юшка" как раз про это.
То есть если кто-то бьет уличного кота, то его нужно похвалить или пройти мимо? Такое поведение должно вызывать негативные реакции, иначе дегенераты распоясываются ибо всем плевать, можно делать что хочешь. Тут тоже самое.
Людей стоит обвинять, порицать и "учить" лишь в том случае, если их поведение наносит наносит вред обществу и окружающей среде. Из всего, только он(вред общ. и окр. среде.) впринципе может быть признан "плохим"
Вот такое у нас общество, людям проще навредить кому-нибудь, чем похвалить или просто "пройти мимо".
