827

Зоозащитники Оренбурга обломались3

Серия Проблема бродячих собак

С 1 июля в Оренбургской области вступил в силу закон об эвтаназии бездомных животных, который вызвал волну негодования среди зоозащитников. Несмотря на попытки опротестовать решение и заручиться поддержкой известных юристов, их усилия оказались тщетны. Коллективный иск, поданный в Оренбургский областной суд, был возвращен истцам. Суд обосновал свое решение тем, что оспариваемые положения закона еще не вступили в силу на момент подачи иска.

<a href="https://pikabu.ru/story/zoozashchitniki_orenburga_oblomalis_11570111?u=https%3A%2F%2Frunews24.ru%2F&t=%C2%A9%20runews24.ru&h=fb0612907121851db0e2911a3dfcf0cd62546549" title="https://runews24.ru/" target="_blank" rel="nofollow noopener">© runews24.ru</a>

© runews24.ru

В своем иске зоозащитники утверждали, что закон противоречит нормам федерального законодательства, регулирующего обращение с животными без владельцев, и нарушает их права как собственников домашних животных. Они опасались, что принятие закона станет началом массовой эвтаназии бездомных животных, и требовали его признания недействительным.

В поддержку зоозащитников выступили известные юристы: Сергей Егоров, Светлана Зиберт и Олег Телегин, обладающие опытом в аналогичных делах. Подобные иски ранее рассматривались в Бурятии и Астраханской области, но процесс шел медленно и трудно.

Несмотря на усилия зоозащитников и юристов, Оренбургский областной суд вынес решение, которое ставит под сомнение будущее бездомных животных в регионе. Важно отметить, что этот закон не единственный в своем роде. В других регионах России также наблюдается тенденция к усилению мер по контролю над популяцией бездомных животных, включая эвтаназию.

Напомним, 27 марта депутаты Законодательного собрания Оренбургской области приняли беспрецедентное решение. Теперь бездомных собак в регионе будут усыплять. Подробнее об этом рассказал вице-спикер областного парламента Александр Куниловский.

https://news.rambler.ru/community/53021080-zoozaschitnikam-v.../
Может хоть теперь ситуация сдвинется с мёртвой точки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
135
Автор поста оценил этот комментарий
И ни одна зоошлюха не сказала - мы создадим приют для этих животных и будем их содержать на пожертвования или свои деньги.
раскрыть ветку (24)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, они как создают.
Только те кто там есть - капля в море и на общую статистику влияют на уровне погрешности.
И пристраивать пытаются, причём были случаи, когда пристраивали заведомо агрессивных собак в семьи с детьми.
Вот например
https://vk.com/wall-183587975_17745.
У одной "защитницы" бывшие бродяжки для пристройства сидели в вольере и умудрились загрызть её совсем мелкого ребёнка.
Она потом их прятала, чтоб не усыпили. Отделалась штрафом. Бедный малыш
https://tver.mk.ru/incident/2022/07/27/v-tverskoy-oblasti-vy...

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой же изворот сознания у людей.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не все люди психически здоровы, случается и такое.

9
Автор поста оценил этот комментарий
У меня волосы дыбом, пиздец
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец блять
29
Автор поста оценил этот комментарий
Ха! У нас в подмосковном Красноармейске случай был забавный. За месяц было 2 сбитых собаки, не насмерть, но у одной перебит позвоночник. Городская зоошиза меньше чем за сутки собрала 65000 рублей на лечение собачки. Второй собрали около 40000р. Когда же их спросили о том, что раз уж вы собираете по щелчку пальцев такие суммы, не выгоднее было бы открыть приют, держать собак в тепле, кормить не объедками и вообще пытаться из приюта из пристроить, то начался такой срач… «Вы все живодеры, да что вы понимаете, да вас всех самих надо в клетках закрыть!»
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Двух собак на собранные деньги максимум 5 месяцев можно продержать в безопасности.
И потом, кто проверит, сколько ушло ветеринарам, а сколько прилипло к рукам.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Еще интересный случай был, вызвавший когнитивный диссонанс) в одном посте в городском чате про больного ребенка, женщина, очень набожная, писала что нельзя никому и никогда желать плохого. Через день, в Собачьем посте, они уже кроет хуями и желает мучительной смерти всем, кто против «её» прикормленных у церкви собачек)
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень интересно, как так выходит, что у нас в стране прожиточный минимум на человека и собаки сопоставим.

Это что-то из разряда неадеквата. Причем людям для пособия надо еще постараться, а собачкам вот

0
Автор поста оценил этот комментарий
МРОТ, видимо, по собакам считают
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я недавно написал пост на эту тему. В Улан-Удэ пробовали в качестве экперимента ввести безвозвратный отлов, с пожизненным содержанием собак в приютах. В первый же год на содержание собак ушло 80 миллионов рублей, это больше, чем за тот же год было потрачено на ямочный ремонт дорог и горячее питание школьников. Это очень дорогое удовольствие.

Собственно после этого было решено начать практиковать эвтаназию, но зоозащитники подали в конституционный суд, и пока что опять нельзя ни выпускать собак на улицу, ни усыплять их, пока разбирательство в суде не закончится.

Ответ на пост «Зоозащитники Оренбурга обломались»

22
Автор поста оценил этот комментарий

Они орут, что это должно делать государство за наш счёт

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно собрать десятки миллионов разом и потом ежемесячно еще миллионы на один приют. А ты говоришь в множественном числе. Забавно обвинять в таком

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну зачем десятки миллионов, по одной собачке.

А тем временем неоплаченных усыплять. И всем хорошо. Кто хочет безопасности - в безопасности, кто хочет спасать - спасает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чел про открытие приюта говорит, его нужно построить, нанять персонал и обслуживать животных. Тот, кого он назвал зоошлюхами, не будет усыплять неоплаченных животных, про что вообще речь, кто будет оплачивать помещение собаки в приют с регулярной оплатой?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества