Животик⁠⁠

Очень просто, если тебе нравятся геи - он не похотливый, если тебе неприятен его взгляд - он похотливый.

Не совсем прослеживаю логику) А где вариант если мне не нравятся геи , но мне похуй если на меня смотрят?) А если он смотрит , но похотливым не является. Как ты различаешь похоть во взгляде?

Ну раз ответить ты не можешь. Отвечу я : Разницы между похотливым геем \гетеросексуалом ты не заметишь , пока он не станет до тебя домогаться.

И вот конкретно взгляд никоим образом : 1. Не может быть домогательством 2. Не может быть нарушением личных границ ( если я конечно не подошел к человеку в упор и не стал его разглядывать)  3. Не делает человека похотливым ( и не делает его намерения таковыми) . Вообще странно конечно , что такие простые вещи нужно объяснять. Но мне не трудно.

Если ты смотришь на человека, и он отводит глаза, а ты продолжаешь смотреть - ты навязчив.

Невозможно быть навязчивым во взгляде , это как минимум логическая ошибка , а как максимум ебанный бред. можно быть навязчивым в разговоре. Но никак во взгляде.

Если ты смотришь на человека, и он тебе улыбнулся - ты не навязчив.

почему меня вообще должно волновать отношение человека к тому факту , что я на него посмотрел? С тем же успехом можно обвинить человека , что он самым наглым образом вторгся в поле зрения моих зрительных рецепторов.

Люди с низким эмоциональным интеллектом этого не чувствуют и поэтому возмущаются разницей между "флиртует" и "домогается".

Разница между "флиртует" и "домогается" даже не обсуждалась. Не перескакивай с темы. Обсуждалась разница между смотрит и пялится и где эта тонкая грань. Так вот где эта тонкая грань ? Где человек начинает "пялиться" а не просто "смотреть" ?