Жителям ДВ-приготовиться? Совфед о правом руле задумался!⁠⁠6

Он поддержал идею о необходимости введения ответственности производителя при утилизации отходов

Заебись он конечно поддержал. Ответственность, значит, на производителе, а оплачивает этот цирк потребитель. да еще потом и государство этот же утиль производителю (конкретно ВАЗу) возвращает. Охуенная ответственность, за которую тебе еще и платят два раза. Но ничего утилизировать за эти бабки не надо.

В масштабах поменьше это выглядит так: Вызываешь такси, оплачиваешь поездку, яндекс таксисту столько же кидает сверху, но везти он тебя не должен, и не везет. Но зато ответственность водителя поддержана.

частенько этот водитель еще и пассажира(ку) ебёт, и до поездки и после. И что, ПР из-за этого запретить?

да не, не святая. я не топлю ни за краун ни за правый руль. Я дописал в посте. Сам езжу на ЛР, хоть и живу на ДВ. Ты просто доебался до крауна. Я же тебе пытаюсь объяснить, что за эти деньги есть более безопасный авто, чем тот, на который хотят всех пересадить, прикрываясь заботой о гражданах, и похуй как он называется. Краун, королла, санни или скайлайн.

за одни и те же деньги при выборе Гранта/N-box/Crown всё же многие выбирают крауна.
Да и не важно что берут "обычно", важно, что пытаются пересадить "на безопасный автомобиль", а краун просто к слову, как машина, намного комфортнее и безопаснее гранты. Надо, подставь другое название.

Ты сам себе противоречишь. То тебе Киа нахуй не нужна, то если жигули будут нормальные и с адекватной ценой-ты на них ездить будешь.
А чем тебе Киа К3/К5 не нормальная машина с адекватной ценой?
Правильно. Зачем нам эта "кия", когда можно продолжать хотеть "ездить на нормальных машинах", главный признак которых – правый руль. Ждем, когда ВАЗ это поймет и начнет "адекватно" делать "нормальные" праворульные Жигули. Как только выпустят – все сразу пересядут, я уверен.

ну про Киа-это твои домыслы. Ты найдешь любой оправдание тому, что ездишь на ПР. Но единственная причина-ты купил что было дешевле.
Я тоже с ДВ и всегда тут жил. И езжу последние 10 лет только на левом руле. И ты знаешь, никаких неудобств мне это не доставляет. машины так же ездят, так же доставляют мою жопу с точки А в точку Б, и не только мою. В случае, если требуется что-то обслужить или отремонтировать- всё есть, в разном ценовом диапазоне даже можно выбрать.
Ты преподносишь свое владение ПР как острую необходимость. По твоим словам выходит, что с задачами, которые выполняет твоя японская машина, не справится ни одна леворулька за эти деньги. Прям вот не нравится ПР, но ездить приходится. Но это же бред.

но не машина на повседнев

Расскажи это миллионам владельцев этих машин.

Его имя могло бы быть Лексикон, но на самом деле его зовут useroff . Юра воспринимает мир как бесконечную инструкцию, написанную кривым почерком. Он — раб буквы, а не духа. Пленник слова, но не смысла.

Внешне он ничем не примечателен. Обычный человек, который читает газету, смотрит на вывески, листает инструкции к бытовой технике. Но стоит ему открыть рот или начать действовать, как становится ясно: между ним и миром стоит непроницаемое стеклянное полотно, на котором всё сущее написано черным по белому.

Его главная черта — буквализм, возведенный в абсолют. Его мозг отказывается проводить операцию под названием «интерпретация». Он ловит слова, как сачком, но смысл утекает сквозь ячейки.

Надпись на двери «Тяните на себя» для него — не руководство к действию, а констатация факта. Он будет тянуть, даже если дверь открывается наружу, пока ручка не отломится. Ведь написано же: «тяните».

Шутка «У меня в кармане бутерброд с колбасой, но это не точно» вызовет у него искреннее недоумение. Он попросит проверить: «Достаньте и посмотрите, чтобы быть точным. Зачем говорить неточно?»

Фраза «Это были вкусные пельмени, просто пальчики оближешь!» заставит его с тревогой посмотреть на собеседника: «Вы действительно облизали свои пальцы? Это негигиенично».

Метафора «весь мир театр» повергнет его в когнитивный диссонанс. «Но ведь это не театр, — скажет он, оглядываясь вокруг. — Здесь нет сцены, зрителей и гардероба. Это парк».

Он живет в мире, где ирония неотличима от правды, сарказм воспринимается как прямая агрессия, а поэзия — как набор бессмысленных и порой ложных утверждений («луна — это апельсин»? Нет, луна — это спутник Земли, это научный факт).

Его трагедия в том, что он слышит ноты, но не музыку. Он видит мозаику из отдельных камешков, но не картину, которую они образуют. Для него «море по колено» — это аномалия, а не гипербола. «Витать в облаках» — опасное нарушение правил техники безопасности.

С ним невозможно поспорить, потому что он всегда прав — формально, текстуально. Он цитирует ваши же слова как неопровержимый аргумент, не понимая, что вы вложили в них иной, переносный смысл.

Общение с ним — это хождение по минному полю. Каждая фраза должна быть выверена, лишена намёка, подтекста, иносказания. Иначе последует неизменный вопрос, произнесенный с чистым, невинным недоумением:
«Но здесь же написано буквально вот это. Почему вы имели в виду что-то другое?»

Он — живое напоминание о том, что язык это не просто код, а целая вселенная условностей, и тот, кто не владеет её шифром, обречен вечно бродить по ней чужим, читая лишь таблички с названиями, но не понимая самого города.