раскрыть ветку (76)
Это в естественной среде. Чаще всего по одной, и в одной ракушке из нескольких сотен.
А здесь показан сбор культивированного жемчуга. В моллюска напихивают пластмассы, она обрастает перламутром.
Эту ракушку для "развода" держали. Жемчуг нарастал на специальных пластиковых шариках, разложенных в ряд
раскрыть ветку (45)
Причем китаец нынче пошел исключительно жадный.
Тут пост был - распиливали такой жемчуг.
Том толщина жемчужного слоя наверное миллиметр ... Остальное все тупо пластик.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (3)
Новогодние? Не то что те хрустальные, душевные. Которые вечно бац, и в дребезги. И колпак этот ещё, на верхушку.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Лучшая новогодняя игрушка, которая была у меня в жизни, это пенопластовый огурец, он был легендарен!
Миллиметр это дофига. Скорее 0,1мм
С другой стороны для чего наращивать толстый-толстый слой перламутра, который никто никогда не увидит и не отличит от природного без специальных инструментов?
А какая, простите, разница? Цвет есть? Есть. Блестит? Блестит. Он не стирается, товарного вида не теряет.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (15)
Есть. Пластик не имеет такого блеска как перламутр, а медь инертности золота.
Но позолоченная медь дешевле и выглядит/используется так же как и цельнозолотая.
Но позолоченная медь дешевле и выглядит/используется так же как и цельнозолотая.
раскрыть ветку (14)
Пластик или стекляшку можно сделать "красивее"
Тем не менее жемчуг (натуральный) стоит почему то дороже
раскрыть ветку (13)
Цена искусственная. Как и на алмазы.
Давно научились делать чистейшие алмазы в лаборатории, но теперь, как оказалось, чистота - не признак дороговизны.
Некоторым людям нравится выебываться какой-то редкостью носимых вещей. Но если штука за год и штука за 15 лет выглядят одинаково - понт, имхо, не имеет смысла.
Даже Сваровски делают какую-то историю своих стекляшек, которая вообще никакого основания под собой не имеет.
Давно научились делать чистейшие алмазы в лаборатории, но теперь, как оказалось, чистота - не признак дороговизны.
Некоторым людям нравится выебываться какой-то редкостью носимых вещей. Но если штука за год и штука за 15 лет выглядят одинаково - понт, имхо, не имеет смысла.
Даже Сваровски делают какую-то историю своих стекляшек, которая вообще никакого основания под собой не имеет.
Только из-за дефицитности. Натуральная жемчужина "растёт" лет 50, от песчинки, случайно попавшей в устрицу естественным путём, соответственно, такой жемчуг встречается редко, 1/1000 ракушек и ещё реже, а искусственный вон, по 10-20 штук из одной устрицы за год.
раскрыть ветку (11)
Так у них и стоимость разная.
Даже искусственный, выращенный из песчинки - вероятно задорого продается)
А пластиковый шар, который подержали в устрице год (а то и пару месяцев)) - это так, побаловаться.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Но по сути и то и другое не служит ни для какой цели и внешне выглядит одинаково. Говорить что одна бесполезная вещь это серьезно, а другая точно такая-же внешне и по функционалу- баловство, как-то странно.
раскрыть ветку (3)
Тут нет "функционала".
Это как таскать позолоченное кольцо на пальце, или золотое. По цвету ведь они одинаковые) Удивительно, почему же золотое дороже))
Так и тут.
Настоящий жемчуг может быть в десятки раз дороже китайского пластика, который моллюск "обрабатывал" несколько месяцев, покрыв тонкой корочкой.
Носить такое "пластиковое" ожерелье, это все равно что носить позолоченное кольцо (или вовсе латунное, оно ведь тоже желтенькое))
раскрыть ветку (2)
Так в том и дело что тут не одна вещь серьезная, а другая баловство, а и то и другое баловство. Никакой функциональной разницы же нет, и цель исключительно декоративная, внешний вид не отличается.
Настоящее золотое кольцо можно переплавить на что-то. Да хоть бы и на зуб.
Золото благородный металл не только из-за красоты. Даже лом стоит нормально. А остальное - бренд, искусство ювелира, мода и т.д.
А жемчуг натуральный не используется нигде после ювелирки. Да и хранить его трудно, который прям настоящий-настоящий. Это же органика. Чувствителен к свету, влажности, кислотности среды и т.п.
раскрыть ветку (1)
Это хреновый жемчуг)
Ценится как раз ярко перламутровый, "полный", крупный и максимально круглой формы.
Биляд, ты чем читаешь?
Естественный жемчуг дорогой, потому что его мало и он редкий.
Искусственного жемчуга много, фактически это пластик с напылением перламутра, потому он и дешёвый.
Чего у нас на земле дохренища? Азота и кислорода. Поэтому их смесь вообще бесплатная. Отдельно азот и отдельно кислород уже дороже, потому что встречается реже.
раскрыть ветку (1)
разница лишь в цене. порой кристалл сваровски выглядит лучше алмаза. только все равно алмаз будет ценится дороже. как и золото всегда будет дорогим и жемчуг. если просто для красоты можно даже что покрасивее этих бусинок выбрать, а тут извините элитарные вещи)
Ну тогда и с золотом так же? Брать пластик, покрывать сусальным слоем... Цвет и блеск ведь есть? Значит, какая разница, золотое у вас кольцо, или дутое?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
Ну видимо настоящий жемчуг с такой размер будет расти раз в 5-10 дольше.
А тут просто пластик оброс и готово, меньшее количество времени, больший доход, а моллюсков в расход.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Можно сохранять жизнь моллюску, вставляя распорки в раковину и аккуратно извлекая жемчужины, но на видео он раздвинут на 180 градусов, а значит уже мёртв. Вроде как, сохраняют жизнь обычно только каким-то редким видам, которые производят чёрные жемчужины.
раскрыть ветку (4)
Насколько я помню из приключенческих книжек, жемчужина растет вокруг песчинки. И если она крупная - то это редкость, т.к. процесс, вероятно, долгий.
наверняка такое наипалово можно как-то определить... по плотности, например... В перламутре большая часть - это банальный карбонат кальция, у которого плотность под 3г/см3 - побольше, чем у пластиков.
раскрыть ветку (6)
Только в итоге он сползает на глазах, настоящий жемчуг вообще капризная штука, сохнет, чернеет и вообще...) В итоге парадокс - заказанный в Китае настоящий жемчуг уже в пересылке превратится в тыкву, а игрушечный жемчуг за копейки - радует глаз годами, проявляя устойчивость близкую к советскому ломику...)
Можно и кусок камня покрасить так, что будет как жемчуг. Платят ещё и за редкость объекта. Любому человеку приятно владеть чем то, что сделано из материала который трудно добываем или до этого долго "рос"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну вообще-то это логично. Ценность определяется количеством вложенных усилий/ресурсов. То, что делается с наименьшими затратами, дешевле, чем то, что из той же категории, но для создания требуется намного больше усилий. Если бы пластик был очень дорог в производстве и стоил бы на вес больше, чем натуральный жемчуг, он бы использовался в ювелирке
раскрыть ветку (1)
Это как история про аллюминий.
Когда были получены первые партии металлического алюминия, он был очень дорогим. Получаемое вещество было похоже на серебро. Оно было легким, но при этом дорогостоящим, поэтому его отнесли к элитным материалам, которые предназначались для изготовления предметов роскоши и украшений.
Первые продукты из алюминия – это медали с барельефами Наполеона III, погремушка наследного принца Луи-Наполеона.
Открытие в 1886 году более дешевого метода электролитического получения алюминия изменило ситуацию.
Алюминий стали использовать в различных сферах и отраслях производства.
раскрыть ветку (9)
Аххах, и сразу огранённые бриллианты достают 🤣
Надо было пойти еще дальше и вытягивать сразу жемчужные бусы, с вкраплениям драг.камней в золотой оправе.
раскрыть ветку (5)
ну это уже совсем нереально.
бриллиант-то ещё куда ни шло, если мидия глубокоокеанная.
А в речку на нерест приплыла.
раскрыть ветку (4)
Аааа, типа под большим давлением на дне океана спрессовался бриллиант, потом песочком его огранило и зашлифовало и мидия такая "пора" и поплыла, точнее пошла одной ногой, в речку на нерест с сёмгами.
Да, этот вариант я как-то не рассматривала.
раскрыть ветку (2)
а что не так-то?
Ракушки ппц какое давление создают, хрен откроешь даже ножом. А из угля алмаз чтобы сделать - только давление и нужно, я видел на ютубе видео, где прессом микроалмазики делают.
А на дне океана ещё и сам океан давит, вообще ппц. Плюс там осьминоги плавают и от страха чернила пускают - вот эти чернила вниз и падают. Зараз большой бриллиант конечно не сделать, но вот такими маленькими частицами - запросто. Ну а дальше алмаз у нас что? Минерал. Все знают, у каждого минерала своя форма образуется при кристаллизации, очевидно, что для бриллианта - это форма бриллианта. Вот он и растёт потихоньку.
Потом приходит пора размножаться, а на дне океана это очень сложно - давление, темно и холодно, вот они и ползут вверх по речкам, к свету и теплу.
Там их и ловят.
раскрыть ветку (1)
Еще мидии разных видов производят бриллианты разных форм. Вот на видео - то была круглобриллиантовая жемчужная мидия. А бывают мидии, которые специализируются на других огранках, как например, кушон и принцесса. Они так и называются кушоновая мидия и мидия-принцесса.
А самая редкая мидия это сердцевиднобриллиантовая мидия, которая бриллиант ограняет в форме сердца. Мало того, именно мидия придумала такую форму впервые! А потом уж люди себе приписали изобретение этих сердечек ❤️
раскрыть ветку (1)
Когда мне в шортсах это попалось (не знаю почему ютуб это решил мне это подкинуть, я только про их кухню смотрю), я так же сидел и недоумевал как это возможно. Но где-то после десятка видео в голову начали закрадываться сомнения.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Да да, вы не ослышались, это чистая правда. Этот товарищь пихает член в ракушку, предлагаю всем сделать про него такую заметку со ссылкой на коммент и иногда спрашивать, не сунул ли он случайно свой член в другое место
раскрыть ветку (1)
Настоящий и бывает только по одной. А это —пластиковые шарики, которые специально напихали а ракушку, чтобы они покрылись тончайшим слоем перламутра.