Это вы меня не услышали, жаль)
Вы в посте пишете используя целый ряд терминов, у некоторых из них много разных трактовок. Чтобы составить мнение о проблеме надо прояснить что именно автор поста подразумевает под каждым используемым термином.
Термин интроверт означает разное в как минимум в трёх разных общеизвестных психологических классификациях.
Общепопулярна именно классификация Айзенка, но она не единственная. Поэтому я и уточняю, почему вдруг исчезли интроверты и какие именно, интроверты по Айзенку, интроверты по Юнгу, интроверты по Леонгарду? Уверенна, что есть и другие использования этого термина.
Какие черты именно вы вкладываете в это слово, задавая вопрос о том, стоит ли носителю этих черт меняться?
Айзек морально устарел и его исследования тоже,так же как и маслоу в свое время со своей псевдо теорией пирамиды,все это около научная чушь,потому что не имеет подтверждения.
"Почему то в статье не упомянуто что популярная нынче версия социального взаимодействия это классификация по Айзенку, который взял за основу Юнговские термины"- вот именно,он как и все не понял,что именно имел ввиду Юнг,Юнг имел ввиду состояния личности,а все и Айзенк в том числе сделали из состояний личности,самих личностей,что в корне не правильно и недоказуемо,а раз недоказуемо,значит этого нет,вот по этому и говорю,интровертов и экстравертов не существует,существует только состояния личности,но не сами личности.
ох, сейчас понабежит советчиков с дегенеративной лиги психотерапии.)
в вашем вопросе уже есть ответ, если вам комфортно то все нормально, остальное уже отдавайте на усмотрение своему желанию в самокопании, но тут главное знать меру.
в общем удачи, никого не слушайте.)
Ну эта статья только подтверждает мое предположение о разнице трактовок. Почему то в статье не упомянуто что популярная нынче версия социального взаимодействия это классификация по Айзенку, который взял за основу Юнговские термины, но использовал их по-своему. А еще шкала экстраверсии - интроверсии присутствует в опроснике Леонгарда, где тоже значит немножко свое. Так что нет, интроверты не вымерли и никуда не делись) но интроверты какие? По Юнгу? По Айзенку или по Леонгарду? просто для начала любой беседы надо прояснить терминологию.
"если человеку комфортно в его состоянии и он не мешает обществу"
А почему вы тогда считаете, что у вас есть минусы?
Если вас все устраивает и общество устраивает, то о каких минусах вообще идет речь.
Если например_ вы весь день сидите играете в компьютерные игрушки, а общество в виде мамы приходит к вам в комнату и требует найти наконец работу. Так как не хочет вас кормить больше, то есть повод задуматься, как себя содержать в этом случае.
Но если вы живете сами по себе, работаете и счастливы, а общество в виде вашей девушки, хочет за вас замуж, ипотеку и троих детишек, а ваш отказ называет инфантилизмом, то это определенно проблемы не ваши, а общества.
Так что все зависит от ситуации...
А почему интровертов не существует? Что-то упустила момент, когда это они все вымерли. Или классификация из моды вышла?
А по сабжу, вам бы раскрыть что вы именно подразумеваете под навешиваемыми ярлыками. А то тот же термин интроверсии многограненн. И есть трактовка юнговская, а есть трактовка общеизвестно-популярная про стиль общения.
Потому-что это старая классификация которая не работает,и к тому же не правильно люди её трактуют,а давайте я лучше вам пост скину,где человек открывает правильное трактование её))
Миф об интровертах и экстравертах. Взгляд психолога
Лига психотерапии
5.5K поста26.1K подписчиков
Правила сообщества
Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.
Задавайте любое количество уточняющих вопросов.
Ведите диалог уважительно.
Лучшие посты Лиги
Все посты и обсуждения по датам
Онлайн сейчас и за последние сутки
Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.