275

Зарываемся в грунт, или заземление ИЖС. Часть 2(Практика)

Доброго времени суток всем. Как мы выяснили в первой части статьи, выбор системы заземления для частного дома не велик, либо TN-C-S, либо TT.

На какой из  этих систем остановиться зависит от качества линии до вашего столба учета от ТП: 1. Если ваши линия элекропередачи, на  обозримом расстоянии, больше похожа на вар.1 с картинки выше  - смело используйте систему TN-C-S. Это убережет вас от лишних работ и затрат.

2. Если у вас древняя воздушная линия, на деревянных опорах, а ТП видела еще Ленина, то разумнее и безопаснее использовать систему TT.

Конечно, это два крайних случая и конкретно ваш может быть где-то посередине. В самих деревянных опорах нет ничего плохого,  и некоторые новые поселки их активно используют вместе с СИП, по экономическим соображениям.

Стоит пройтись вдоль всей линии и оценить количество и качество мест повторного заземления хотя-бы визуально. В идеале,  сопротивление участков повторного заземления не должно превышать 30Ом. ПУЭ 1.8.39, таблица 1.8.38, п. 3 При измерении в непосредственной близости к трансформаторной подстанции, сопротивление контура заземления должно быть: 15, 30 или 60 Ом, при измерении с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий: 2, 4 или 8 Ом соответственно для напряжений 660, 380 и 220 Вольт.

ПУЭ 2.4.38. На опорах ВЛ должны быть выполнены заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ. Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более 30 Ом.

ПУЭ 2.4.46. В населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. Сопротивления этих заземляющих устройств должны быть не более 30 Ом, а расстояния между ними должны быть не более 200 м для районов с числом грозовых часов в году до 40, 100 м – для районов с числом грозовых часов в году более 40.


Конечно, без специального оборудования вы не поверите сопротивление, но если у вас обычные глинистые грунты, нету визуальных разрывов в линии заземления и заземление не шатается в грунте рукой, скорее всего 30 Ом там есть. :) Возможно вам, повезло и узел повторного заземления находится на одном столбе с вашим с узлом учета, и вам остается лишь разделить PEN в вашем щите(скорее всего PEN проводник будет типа СИП-4) и получить рабочую систему TN-C-S.  Физически разделение можно выполнить с помощью распределительных блоков (РБ), о которых я писал в статье "ЩУ или ввод электричества в дом. Часть 2". Так же хорошим решением будет использовать серию клемм Ensto Clampo Pro, для перехода с СИП4 на ПуВ, наиболее подходит серия KE61R. Подобные клеммы выпускают IEK, TDM, EKF, выбирайте по наличию и бюджету. Также, напоминаю, про Ensto КЕ 12.12 и аналогичные, например, клемма вводная IEK КВМ 4-25мм.  Вводные клеммы, как и РБ обеспечивают  более высокое усилие прижима, чем клеммы модульного оборудования и даже без обжима СИП-4 хорошо показывают себя при нагрузках до 15кВт в рамках ИЖС. В качестве ГЗШ (Главной Заземляющей Шины) в ИЖС можно использовать болт заземления металлического щита, шину или подходящий РБ.

Все сильно зависит от вашего щита, его материала и размеров. Иногда встречаются по истине промышленные решения, как на фото ниже :) Это не плохо, но явно избыточно.  Если у вас небольшой щит, хорошо показывает себя комбинированная схема, когда PEN проложенный СИП-4соединяется через вводную клемму на DIN-рейку внутри пломбировочного бокса. Обычно, такое решение не встречает неодобрения с принимающей щит стороны, сильно экономит место в щите и является довольно надежным.

Если вам повезло меньше, и точки повторного заземления у вашего и ближайших столбов нету, или они не вызывают у вас доверия - стоит ее организовать. Проще всего использовать для этих целей готовый комплект модульно-штыревого заземления. В настоящее время, выпускается огромное количество различных комплектов отличающие по количеству, толщине и материалу изготовления штырей. Для целей повторного заземления подойдет самый распространенный комплект: 6 омедненных стальных  штырей по 1,5 м. диаметром 14 мм.  Стоимость подобных комплектов находится в диапазоне от 5000 до 10000руб. Часто, в профильных магазинах можно собрать подобный комплект значительно дешевле. Выглядеть это будет так-то так:)

Комплекты могут отличаться количеством муфт и зажимов, так как есть два способа монтажа:

1. Глубинное заземление (вертикальный заземлитель) - представляет из себя один штырь,  забитый на большую глубину. Существуют комплекты рассчитанные на заглубление от 6 до 30м.

2. Рядное заземление (поверхностный заземлитель) - два или более штырей забитые на некотором расстоянии друг от друга на небольшую глубину (обычно 2-3 м.) и соединенные в одну цепь.  "Классический" треугольник из уголков черного металла, сваренных  между собой, будет простейшим и худшим вариантом рядного заземления.

Помните: сделать из комплекта глубинного заземления рядное - не получится, вам просто не хватит муфт и наконечников. А вот обратно - запросто, поэтому если у вас сложный каменистый грунт и вы не уверены, что у вас получится углубиться на 6-8м., - используйте комплект рядного. C ним вы всегда  сможете сдвинуться на метр-полтора и продолжить.

По возможности, старайтесь использовать именно глубинный вариант. На его сопротивление  гораздо меньше влияют погодные условия и  сезонность. Особенно это важно на песчаных участках, там значительно лучше иметь два штыря по  4,5м, чем три по три :)  В самом монтаже нету ничего сложного, и любой мужчина, хоть раз державший перфоратор должен справиться без проблем.  Обязательно прочитайте инструкцию, она может описывать не очевидные особенности комплекта.

Не забудьте отступить от опоры как минимум пол метра, иначе рискуете попасть в фундамент опоры.  Если вы выполняете повторное заземление не у опоры -  тщательно выбирайте место.  Оно должно быть максимально непроходным, находиться достаточно близко к щиту и отстоять от фундамента здания на метр.  С подобными муками вы столкнетесь, если ваш щит учета будет расположен на фасаде  или внутри дома.  Напоминаю: заводить СИП-4 в дом нельзя, он горюч!

Стоит перейти на негорючий кабель, ниже несколько удачных примеров. Также всегда можно использовать вводные клеммы и любой герметичный бокс. В нем же можно и произвести разделение PEN, это сэкономит вам кабель и место в щите.

Я сознательно не рассматриваю вариант "сделай сам" из уголков, арматуры, ведер и прочего хлама... Проблема всех подобных конструкций - непредсказуемость и недолговечность. Самодельные системы заземления, из-за использования черного металла, обладают очень плохой коррозионной устойчивостью, особенно в кислых грунтах, и не могут обеспечить стабильных показателей сопротивления. Учитывая объемы земляных работ, трудо- и время-затраты, а главное - низкое качество и недолговечность подобных решений, не рекомендую их к применению. Также, я не рассматриваю переход с алюминия на медь с помощью комбинированных гильз, потому что, для  выполнения качественного соединения, требуется навык и спец. инструмент.

В случае питающей линии выполненной СИП применение  устройство защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) в системе TN-C-S не является необходимым в рамках ИЖС. Если же питающая воздушная линия выполнена неизолированным проводом, разумно установить УЗИП II класса, они не так дороги, как совмещенные устройства  I+II+III и I+II класса, но уберегут проводку здания от повреждения и возгорания. К сожалению, устройства УЗИП класса II не гарантируют сохранность приборов подключенных в сеть, но согласитесь, лучше расстаться с телевизором и УЗИП в щите, чем  с домом :) И УЗИП класса II - разумный компромисс, не так уж часто молнии бьют в частные дома, как правило, рядом есть более высокие и привлекательные для молний объекты :) Вообще, тема УЗИП в ИЖС очень обширна, а стоимость оборудования сильно отпугивает потребителей. Если сообществу будет интересно, я сделаю краткий обзор на системы УЗИП и их применение. Но в целом, комплекс оборудования  УЗИП II+Вводное УЗО+УЗМ обеспечивают надежную защиту от большинства возможных аварийных ситуаций, и обеспечат сохранность имущества и проводки частного дома.


Если вы решили использовать систему TT - лучше обратиться к специалистам. Требования к контуру заземления в системе ТТ значительно выше, как и цена ошибки. Использование системы ТТ без проведения регулярных замеров сопротивления - небезопасно! Она требует  обязательной установки  УЗИП  класса I+II, а лучше  I+II+III класса, который защитит и от возгорания, и от выхода из строя оборудования.


И последнее.... Всегда! Всегда соединяйте PEN c повторным заземлителем на ГЗШ, иначе вместо TN-C-S вы получите TT систему в худшем ее исполнении. Разность потенциалов между N и PE опасна как для человека так и для строения, из-за повышенной пожароопасности (искры в месте контакта N и PE), вызывают неадекватную работу УЗО и другого защитного оборудования,  выводят из строя электронику. Следите за этим!

Всем надежной электрики, надеюсь, был полезен:)Критика и обсуждение в комментариях, как всегда, приветствуется.

Моя VK группа inakipelo. Там я выкладываю советы и материалы, не дотягивающие до формата полноценной статьи.

Лига электриков

5.9K постов26.1K подписчиков

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще уголками заземление вполне можно делать. У меня 6 уголков вбито по периметру, соединение сваркой. Длина каждого 6 метров вглубь. Брал прибор на работе, измерял сопротивление - порядка 2 ома. Нагрузку держит только так, в порядке эксперимента 5 квт как за здрасте. Но это именно PE контур, нагружать его смысла нет и не стоит.

раскрыть ветку (48)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, конечно, можно. А вот гарантировать его долгосрочную экспулатацию, уже нет:) За таким контуром нужно постоянно следить и проверять его работоспособность, при необходимости увеличивая и заменяя заземлители. Да и их количество будет огромным на сухих песчаных участках. Поэтому - глубинное и фабричное)) Обслуживание заземления, это не то, чем стоит регулярно заниматься на участке, есть вещи и поприятнее;)
раскрыть ветку (40)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен, но это у меня в гараже, там суть в том, чтобы было. Лет 20 эта штука точно отработает. Но вот скажу непопулярное, все эти обмедненные электроды - никаких преимуществ перед уголками не имеют. Они красивые, они охрененно какие токопроводящие - по поверхности. Мы же не будем ВЧ токи в землю сливать? Нахрена тогда? Скин-эффект на 50гц не работает в этих масштабах. Покрытие медное электролиз при желании может за один день сьесть. И толку?  Хуйня эти обмедненные электроды. Полная хуйня. Маркетинг.

раскрыть ветку (39)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не съест.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, по сути, омеднение там гомеопатическое, и большой роли не играет... Просто это самый распространенный вариант и бюджетный вариант;)
раскрыть ветку (37)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уж определитесь:

Можно, конечно, можно. А вот гарантировать его долгосрочную экспулатацию, уже нет:)
Да, по сути, омеднение там гомеопатическое, и большой роли не играет...

раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что вас смущает, там суть не в омеднении, а в скорости и удобстве монтажа на большие глубины. Есть качественные оцинкованные комплекты, которые можно использовать в ТТ системах, но их стоимость весьма высока.
раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп стоп. Речь шла исключительно о долговременной эксплуатации. А теперь вы ушли на совершенно другой  вопрос.

И как вам верно ответили что глубина это бессмысленно. Ключевое площадь контакта с землёй.  Поэтому уголок 63х63 будет много лучше чем тонкий омеднённый штырь.  Проблема коррозии это проблема перехода земля-воздух и решается либо обмазочной изоляцией, либо размещением заземления внутри контура дома.

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Глубина напрямую влияет на площадь контакта, и это очевидно. И в сухой песочек вы можете положить хоть 150x150 уголок, толку никакого. А если у вас болото, то можно и арматуру кинуть вводу, и получить прекрасные замеры летом))
раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глубина напрямую влияет на площадь контакта, и это очевидно.
Забить 2 штыря на глубину в 2 раза меньше значительно проще.  Именно это я и имел ввиду.

И в сухой песочек вы можете положить хоть 150x150 уголок, толку никакого.
Абсолютно, так же никакого толка не будет от омеднёных штырей.  Вернее его будет ещё меньше. За счёт меньшей площади контакта.

раскрыть ветку (29)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Штыри проще забить глубже, до влажных слоев грунта. И именно для этого они сделаны, чем они покрыты - неважно. Цинком - хорошо, медью - все равно. 

раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже фантазии.

УГВ элементарно может быть и на 3-5-10-15 метрах. Будете 10 метров забивать ?!   
А вот верховодка в результате дождей есть всегда.

Поэтому тут наоборот всё. :) Хотите гарантированно влажный грунт забивайте неглубокие штыри.

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неприменительно к посту, просто вспомнилось. У приятеля была дача, с целым прудом.  Напруга в розетке у него постоянно плавала. Ну я и поспорил с ним, что сделаю ему точные 220 в розетки, не выходя за пределы участка. Кинул в пруд стальную решетку от забора. А нуль в их системе оказался незаземленным, и от решетки максимум что получилось запитать - это часы, блять. И то за счет емкости линии. Вот так вот я опростоволосился)) Пьяный был, виноват, проиграл ему штрафной стакан.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая толщину слоя меди у этих штырей, мне интересно состояние покрытия после прохождения даже 5 метров по песку.
1
Автор поста оценил этот комментарий

фига се бюджетный - 10 тыс на дороге не валяются.
А вот всякий металл хлам часто уже есть в наличии у самостройщика.

К тому же в земле даже просто листы меди часто (зависит от состава почвы) быстро разрушаются.

По личным наблюдением, хорошо и долго служит оцинковка.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Какого размера уголок Вам удалось (и как) на 6м углубить? Хотелось бы повторить. (песок на участке, до грунта неизвестно сколько, а заземление нужно сделать полюбому)
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как углубить электрод. Берется активная часть рыболовного ледобура (шнек) диаметром 100 мм, снимаете с него ручку-коловорот, наращиваете стальной трубой длиной 4-5 метров и диаметром 20 мм и фиксируете шпилькой. Бурите песчаный грунт, используя газовый ключ, до уровня "плывуна". В нашей местности плывун на глубине 4,5 м; его толщина примерно 0,5 м. Затем устанавливаете заземляющий электрод в шурф и при лёгком постукивании по нему проходите плывун и упираетесь в плотный глиняный слой. Достаточно, заполняете шурф грунтом с постепенным утрамбовыванием. Бурение 1 шурфа занимает 10-15 минут. Если рядом открытые токоведущие части - будьте осторожны, отключите их и не размахивайте трубой!
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну предположу что нужно заточкить угол снизу и приварить площадку с наклонным упором сверху. Обычная вгп труба в жирную глину метра на полтора входит до смятия верхушки. Заточенный уголок явно лучше пойдёт. Если у вас нет камней, то и проблем не будет. Главное не выёбываться с перфом. Старая добрая кувалда.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
не, я все понимаю заострить, площадку чтоб не мялось, но блин 6 метров! нихуя колотить, с лесов что-ли? и это сколь по времени выйдет, если хотя бы 3 шт. трубы как-то ковшом экскаватора засаживали, но метра на 3 мах. а тут 6...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а сразу колотить всю длину если вы потом всё равно будет обвязку приваривать?!

и  вы собираетесь привозить именно 6 метровые уголки на участок?!!! а не попиленные на двухметровые куски?


вам наверное всё таки лучше готовый комплект брать. а еще лучше электрической контору заказывать. у вас какой-то специфический подход к частной стройке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
незнаю, почему я решил, что речь идет именно о цельном 6м уголке ... 🤔 видимо буквально воспринял из контекста.
0
Автор поста оценил этот комментарий

35 уголок. Болгаркой срезаешь углы, грубо говоря затачиваешь его. Затем распиливаешь на две части пополам (при длине одного уголка 6м - минимальная товарная длина). Навариваем на верх стальную пластину 10тку, берем кувалду, и бух - бах. Когда от земли остается сантиметров 10, срезаем стальную пластину, приставляем вторую половину длины уголка, с арматурой в уголке привариваем. Наверх опять навариваем железную пластину 10мм. И забиваем. Под конец срезаем пластины, обвариваем все арматурой по кругу. Готово. Все действо занимает неделю, очень тяжелый труд. Но реально это сделать. Почему неделю? дня два кумекал, как это вообще сделать, один уголок забил на 2 метра, потом его вести стало, и в ударной части пошел наклеп и искривление. Потом кувалда сломалась. Потом пришло понимание, что лупить лучше с высоты железной бочки, а не снизу еле как...Ну и все вот это самое.

Сейчас я бы лучше заморочился и сделал прямо-обратный молоток. Видели обратный молоток? А я б прямой сделал, и веса не как в кувалде, а килограмм 20-25, чтобы по направляющей ездил. Т.е. копер. Работы на полдня а времени бы сэкономило (и сил).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества