100

Законодательство США

Вчера перед сном читал про Виктора Анатольевича Бута. Если кто не знает, то данный человек является по некоторым мнениям самым крупным оружейным бароном в мире. Ныне сидит в тюрьме США до 2029 года за кучу обвинений. Есть такой фильм с Николасом Кейджем - "Оружейный Барон". Главный герой в фильме Юрий Орлов был списан с биографии Виктора Бута.

Очень интересная личность - советую всем прочитать биографию этого человека.

Дак вот, о чём я хотел вам сегодня рассказать. Читал я его биографию и дошел до суда, когда его взяли в Бангкоке, а потом вывезли в США. Был суд, осудили, посадили на 25 лет. Присяжные назвали его "торговцем смертью" и "оружейным бароном", ибо фильм вышел раньше на экраны, чем судили Бута. Единогласно сказали виновен по всем пунктам обвинения.

Неожиданно то как, после такого фильма ...


И тут начинаются в биографии мотания по тюрьмам и среди них была некая тюрьма, в которую его чуть не отправили. Называется ADX Florence. "ADX" расшифровывается как "Тюрьма Супермаксимальной Безопасности". Находится в штате Колорадо и её называют американцы "Горный Алькатрас". Что то типа Белого Лебедя или Чёрного Дельфина в России, где сидят всякие пожизненно осужденные, типа наших маньяков Пичушкина или Попкова.

Погуглил я короче кто там сидит - в основном террористы или за массовые убийства. И есть даже список известных чуваков, которые там когда то сидели. Многих конечно уже казнили, так как в штате Колорадо разрешена смертная казнь, а кто то сидит до сих пор там.

Известный многим пример вам террорист Джохар Царнаев был отправлен туда. Признан виновным в организации и совершении взрывов на Бостонском марафоне в 2013 году. Приговорён к смертной казни. Вроде как пока жив, не нашел информации о смерти.


Поскольку я юрист, то решил глянуть приговоры каждого заключенного и извиняюсь, но судебная система США настолько меня веселит, что они в отличии от стран Европы суммируют совокупность и выдают её подсудимому, как "пиццу" в Пицца Хат. Только это расплата за содеянное. Вот самые интересные приговоры судебной системы США:


Терри Николс. Террорист. Один из организаторов Теракта в Оклахома-Сити в 1995 году. Признан виновным по 4 пунктам обвинения, в том числе, в незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ, кроме того в соучастии в убийстве 168 и покушении на убийство 680 человек.

Приговор: 161 срок пожизненного лишения свободы без права на досрочное освобождение и пересмотр дела. *ударили судебным молотком*


Теодор Казински. Террорист. С 1978 по 1995 годы занимался рассылкой по почте бомб. Признан виновным в гибели 3 и ранении 23 человек.

Приговор: 8 сроков пожизненного лишения свободы без права на досрочное освобождение.

(В отличии от Терри Николса дело можно обжаловать и подать на пересмотр, может будет семь пожизненных сроков, а не восемь).


Юзеф Рамзи. Террорист. Один из организаторов Теракта в Нью-Йорке в 1993 году.

Приговор: 6 сроков пожизненного лишения свободы без права на досрочное освобождение + 240 лет тюрьмы.

(В чем смысл довешивать ещё после 6 пожизненных сроков лишения свободы ещё 240 лет тюрьмы - для меня загадка. Ибо явно такой приговор чел будет отбывать не на диване дома перед телевизором, а в данном Горном Алькатрасе).


Дэвид Лэйн. Известный американский расист и неонацист, член организации The Order. Признан виновным в ряде вооруженных ограблений, поджогов, вымогательстве а также соучастии в убийстве на почве расовой ненависти.

Приговор: 190 лет тюремного заключения с правом подачи прошения об условно-досрочном освобождении не ранее чем через 50 лет.

(С учётом того, что данный персонаж 1938 года рождения, осудили его в 1989 году, то условно-досрочное через 50 лет ему явно троллинг судьи, что хрен ты выйдешь).

Короче судебная система США, как по мне очень строгая, но забавная в плане наказаний. Ибо таких абсурдных приговоров ещё придумать постараться нужно ... Реально тролли)))

24
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял, что ты имел ввиду.

Судьи просто следуют закону, а не велению своей левой пятки. И, если по закону сроки суммируются, то они их суммируют. В небольшом проценте приговоров (а пожизненный срок - это очень небольшая часть приговоров) это приводит к несколько курьезным ситуациям на которые ты обратил внимание. 

Как по мне, так очень правильно. Получаешь срок за КАЖДОЕ совершенное преступление, а не только за самое серьезное.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я читал об этом в практике США. Там ещё есть степени преступления, что самое сложное для понимания, как по мне. Подпункты в Европе проще, как и в России. А само понимание разницы законов это пример "Скопинского Маньяка" Виктора Мохова, который недавно откинулся после 17 лет тюрьмы за зверское преступление. В США ему бы за каждое насилие дали по отдельному сроку и Мохов бы уехал так на 15 пожизненных. Но в России так закон уголовный не работает и дали ему такой смешной срок, что он сам сейчас издевается над обществом раздавая интервью типа для Собчак попивая пиво.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Представляю какой вой поднимется, если наш суд приговорил американца к 25 годам...
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В сентябре 2019 года стало известно, что российские власти предлагали обменять Бута на 15 граждан США, отбывающих наказание в России, но американская сторона ответила отказом, пояснив, что предлагавшиеся на обмен граждане «мало им интересны», а Бут «будет сидеть в назидание другим».
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, обменяли бы Бута на Алешеньку. В России на одного нормального мужика больше бы стало, а за бугром еще одного прихлебателя и не заметили бы.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Путин не отдаст Навального 100%, так как это "назидание всем" подобным оппозиционным политикам в РФ. Виктор Бут просто профессиональный контрабандист, который России по факту нафиг и не нужен.

Автор поста оценил этот комментарий

видать все 15 белые и потому не так интересны, вот еслиб был хотябы один чёрный его бы обменяли на 15 Бутов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

100%, но хочу вас поправить, скорее всего сидят в тюрьме нашей граждане США мексиканского происхождения. Ибо вот уж точно кого США никогда не будет защищать)

27
Автор поста оценил этот комментарий

А ты точно юрист?

Судьи просто следуют букве закона и, если по закону сроки суммируются, то они суммируются, независимо от того это 3 года или пожизненное

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я не уголовный адвокат, но поясню что имел ввиду. Если в России дают двойное убийство это лет 15. То в США посчитают каждое убийство, как самостоятельное и отдельное нарушение закона, а потом умножат на Х сколько то по отягчающим, что мне не особо понятно. Но сроки дают весёлые. Моё дело это конвенция ООН и соблюдение прав человека. Уголовным кодексом интересуюсь на досуге. Сам не практикую.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то писали, что такая система, когда назначают такие огромные сроки наоборот правильная - типа даже амнистия не поможет, всегда есть "запасной" срок)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Главное чтобы не смертная казнь. Чикатило ловили, два дурака сознались и в итоге казнили. А когда поймали Чикатило - уже поздно, мёртвых не вернёшь. Убили ни за что
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы юрист, то должны были изучать основные отличия судебных систем: у нас более мелкие сроки поглощаются более крупными, а в штатах - они суммируются.

Кроме того, там есть существенное отличие: выход по УДО для пожизненно заключенных в некоторых штатах возможен через 35 лет, а в некоторых - невозможен. Тогда как в РФ этот срок составляет 25 лет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я это знаю))) Просто меня всегда впечатляли приговоры, которые выдают американские судьи.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это не тролли, это важный концептуальный и даже философский момент. Таким образом общество в лице судебной власти выражает отношение к содеянному и задаёт стандарты восприятия. То есть не просто "так нельзя делать", а "так совершенно и абсолютно нельзя делать, и толерантность у нас к этому нулевая".


Аддитивности наказаний в России очень не хватает. Большая часть проблем страны - именно от безнаказанности. Самые отвратительные феномены - именно из-за безнаказанности. Один маньяк Мохов чего стоит: в США ему бы приписали бы по изнасилованию на день содержания в подвале тех бедных девушек и зарядили бы под 50 пожизненных сроков. Напомню, в России он отсидел каких-то жалких 17 лет и теперь на свободе. Как можно ожидать от страны с подобными наказаниями, то есть, с подобными законодательно закрепленными представлениями о справедливости, поступательного развития?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно с вами согласен, выше в комментариях уже написал об этом и так же привел дело Мохова в пример.
9
Автор поста оценил этот комментарий

и это правильно что суммируется, хоть в США и "смешной" получается срок, (кто сколько проживёт?), то в России убил 1 или 3 все равно 15 лет и это печально.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати недавно узнал, что в Греции в ЕС такая же система, как Штатах примерно. Был удивлён после вот такой новости.В Греции двум российским морякам дали по 253 года тюрьмы

Двух российских моряков приговорили к тюремному заключению за перевозку нелегальных мигрантов и торговлю людьми. К срокам добавлены наказания и за иные преступления.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/society/21/07/2020/5f170d379a79475ad80d7a...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Моё дело это конвенция ООН и соблюдение прав человека.

извините в РФ? очень насмешили =)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Евросоюзе) Я живу в Испании.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще такая тема. Например чел сидит три пожизненных по разным эпизодам. Он может подавать апелляции. И если например его оправдают по одному или двум эпизодам, то все равно у него останется как минимум одно пожизненное, которое он и будет отсиживать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там можно оспорить каждое обвинение и снять с себя часть. Но толку то, если у тебя например террор статья, совесть только облегчить?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества