Всегда забавляли фразы типа "Учёные до сих пор ломают голову"... вот им больше занться нечем, как сидеть и ломать голову над такой хернёй.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
над этим же ломают голову учёные, а я не учёный =)
Часто у любого "необъяснимого" явления, есть вполне разумное объяснение, но почему-то его называют НЕобъяснимым. Даже бывает так, что и объяснение некоторые личности не хотят признавать, говоря, что это всё прикрытие, отписка, или объяснение для них почему-то не канает.
ИЗ всего вышеперечисленного можно выделить только пузыри на Марсе как действительно стоящее явление, но это не значит, что оно необъяснимое. Да, загадка, да, учёные изучают.
Остальное - надумано, придумано, преувеличено сторонниками теории заговора, любителями "необъяснимого" и раздуто хомячками.
Часто у любого "необъяснимого" явления, есть вполне разумное объяснение, но почему-то его называют НЕобъяснимым. Даже бывает так, что и объяснение некоторые личности не хотят признавать, говоря, что это всё прикрытие, отписка, или объяснение для них почему-то не канает.
ИЗ всего вышеперечисленного можно выделить только пузыри на Марсе как действительно стоящее явление, но это не значит, что оно необъяснимое. Да, загадка, да, учёные изучают.
Остальное - надумано, придумано, преувеличено сторонниками теории заговора, любителями "необъяснимого" и раздуто хомячками.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Необязательно, то, что необъяснимо окажется неэффективным. Магнетизм был открыт тысячи лет назад, а использоваться на пользу стал всего 200 лет назад.
раскрыть ветку (4)
кто тут говорит об неэффективности? мы гвоорим о том, что не надо загадку называть необъяснимым.
раскрыть ветку (3)
а что там необъяснимого? давно было известно, что на Марсе была вода, а недавно и вовсе выяснили, что некоторые имеющиеся образцы являются следами именно пресной воды.
Всё в принципе можно объяснить, но на счёт Фредди Джексона ничего в голову не приходит. Какие мысли есть?
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, сложно строить догадки, не имея на руках подлинного фото. Это может быть и подделкой, а историю можно написать любую, что даже учёные всего мира ломали головы. Потом это может быть и снимок на снимке. Типа первый не удался и фотограф решил на этот же негатив (или что там использовалось в то время) снять новое фото. Потом вполне может быть так, что фон за спиной лётчика так сошёлся, что КАЖЕТСЯ, что это лицо. Объяснений можно придумать массу, но, не имея на руках фотографии, фотоаппарата и не зная подробностей той фотосъёмки, спорить бесполезно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Нечаянно. В стрелках запутался, думал он мне написал. Да и не должны его банить, оскорбления пользователей нет. Очень стыдно(
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
На самом деле есть чем. Вся жизнь вокруг нас - загадка. Ученные по сути ничего не придумывают. Они разгадывают тайны, дабы повторить то что уже есть.
И это не херня, мой друг. Отличие тебя от ученного - для ученного не может быть херни.
И это не херня, мой друг. Отличие тебя от ученного - для ученного не может быть херни.
раскрыть ветку (5)
Да Вы прям Капитан Очевидный (насчёт "есть чем заняться" и загадок).
Вы действительно думаете, что учёные будут заниматься разгадкой вот этих вот вышеперечисленных... явлений?
Типа будут реагировать на заявления каждого алкоголика, который видел НЛО, каждой ПГМнутой бабули, видевшей ангелов и тому подобные вещи?
Вы действительно думаете, что учёные будут заниматься разгадкой вот этих вот вышеперечисленных... явлений?
Типа будут реагировать на заявления каждого алкоголика, который видел НЛО, каждой ПГМнутой бабули, видевшей ангелов и тому подобные вещи?
раскрыть ветку (4)
Да. На то они и ученные. Если они перестанут проверять все и вся - они будут просто людьми, которые опираются на свою ничем не подкрепленную логику.
Хотя бы один ученный, но будет заинтересован в этом.
Ты когда-нибудь слышал такую тему, про оружие. Когда надобность его введение во всеобщий доступ, сравнивают с двумя чашами конфет, где в одной все нормальные, а в другой есть несколько отравленных.
Вот теперь тоже самое, только нужно отнести к науке.
Ученному, чтобы нормально работать, и не стать жертвой одной отравленной конфеты (тобишь алкоголика или ПГМнутой) придется проверить всю чашу. И если туда навалят еще - придется рыться еще и еще.
И кстати, самые большие наебки случаются не от алкашей и обываетелей, а от хладнокровных выдумщиков, которые могут сбить с толку ради славы или наличных.
Хотя бы один ученный, но будет заинтересован в этом.
Ты когда-нибудь слышал такую тему, про оружие. Когда надобность его введение во всеобщий доступ, сравнивают с двумя чашами конфет, где в одной все нормальные, а в другой есть несколько отравленных.
Вот теперь тоже самое, только нужно отнести к науке.
Ученному, чтобы нормально работать, и не стать жертвой одной отравленной конфеты (тобишь алкоголика или ПГМнутой) придется проверить всю чашу. И если туда навалят еще - придется рыться еще и еще.
И кстати, самые большие наебки случаются не от алкашей и обываетелей, а от хладнокровных выдумщиков, которые могут сбить с толку ради славы или наличных.
раскрыть ветку (3)
Вы, надеюсь, понимаете, что у учёных есть задачи, которые они должны решать. По идее все эти алкоголики и ПГМнутые никому не мешают, пускай себе видят, что хотят, если это не пересекается с задачами учёных и закона. Ими занимаются либо те, кто в этом заинтересован (т.н. "уфологи", РПЦ, психушки, полиция) и с кем они так или иначе пересекаются. Лжеучёные тоже как бы не приносят вреда науке, они наёбывают простых людей и портят репутацию науке. Если они занимаются мошенничеством, то ими занимается полиция, если они просто объявляют свои идеи научными, то либо никто ими не занимается, либо коммитет по лженауке РАН (хотя и не обязан, всех этих горе-учёных не покроешь), либо энтузиасты из рядов научных фриков. Если же лжеучёный придёт в какой-нить НИИ и заявит о своём открытии, его открытие проверят, и если окажется, что оно фейковое, отправят восвояси, если же подтверждается, будут дальше тестить.
Повоторюсь, только тех, кто официально заявит о нём. Часто лжеучёные продвигают свои идеи в народ, интернет, а не в НИИ и подобных, так как либо сами понимают несостоятельность своих идей, либо боятся. Это как про всяких экстрасенсов всяких и возомнивших из себя: есть такой чувак, Джеймс Ренди, бывший иллюзионист. Основал фонд Джеймса Ренди, в котором уже ок. миллиона долляров. Он пообещал, что тот, кто действительно докажет свои способности перед ним и его помощниками, и он сам подтвержит это, то тот человек получит этот мульён. За время существования фонда (сначала там было вроде $250т.) никто ещё не получил, но многие пытались. В интернете много видео этих попыток. Он, опять же, энтузиаст и против засорения науки и умов людей всякой антинаучной херни.
Так что, не порите горячку, серьёзные учёные не занимаются тем, что их не интересует и кто не заявляет о своих "научных" достижениях. Они просто запарятся ВСЁ проверять.
Повоторюсь, только тех, кто официально заявит о нём. Часто лжеучёные продвигают свои идеи в народ, интернет, а не в НИИ и подобных, так как либо сами понимают несостоятельность своих идей, либо боятся. Это как про всяких экстрасенсов всяких и возомнивших из себя: есть такой чувак, Джеймс Ренди, бывший иллюзионист. Основал фонд Джеймса Ренди, в котором уже ок. миллиона долляров. Он пообещал, что тот, кто действительно докажет свои способности перед ним и его помощниками, и он сам подтвержит это, то тот человек получит этот мульён. За время существования фонда (сначала там было вроде $250т.) никто ещё не получил, но многие пытались. В интернете много видео этих попыток. Он, опять же, энтузиаст и против засорения науки и умов людей всякой антинаучной херни.
Так что, не порите горячку, серьёзные учёные не занимаются тем, что их не интересует и кто не заявляет о своих "научных" достижениях. Они просто запарятся ВСЁ проверять.
раскрыть ветку (2)
Ты просто сейчас кучу очевидной хуйни понаписал.
Мы здесь про что вообще говорим? Я тебе что-то про псевдо-ученных говорил?
Есть нормальные ученные, занимающиеся поиском внеземной жизни, или ученные которые изучают что-то сверхъестественное и они серьезно спонсируются.
А ты сейчас про хуйню какую-то наговорил.
Есть люди которые занимаются изучением всего внеземного. И они будут рыться в куче дерьма и выискивать что-то настоящее.
Мы здесь про что вообще говорим? Я тебе что-то про псевдо-ученных говорил?
Есть нормальные ученные, занимающиеся поиском внеземной жизни, или ученные которые изучают что-то сверхъестественное и они серьезно спонсируются.
А ты сейчас про хуйню какую-то наговорил.
Есть люди которые занимаются изучением всего внеземного. И они будут рыться в куче дерьма и выискивать что-то настоящее.
раскрыть ветку (1)
Это ты про уфологов что ли? Те, вроде бы, роются в куче дерьма и общаются с алкоголиками.
Изучением внеземного занимаются астрономы, астрофизики, и остальные, кто связан с изучением вселенной. И они не роются в дерьме, их взоры направлены в космос, а не на Землю.
Изучением внеземного занимаются астрономы, астрофизики, и остальные, кто связан с изучением вселенной. И они не роются в дерьме, их взоры направлены в космос, а не на Землю.
ещё комментарий

