767

Зачем нам Луна?1

Это всё здорово. Но какой смысл нахождения людей на луне?

Производство разве что... И то далеко не всё. Ну туризм. Сколько там объем будет этого?

Гелий 3 не самый лучший вариант для энергетики. По сути там единственный плюс в том что добывать в промышленных масштабах удобнее на луне.

Санаторий для стариков? При уменьшеной тяжести кальций неплохо так из костей вымывается. Плюс сердечно сосудистая система скорее всего не так будет работать. На кровоснабжении ног скажется.

Да что значит "какой смысл"?! Какой смысл было покорять полюса планеты? Какой смысл лезть на вершины гор?

Очень даже есть смысл. Мотивация прогресса в технологиях.
Почему люди сейчас так мало знают о вымывании кальция из костей и о том, как с этим бороться? Люди совершенно не умеют формировать для себя пригодные для жизни условия. Да, это получается теперь чуточку лучше, чем сто лет назад, люди по году способны жить на 400 километрово высоте в постоянно падающей бочке, но это же просто детский лепет по сравнению с тем, чего может и должна достичь развитая цивилизация.
На Луну нужно лететь и жить там чтобы была мотивация и цель, чтобы был запрос на технологии. Иначе наши технологии сейчас со свистом улетят в VR и нейронные сети. Эти сети будут настолько хорошо делать для нас виртуальные миры, настолько хорошо имитировать для нас среду, что пропадут остатки мотивации к действительно большим путшествиям и мы потонем в информационных продуктах собственной цивилизации, множество раз переваренных нейронными сетями и биологическими мозгами.

Как мы научимся строить базы и заводы в вакууме, если не будем строить базы и заводы в вакууме? Как научимся рожать и жить в условиях пониженной гравитации, если не будем этого делать? Да людей, кто сейчас в невесомомти можно по пальцам перечесть! О чем это вообще?!


Луна это лишь первый прыжок, первый шаг далёкого пути. Не сделав первого шага мы не пройдём весь путь, а что нас ждёт на поверхности этой единственной планетки? Нет, паниковать и суетиться рано, наверно... Но если не сейчас на Луну, то когда? Когда будет вот тот самый момент, когда пора? так можно целую вечность откладывать, мол, пока дорого, пока не решены все проблемы на Земле, пока не освоены глубины и толща океана, пока не заселен каждый квадратный метр пустынь и тундр, пока мы не прорыли как муравьи насквозь всю земную кору...
Это так не работает.

Но можно поставить и ближайшие цели. Нам нужен радиотелескоп на обратной стороне Луны, в тени от Земли. Нам нужно изучить саму Луну, её недра, историю ее формировния, исследовать её ископаемые. Да, пока что добывать с нее что-то слишком дорого, производить что-то там будет не рентабельно. Всё на свете нам удобнее пока что делать в Земной атмосфере, но это пока. Когда-то в каждому из нас было удобнее и целесообразнее находиться в утробе матери, но приходит и время рождаться на свет. Потом ребенку какое-то время лучше не вылезать из свей колыбеои и матеинских обьятий, но со временем приходит время учиться одить и постигать опасности большого мира. Каждый новый шаг сопряжен с новыми трудностями и опасностями, но иначе стагнация, а затем деградация.

Неьзя останавливаться в развитии. Сейчас люди способны потратить на развлечение (олимпийские игры, например), бюджеты, сопоставимые с немаленькой космической прграммой, и нет, это не плохо. Просто это говорит о том, что мы, кажется, созрели. Ну или по крайней мере мне хочется так думать, и хочется чтобы так же думали многие, потому что если так не будет думать никто, то...
Да ну, что за бред! Давайте начинать жить на Луне!

@siivhcjd, спасибо за хороший вопрос.

Исследователи космоса

19.6K постов49.3K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
с луны легче стартовать и можно больше груза взять, например чтоб к марсу лететь
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только надо сначала на луне заводик построить по производству топлива, а поднять его надо упс с поверхности Земли, Сколько весит такой заводик и сколько себестоимость его доставки на Луну если только вывод на орбиту обходится примерно в 6к$ за кило груза.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И без первых шагов и базц на Луне мы вряд ли сильно продвинемся в технологии строительства топливных заводиков вне атмосферы.

Вообще жидкие водород и кислород - отличное ракетное топливо, на Луне есть из чего их делать, есть солнечная энергия для этого. Не вижу принципиальных проблем научиться делать в лунных условиях достаточно прочные композиты для хранения этих жидкостей в нужных условиях.
Вы сейчас в голове представляете земной заводик. Очевидно, что лунный будет совсем другим. У Земли нет ни вакуума вместо атмосферы, ни низкой гравитации, а солненчые панели менее эффективны. На Луне заводик будет другим, и чтобы он появился, нам нуны технологии, которые не появятся пока мы строим заводики только в земных условиях.
Будут задачи - будут и решения.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете электролиз воды на кислород и водород подразумевает очень нехуевый такой заводик. совсем нехуевый, это не школьный опыт с банкой и электродами. Да, на Луне другие проблемы, на Луне проблемы с теплопроводностью причем в обе стороны. То мерзнем то кипятимся. Давайте уточним, что Вы называет композитами из чего их предполагается производить и по какому технологическому циклу?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я откуда знаю?! Я ж диванный эксперт!
Но моя гипотеза в том, что надо ввязаться в драку, а там будет видно. Без Лунных задач мы горздо дольше будем решать некоторые технологические проблемы вроде этой.
Наверняка уже есть исследования по материалам и способам, по технологиям, которые можно применять в этом вопросе.
Но если будет проблема, то будут и гранты на ее решение. Моя лично задача эту проблему создать как умею. Умею трындеть и писать эмоциональные тексты, которе немножко кого-то могут заразить энтузиазмом и общий фон придурковатого оптимизма повысится, сделает космос чуток более модным и повысит шанс появления какого-нибудь очередного пердуна в твитер вроде Маска, который тот еще пиздабол, но уже имеет объективные заслуги. По крайней мере среди меня=))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А... прожектёр... понятненько, а я простите тот самый инженер-технолог которого когда то учили создавать производство разного в автономном и открытом цикле. И когда мне кто то говорит а давай заебеним что-то, я говорю а давай, но давай начнем считать и создавать проект.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
понятное дело затраты вначале, сразу чтоль все заработает
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Затраты которые не по карману никому.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, даже не начинайте про затраты после сумм, выделяемых на всякие Олимпиады и Евровидения! А некоторые фильмы. на которые тоже выделяются огромные деньги?! Да на один такой бюджет можно десять лет содержать целую лабораторию!

Кстати, и лаоратории содержат-таки, и фундаментальные исследования ведутся, есть и меценаты и гос-контракты, и бюджеты на науку. Мы тут просто собрались сделать эту тему чуток более модной и популярной. Не более.
Никто тут не решает в комментах лететь на Луну или нет. Серьёзно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаете, да. Олимпиады и Евровидения проекты нацеленные на получение прибыли в краткосрочной перспективе.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это всего лишь вопрос степени долгосрочности или краткосрочности перспективы. Конечно более смелых и догосрочных проектов меньше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес должен зарабатывать. Иначе он умрет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнесы чем-то похожи на биологические существа в экосистеме. Какие-то живут дольше, какие-то меньше, какие-то просто корм для других, а есть хищники на вершине пищевой цепочки, и они могут просто умереть от тсарости, или не выдержать натиск обстоятельств как динозавры. Есть бизнес, который не зарабатывает, но приносит пользу и всем нравистя, а есть который зарабатывает, все покупают но плюются. У вас слишком простой тезис, к оторому слишком много вопросов.
Куча стартапов так и не дожила до этапа вовзрата инвистиций, но некоторые из них оставили важный след в истории, многие кормили своих основатлей и участников до самого краха проекта.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ага
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стартовать лучше с орбиты вообще, но так-то да. Если на Луне достаточно воды, то это хороший источник реактивного топлива. Но я надеюсь мы всё же освоим термояд в ближайшее время. Тогда пофигу уже будет что использовать в качетсве рабочей массы в этом чайнике.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества