Забудьте все о чем вас учили
Или разница между юристом-теоретиком и юристом-практиком.
Во время учебы в юридическом вузе вел у нас уголовное-процессуальное право кандидат юридически наук, заместитель директора по чему-то там, в общем, умный человек, но ни дня не проработавший в правоохранительных органах. При разборе темы "Доказательства", а именно на вопросе "недопустимые доказательства", преподавателю в качестве вопроса была задана ситуация: муж (жена), установил(а) в своей квартире скрытую камеру (веб камеру), с целью уличить вторую половинку в измене. Соответственно об этом никто не предупреждался, объявлений на входе в квартиру не было, ну и точно не осуществлялась оперативно-розыскная деятельность. При просмотре ревнивым супругом (супругой) записей с камеры, на них было зафиксировано преступление (изнасилование, убийство и т.д.). Будет ли данная видеозапись считаться доказательством, учитывая, что не соблюдены требования для такой съемки ( объявление "вас снимают", ОРД и т.д.). Преподаватель отвечал на вопрос рассуждая, также задавая различные ситуации, но на вопрос однозначно так и не ответил, т.е. только предполагал, можно ли считать доказательством или нет.