За что депутату Поклонской платят 400.000 в месяц⁠⁠

Перелом произошел сразу после того, как бы свергнут Николай. Ведь вся «божественность» и «неизменность» режима исчезает. Он сразу перестал быть ставленником бога, а монархия потеряла все преимущества, поскольку новая власть уже выступала за республику. Попы с Временным правительством договорились быстро, и сразу же стали критиковать Николая и монархию в целом. Именно так попы говорили после отречения:

«Наилучшей формой правления Русского государства епархиальное собрание признало демократическую республику с широкой областной автономией. В сознании народных масс и конституционный монарх служит символом идеи старого абсолютизма власти. Вот почему лозунг - демократическая республика - является уже требованием момента»[6].

Теперь отдельно хочется процитировать основных церковников того периода, некоторые из которых теперь тоже, как и Николай, «святые». Вот что говорил епископ Омский и Павлодарский Сильвестр:

«...Наступило наше страдное время в правление императора Николая II. Всеми чувствовалось, что уже отжил свою пору бывший доселе государственный строй и порядки. При нынешних условиях жизни самодержавному царю невозможно было успешно управлять столь великим государством. Нужно было, чтобы сам народ, в лице избранных им представителей, принял участие в управлении. Но царь не сделал этого. Царский престол окружали враги народа тайные и явные. Происходило страшное нечестие. Началась великая европейская война, и открыто обнаружились многие государственные недостатки, а от них военные неудачи. Народные избранники слезно умоляли царя удалить вредных людей и сделать необходимые исправления. Но царь не внял голосу народному. И последовал государственный переворот. Неустранимый ход жизни вынудил императора Николая II отказаться от престола, что он исполнил за себя и за наследного сына 2 марта сего 1917 г. Так совершился суд Божий над бывшим нашим царем Николаем II, как в древности над Саулом» (здесь и далее цит. по: Михаил Бабкин. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году)[7].

Забавно, один «святой» обличает другого «святого», и святость у них одинаковая. Далее епископ Переславский Иннокентий (Фигуровский):

«Как мы все искренно радовались и торжествовали, когда низвергнут был Богом с престола безвольный, подпавший под власть хлыстов, император, и волею Божией, а не волею народа - как ложно утверждают неверующие люди - во главе нашего Отечества поставлены были лучшие люди, известные всему миру своей неподкупной честностью и благородством».

Еще за несколько месяцев до этого епископ постоянно восхвалял царизм и Николая II, называя данный режим «богоданным», но все меняется, даже «вечные принципы морали».

Другой церковник - епископ Александровский Михаил (Космодемьянский) объяснял верующим, почему все-таки пал режим Николая:

«Я не стану подробно останавливаться на таком, например, поразительном совпадении, что выступлению династии Романовых на арену жизни Русского государства предшествовал Гришка Отрепьев, тело которого было потом сожжено и прах его выстрелили из пушки; а свержению той же династии способствовал своим позорным фаворитством не менее позорный другой Гришка - Распутин, тело которого тоже сожжено. Согласитесь, однако, что это не простое только случайное совпадение».

Как видно, поп не только негативно отзывается о Николае, но он бы не особо опечалился, если бы того сожгли, а затем прах выстрелили из пушки. И далее он же критикует самодержавие, богом установленное:

«Но я остановлю ваше внимание на более глубоком сопоставлении. Разве, например, не глубокий смысл кроется в том сопоставлении, что восстание русской народной жизни из-под векового гнета самодержавного режима, придушившего всякую самость, свободу и творческую природу многомиллионного нашего народа, началось вместе с пробуждением природы от зимней долгой, беспробудной спячки, замертвившей все живое и покрывавшей белым мертвым саваном все - и отжившее, и еще крепкое, и даже цветущее - с пробуждением к новой жизни, цветению, сиянию и красоте ее.

По этой ссылке - все пруфы на первоисточники.
http://kritix.ru/religion-and-atheism/2279-pravoslavnaya-tse...

Комментарий удален.

Комментарий удален.

Сразу вспомнил я первый класс,как мило.Вам на уроках разрешают в интернете сидеть?

Комментарий удален.

Она хоть что-то пытается делать, другие даже вид не делают, еще возмущаются что рабочий день длинный

Там кроме полклонской еще куча деятелей которые сидят там годами жируют

Нет, они "Понавертели" проебанные территории, Брестский мир, гражданскую войну, неучастие России в Версальском договоре, что в итоге и привело к самой страшной войне за всю историю человечества. А всеобщее образование, электрификация и т.д. проходила в то время во всех развитых странах мира и без всяких большевиков, технический прогресс, так сказать, он начался до большевиков и продолжается после их ухода.

В Свету - пиздоболы.

Продолжайте в том же духе набрасывать, товарищ, ваша попоболь очень важна для нас.

Русофобская двуногая плесень наговно исходит от Натальи Владимировны, любо-дорого посмотреть:) продолжайте, Натали, в том же духе, значит все правильно делаете.

При всем уважении, о похождениях всей царской семьи еще Пикуль писал, его тоже из-под земли достанут и привлекут к ответственности?

и все сам все сам...потрясающее узколобие))))

И какое это вообще имеет отношение к вашей ненависти к Поклонской?

А он был дурачком деревенским? Что он куда спустил?

Да уж он был поумнее, чем те, кто дважды пришел ему на смену, те нахуйвертили поболя него.

Результат его воспитания? Что за бред?)))
Вы действительно думаете что даже при наличии некоей мифической ответственности...(госсподи как с 12летним говорю) человек на таком посту является фактическим единоличным управленцем огромной страны? Что вот он такой "плахой плахой нихарошый" пустил все хуем под гору просто потому что был дурак?...серьезно?

Как мы легко и звонко всех обзываем. То у нас большего дурака чем Сталин не сиживало, то Путин, то Николай Второй. Выбрать так сказать по ситуации. Мы должны знать и уважать свою историю. Было всякое. Но пока мы будем сраться по поводу того хорош или прох был тот или иной исторический персонаж наивысшего ранга, нас легче легкого рассорить и управлять нами. Поэтому позиция у вас дурацкая и ведомая. Вы просто петрушка на руке. Вами так легко и сладко управлять)
Да, Николай Второй допускал ошибки. Но он любил Россию, был излишне мягок, был продуктом своего времени и воспитания. И уж точно не в одиночку погрузил страну в пучину гражданской войны. Были еще игроки как внутри страны, так и за ее пределами. И вторых было гораздо больше.

ну это ведь зависит от того что вы понимаете под "отрабатыванием". Вот на мой скромный взгляд, если депутат занимается защитой патриотической точки зрения - это похвально. А вот если депутат сидит и спит на слушании или играет в гаджеты..тогда конечно. У вас ведь притензии не к Поклонской по существу (ну если вы не либелал конечно) а ко всем депутатам потому что "слишком много получают а работы не видать", я с вами в какой то степени согласен по этому вопросу.

Кстати да. А больше всего меня бесит его канонизация. Да, он умер очень плохой смертью, но он ее заслужил. Да, его семья не заслуживала смерти. Но в стране умерли миллионы людей если не десятки миллионов, несколько лет гражданской войны и все это в результате его правления. А он оказывается святой.

о, так это тот уебень, забавный экземпляр, да)

Пусть изымают, у меня есть печатный вариант в трех частях из газеты-романа.

А по мне так нормально, к ней обратились граждане, она как нормальный депутат на это отреагировала. Фильм снимается в том числе на государственные деньги, так что опять же нормально для граждан и прокуратуры интересоваться что они там снимают. А фильм очевидный русофобский высер же где императора проноактер играет, никто не запрещает в принципе такое снимать, но не на государственные же деньги.

Ты обычное быдло, корчащее из себя утончённого интеллектуала. Пруф:

http://pikabu.ru/story/ne_nado_byilo_trogat_mamu_4159948

И да, там тоже "мне вас жаль".

да и сейчас ничего не поменялось. всего 2 месяца назад, на ресурсе-конкуренте Пикабу написал своё оценочное профессиональное мнение о ней. Причём, довольно приличное, без оскорблений или необоснованных доводов. Высказал соображения по поводу ситуации с проектом фильма и депутатства- срача, соплей, оскорблений, истерик было на несколько десятков страниц. Основной аргумент- вы фсё врёте и сначала добейся того, чего она добилась. Начали выкладывать сказки про то, как она участвовала в задержании ОПГ и получила ранение и прочий бред. Ну, про минуса вообще не стоит упоминать. Их было много.

Любит у нас стадо аниме и смазливых баб. В кого покажут пальцем любить- того и будут

Открываем нашу постоянную рубрику "Давайте разбираться".
И так. Какая должность у Натальи Поклонской?
"18 сентября 2016 года избрана депутатом Государственной думы Российской Федерации VII созыва по списку партии «Единая Россия»."
Ок. Ищем дальше. Какова заработная плата у депутата ГД РФ на сегодня?
"В соответствии с Федеральным бюджетом на 2017 год, принятым депутатами Госдумы, зарплата народных избранников выросла до 800 тысяч рублей" То есть даже не 400к а 800.
Каждому депутату. Каждому. Не Поклонской только. А каждому.
Работает слесарь получает свою зп. И хуями обкладывает скажем Обаму...или Путина. И тут статья в стенгазете с заголовком "ЗА ЧТО ПИПИСЬКИН ПОЛУЧАЕТ СВОЮ ЗАРПЛАТУ? СКАНДАЛ!"
Это все блять вообще не серьезно. Есть установленная законом зарплата. Ну они все ее и получают. Если вам не нравится Поклонская лично, то не надо вот таких вот высеров делать привязывая ее высказывания к ЗП. Это тупо. Надо писать "Мне не нравится Поклонская потому что... Она не права потому что... Ее взгляды ошибочны потому что..." А вот это все "Айай скандал такая зарплата и такое говорит" не стоит даже энергии потраченной на нажимание клавиш.

Владимир Семенович

Юрист Онлайн Новосибирск

"

"Мне вас жаль":

http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0...

Второму же. Профессиональный богословы противоречат историкам

Папробывали бы ани в мичети!!! (c) Елена Ваенга

Дайте догадаюсь: вы думаете, что первый, кто задаёт мне этот вопрос. И что вы с этим вопросом жутко оригинальны. И что вы будете первым, кого я пошлю с этим вопросом куда подальше, патамучта вам очень сложно понять, что Курбан-байрам и это интервью- одного поля ягоды, но в этой теме речь не о Курбан-байраме.

А что вы взвились? Легкое православие головного мозга, ничего особенного.
Как на курбан байрам или как он там перекрывают пол города- вас не колышет?

Не праволавие и монархизм. Она фанатеет от Николая второго.