Эволюционный процесс нелёгок
раскрыть ветку (1)
Пермское вымирание, ога, мел-палеогеновое туда же, несколько миллионов лет на восстановление, потом всё заново отстраивать. Не очень быстрый процесс
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ага, заявляю это как старший научный сотрудник кафеды волнистых камней, института камней необычной формы
А динамика появления новых видов всегда постоянная? Может я и не прав, мне просто кажется, что чем меньше заселена территория, тем больше шансов выжить у мутанта. Значит новые виды должны появляться быстрее.
раскрыть ветку (1)
Чем меньше заселена территория, тем больше расплодятся не мутанты, а самый стойкий вид, и он будет один. Пример - листозавры
Воу, воу, тут не только ты претендуешь на истинность. Таких весьма много, и никто себя так дерзко не позиционирует. Это еще один симптом)
раскрыть ветку (1)
Я озвучиваю общепринятое мнение учёных, занимающихся процессом эволюции(не особо одарённых альтернативщиков), разумеется, у тебя есть своё мнение и свои взгляды на этот счёт, но они неверны и, наверно, стоит их пересмотреть.
Рекомендую прочитать этот пост https://new.pikabu.ru/story/indoevropeytsyi_nechestnaya_mode... и комменты к нему. Там ты можешь увидеть, чем отличается мнение человека который сам читал книги и интернет и делал выводы(спойлер - абсолютно неверные, но у него в голове сложившиеся в стройную теорию картины мира), от мнения человека, который изучал 5 лет эту тему в институте и писал диссертацию.
показать ответы
Да пожалста) это как раз для адекватов, которые, смотри, все коменты старательно обошли) вот это борцы за адекватность! Вроде тебя.
раскрыть ветку (1)
А с чего у тебя так бомбануло то?) С того, что твоя картина мира не соотносится с реальной и научной?
показать ответы
Восстановление чего? Просто бред. Эволюционные процессы идут в реальном мире, в отличие от автора. Логика наблюдателя вторична, первичны же процессы, позволяющие как раз противостоять всякой херне. В масштабе эти ваши эпохи - просто чих, разбирать их интересно только в контексте последних событий. А если речь идет о глобальных катаклизмах, таких как массовое отравление синезеленых водорослей собственным кислородсодержащим говном с образованием озонового экрана, и т.д., то происходящее на Земле - прикольный сериальчик наподие игры престолов. И смысл именно в том, что на умирающих похер, интереснее то, кто и почему остался. И какое тут нахер восстановление? Все, новая серия. Хочешь стабильности - увеличь себе масштаб и сиди в рамках одной эпохи, ковыряйся в идиоадаптациях своих волнистых камней.
раскрыть ветку (1)
происходящее на Земле - прикольный сериальчик наподие игры престолов
Очеловечение эволюции, сравнение с сериалом... Не нужно приписывать понятные и примитивные аналогии к процессу, которого не понимаешь, в надежде оправдать своё непонимание действительных законов процессов
показать ответы
Восстановление чего? Просто бред. Эволюционные процессы идут в реальном мире, в отличие от автора. Логика наблюдателя вторична, первичны же процессы, позволяющие как раз противостоять всякой херне. В масштабе эти ваши эпохи - просто чих, разбирать их интересно только в контексте последних событий. А если речь идет о глобальных катаклизмах, таких как массовое отравление синезеленых водорослей собственным кислородсодержащим говном с образованием озонового экрана, и т.д., то происходящее на Земле - прикольный сериальчик наподие игры престолов. И смысл именно в том, что на умирающих похер, интереснее то, кто и почему остался. И какое тут нахер восстановление? Все, новая серия. Хочешь стабильности - увеличь себе масштаб и сиди в рамках одной эпохи, ковыряйся в идиоадаптациях своих волнистых камней.
раскрыть ветку (1)
сиди в рамках одной эпохи, ковыряйся в идиоадаптациях своих волнистых камней
Чем и занимаюсь, в отличии от тебя, диванного палеонтолога
показать ответы
А динамика появления новых видов всегда постоянная? Может я и не прав, мне просто кажется, что чем меньше заселена территория, тем больше шансов выжить у мутанта. Значит новые виды должны появляться быстрее.
раскрыть ветку (1)
Ага, когда половина планеты покрыта пустныней там появляется много новых видов) Достаточно сравнить Сахару и леса Амазонии
Зато появилась куча незанятых ниш, можно потестить много новых признаков, не боясь конкуренции.
раскрыть ветку (1)
Не надо очеловечивать процесс эволюции и наделять его разумом, но если уж и очеловечивать, то всё происходит как на картинке - ходит такая эволюция, плодит и размножает виды, но тут приходит сибирский трапп с огромным хуищем вулканом и эволюции приходиться восстанавливать своё, кхм, разнообразие видов. Тут всё происходит ровно наоборот
показать ответы
Лига Палеонтологии
2.5K постов15.2K подписчика
Правила сообщества
– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.
– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.
– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.
– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!
– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.
– Рекламирование чего-либо.
– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.
– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,
E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:
Почему СТЭ все ещё теория?
Критерии одобрения постов:
– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑
– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)
– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.
– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.
– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.
– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.