Это я плаваю? Или...⁠⁠

Правильно писать и говорить не

за историю Руси

а про историю, или же просто почитать историю Руси.

А из-за чего спор то? Спор по истории? Или то, что чисто русских нет?

https://coub.com/view/1eo0c9

так я вроде бы вопросов-то не задавал, а с историей хорошо знаком. А с тем чего не знаю, вначале изучаю, а только потом комментирую

Спорить с хохлами, как перед свиньями бисер метать, им хоть в глаза ссы скажут, что дождь.

Понятно, а то я уж хотел накинуть))))

Ну тут по факту украинец адекватнее, а то наш как заведённый повторяет какой его оппонент ущербный, я бы с таким нашим точно спорить не стал бы, сразу видно - не пробиваем, просто исходя из попыток принизить осведомлённость оппонента, прям как детский спор где дети кричат "ты дурак! ты дурак!"

так вот откуда ноги про сахар, укроботы работали

Прежде чем пытаться спорить на околоинтеллектуальные темы подтяни грамматику. Лажаешь.

один "прИстол" чего стоит.

Кроме того, есть и историческая политика - то есть продвигаемое государством видение своей истории с помощью системы образования, СМИ и т.д.  Поэтому спорить с человеком, которому с детства вкладывают в голову определённые официальные исторические нарративы, чаще всего бесполезно.  Он будет свято убеждён в своей правоте, ведь так говорил учитель, написано в учебнике и т.д. А лезть и разбираться в специфике источниковой базы, изучать старославянский, учиться читать устав и полу устав - это удел профессиональных историков, чьи работы требуют не только определённой квалификации для понимания, но и п#здец скучные))