4602

Эпизод 2

Жил был парень. Была у парня жена. У жены была мать, что характерно приходящаяся парню тёщей.

Как то раз, на свадьбе нашего парня, новоприобретённая тёща пообещала подарить молодым сумму в рублях для оплаты первого взноса по ипотеке. Через пару месяцев деньги передаются, квартира покупается.


Прошёл год.

Отношения между парнем и тёщей накалились. Жена предусмотрительно заняла позицию тёщи и совместно они выпинали парня из квартиры.


Прошёл месяц.

Теща вернулась к себе в город. Парень с женой снова живут вместе. Жизнь налаживается. Кажется.

Внезапно парню приходит претензия от тёщи. Из претензии следует, что он должен полтора миллиона (первый взнос + проценты по "договору займа"). Помрачнев, парень пишет ответ: деньги подарены, проценты надуманы, в случае дальнейших попыток вымогательства- заявляю в полицию.

Тёща обращается в суд. В "исковом заявлении" указывает, что договор займа был заключён устно, по телефону. Пока парень с женой были в театре. Жена- свидетель.

Доказательство передачи денег- платёжное поручение где заботливой рукой операционистки ПАО "Сбербанк России" выбито "ДАРЕНИЕ"...


На предварительном судебном заседании судья круглыми глазами смотрит на представителя тёщи. Он смотрит на неё. Искра. Буря. Безумие. Реплики о том, что "ДАРЕНИЕ"- ошибка банка. Ходатайство о допросе жены в качестве свидетеля. Намёк на то, что нужно бы привлечь жену соответчиком.


Первое судебное заседание. Жена заявляет, что брали в деньги в долг. Утверждает, что готова платить солидарно свою половину долга (последние пять лет не работала). Порывается признать иск. Судья смотрит на неё круглыми глазами, но заявление о признании иска принимает.


Последнее судебное заседание. Судья с хитрым прищуром в последний раз предлагает заключить мировое соглашение. Получает отказ.


Решение: в исковых требованиях отказано.


P.S.

Решение вступило в силу неделю назад. История на этом не закончилась.


N.B.

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Договор займа между гражданами на сумму превышающую 10 МРОТ заключается только в письменной форме.

Ст. 162 Гражданского кодекса РФ. В случае несоблюдения письменной формы договора стороны сделки не могут ссылаться на свидетельские показания.

Лига Юристов

40.3K поста40.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

166
Ыыыыы!
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше платить алиментами чем жить с такими ебанашками. Хз что им завтра в башку взбредёт.
раскрыть ветку (1)
67
Автор поста оценил этот комментарий
В посте не указал, но он уже полтора года их платит. Без расторжения брака.
показать ответы
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Кидает на карту. Есть платёжки.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А алименты тоже платит по договорённости?
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Есть решение суда, но к приставам и на работу его не передавали. Платит по соглашению, получается.
показать ответы
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если стороны заключают мировое- решение по делу не выносится. Судья просто определением утверждает соглашение сторон. Если бы он признал- платил бы, пусть даже и оснований на то нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Получается доча выплатит свою часть долга, а зять нет?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, никто не платит по итогу. Требования изначально не основаны на законе. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы были такие доказательства, то взыскал бы сумму займа солидарно?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы они состряпали задним числом договор (это угрловка уже) то требования удовлетворяли бы за счёт обоих. Доход у него большой. У жены дохода нет. Плюс жена с тёщей могут просто составить "расписку" о том, что жена свое выплатила.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы они состряпали задним числом договор (это угрловка уже) то требования удовлетворяли бы за счёт обоих.

Подделку ещё доказать надо, что не всегда получается.


Вы имеете ввиду, что жена и её мать составили бы договор займа задним числом без подписи мужа, и муж должен был бы платить, т. к. у них режим общего совместного имущества?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот в этом ключе не думал. Может так у них и вышло что. Не додумались и хорошо.
показать ответы
132
Автор поста оценил этот комментарий

"Жена предусмотрительно заняла позицию тёщи и совместно они выпинали парня из квартиры."

Прошёл месяц.


"Теща вернулась к себе в город. Парень с женой снова живут вместе. Жизнь налаживается. Кажется."

Нужна картинка с генералом  из "Даун хаус" Который многозначительно изрекает: "Сказочный долбоёб. И зачем его из больницы только выпустили?"

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Общий ребёнок. К сожалению.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В иске к жене как соответчику суд тоже отказал?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отказал. Доказательств заключения договора займа нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ссылаешься на ГК РФ. Советую перечитать статью 808. Там нет никакой отсылки к мрот, есть четкая сумма в 10 тыс рублей для обязательного договора в письменной форме.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такое. Уже писали ранее. Вбили в голову МРОТ во время учёбы.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для этих целей МРОТ был 100 рублей. Да и мрота там уже нет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно. По старой памяти пишу. Не могу себя контролировать (
361
Автор поста оценил этот комментарий

Моя свадьба. Встает свекровь и при всех говорит тост и неожиданно для всех дарит нам подарок - гараж. Все радуются, особенно мой новоиспеченный муж - он обожает машины. Через время я продаю родительский дом, надо купить бабушке квартиру, приходит свекровь и говорит - вы мне должны Nсумму за гараж. Как так? Да вот так! Деньги есть от продажи - значит должны.  Попытка объяснить, что деньги не мои, а бабушкины, и вообще вы же гараж подарили, ни к чему не привели. Собрали денег, но я настоялась сходить к нотариусу подписать расписку. Свекровь офигела когда прочла "Беру сумму за гараж и обязуюсь впредь не иметь никаких материальных претензий ни к сыну, ни к невестке, ни к их будущим детям и внукам" (не дословно). Кудахтала долго, рыдала и плакала - я была тверда - берете деньги, подписываете расписку, а то завтра вы еще что-то придумаете за что мы вам должны. Подписала... Это еще не конец наших с ней терок, но это уже другая история.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люди странные бывают, согласен.
0
Автор поста оценил этот комментарий
МРОТ? Серьезно?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спустя восемь месяцев? Серьезно? В комментах вроде отвечал, что на момент тех событий ещё была старая редакция
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тесть есть? Был ли вообще? Если умер, то от чего? Или жена из неполной семьи?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Без понятия.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в каком тогда ключе вы думали? Хочу понять ход ваших мыслей и что, с вашей точки зрения, дало бы теще и жене подписание задним числом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут смысле в чём. Деньги переводились на карту мужа. Вся сумма. Если бы истец начала мутить с договором между ней и женой, то пришлось бы доказывать, что деньги по договору с женой переведены мужу. Если она заключила бы договор на другую сумму, например меньшую, то нужно доказывать, что деньги пошли на интересы семьи, а не исключительно жены (ко взносу по ипотеке не притянуть).
Лично мне думается, что взыскать по такому договору с мужа не получится.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества