Я сделяль
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (15)
Не мог, ибо инерция выстрела. Нужно тогда выхлопную систему менять и синхронизировать с вращением башни, дабы выбросом из выхлопухи с противоположной стороны гасить импульсы выстрела.
раскрыть ветку (12)
Кстати по поводу отдачи - жопного винта я тут не наблюдаю, корпус и так неплохо закручивать в обратную сторону должно
раскрыть ветку (3)
Можно синхронизировать выстрелы с вращением тушки. Если центр масс будет расположен не в оси вращения башни, то вполне можно скомпенсировать "отдачу" от выстрела. При применении ДТК задача упрощается.
Приварить с обратной стороны башни ещё одно орудие и стрелять с двух одновременно. Будут отдачу компенсировать в 0 и урон в 2 раза выше.
раскрыть ветку (2)
Если раскрутить башню ещё сильнее и увеличить скорострельность до одного выстрела на 90° или 45° вращения башни, то инерция будет сама собой стремиться к нулю.
По опыту собственной армейской службы могу сказать - такое ощущение, что многие старшие офицеры, когда слышат фразу "летающий танк" - так себе его и представляют.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
1С. Автоматизация церковной организации.
Скоро в продаже 1С РПЦ версии КОРП, для крупных холдингов.
Похоже хотели сделать замаскированный дрон, но конструктор плохо учил биологию в школе.
В детстве, сколько голубям так бошки не выворачивал, они не могли взлететь больше... Так что фантастика все это!
раскрыть ветку (1)
IT-юмор
7.5K постов53.3K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору