Выводы и гипотезы⁠⁠1

Женщины часто растут с привычкой находить объяснения самым разным аспектам в поведении ближнего. Особенно про мужчин.

Классический пример: он не звонит, потому что не может. Потом он такой появляется через месяц, и она рада-радёшенька.

Мужчины, наоборот, растут с очень жёсткой картиной мира. Причин не ищут. Что-то не так себя повело визуально, ну и прекрасно - всегда сменить можно.

Девок миллион, и потому альфач заморачиваться с причиной не будет. Даже если причину ему говорят словами.

У тебя не должно быть причин! Он позвонил - берёшь трубку, а не "работала" и вот это вот всё твоё раздутое эго.

Есть уйма книжек для женщин о том, как причин не искать. Как не искать оправданий для ближних, стать капельку альфой.

Не искать скрытых смыслов, на фоне которых слова или действия других людей выглядят лучше, если первое впечатление от этих слов или действий - бррр.

А вот мужских книжек в обратную сторону я не видела. Я не видела книжек, рекомендующих вам, мужики, пойти на поиски других гипотез, если у вас сам собой получился вывод, что ваш собеседник - говно, например.

Вот вы прочли комментарий и думаете, что собеседник идиот. Или, скажем, скотина бессовестная. Проверьте: вы на каких подтекстах сделали такой вывод? Что вы прочли между строк? А для начала, прочли ли вы строчки как таковые, или нафантазировали часть комментария / поста?

Сделайте две-три альтернативных гипотезы, прямо намеренно, и протестируйте их? Там между строчек могло быть совсем другое.

Вы же как будто на стадии эфира в физике. Но эфира-то нету! Есть же совсем другие факторы, а вы про них даже не думаете. Не допускаете даже сам факт возможности других причин.

Вам же и в голову не приходит вашу привычную парадигму про отношения проверить в целом. А Кун давно помер, так ничего и не написав о мужчинах и женщинах.