Ответ на пост «Выводы и гипотезы»
Есть рациональность в совах автора.
Действительно мужчины "альфачи" и им все равно что она сказала, почему она опоздала или пропала. Найду следующую.
А Женщины действительно заморачиваются: что он сказал, почему он так выглядит, что это значит.
Но вывод о том, что у женщин мало "альфачести" и им надо этому учится у мужчин - неверный (имхо). Большинство мужчин считают, что альфачести в женщинах слишком много, они доминируют, носят джинсы, поучают мужчин (даже автор поста ставит себя в состояние "училки").
В действительности причины замороченности/незамороченности могут быть совсем другие.
Например:
Большинство мужчин уверены, что любые отношений - это "хомут на шею", где им надо кого-то содержать, дарить, ухаживать и пресмыкаться. Ну заморочился этот хомут, будет другой хомут, была бы шея... Мне заморачиваться как себе покрепче хомут одеть - это перебор.
И женщины уверены, что любые отношения это "хомут на шею" мужчины, отношения должны быть "выгодными", значит он должен содержать, дарить и ухаживать. А как сделать так чтобы он надел на шею хомут и еще и был счастлив от этого? Вот для этого его надо понимать, что он сказал, почему, что его мотивирует, как он оделся и не сорвется ли хомут к другой.
