Всегда так)))
У меня однажды судья (или её помощник, естественно) несуществующие статьи КАС выдумала в определении. Кодекс недавно вступил в силу, она видимо не ознакомилась еще в полной мере. Вот примерно такое лицо и было, когда её определение читал.
раскрыть ветку (5)
У меня примерно такое лицо было, когда в одном арбитражном суде (не буду регион называть), судья потребовал принести в электронном виде! на CD диске! проект РЕШЕНИЯ!!! такое я первый раз слышал)
раскрыть ветку (4)
Да ладно? Серьезно что ли? Очень распространенная практика. Или тебя удивило то, что на CD диске попросили?)))
раскрыть ветку (2)
ну в моей области такой практики нет... как минимум вид активной деятельности судьи делают. Практику принести просят почти постоянно, но чтоб проект решения, это уже перебор
раскрыть ветку (1)
Есть инструкция по делопроизводству у судов, утверждена постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.13 № 100, там прописано право сторон предоставлять проекты решений. Ну и суды этим с радостью пользуются. В моем случае - 51,23 регионы не исключения)
У меня не просили, но знаю, что это практикуется, особенно в Москве и в общей юрисдикции когда идет вал исков, например по однотипным кредитным договорам. Друг в банке работает, он готовит 8 решений например, судья читает, где то правит, если в основном согласна, то подписывает. Судья так ему и сказала: "Вы не подумайте, что мы чем-то незаконным занимаемся, суд ведь вправе соглашаться с вашими проектами решений, а вправе не соглашаться". С другой стороны с учетом нагрузки на суды ничего плохого в этом не вижу, несогласен с решением, так можно обжаловать. Тоже самое иногда бывают случаи, когда судья в решении просто тупо исковое заявление переписывает и возражения на отзыв например.
Лига Юристов
40.5K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.