Вред гмо.

С удивлением увидел, что здесь на пикабу многие не понимают сути гмо технологий и опасностей связанных с ними.

Сначала изложу основы генетики. Любые вещества из которых состоят живые организмы запрограмированы изначально или, опосредованно, через цепь биохимических реакций в ДНК. Скажем организму требуется глюкоза. В организме она получается путем ращепления сахаров или синтезом из имеющихся в организме веществ. За все это отвечает множество белков и производимых этими белками веществ. Синтез белка же запрограммирован в ДНК. Днк же выработана в миллиардах лет эволюции. Репликация белка из днк сложный процесс. Есть различные гены. Наиболее часто встречающиеся:1. Гены( участки днк) которые непосредственно воспроизводят белки 2. Гены разделители. Они ничего не шифруют, но разделяют участки днк. Это участки с которых соскальзывает рнк и синтез белка не идет дальше заданной последовательности ( иначе изменится его структура и свойства) 3. Гены блокираторы. Они запирают до поры до времени определенные участки днк, не дают им воспроизводить информацию. 4. Молчащие гены( таких кстати большинство) гены в которых хранится информация, но она не воспроизводится никогда.

Теперь о сути ГМО технологий. Берется генетическая пушка( ускоритель способный захватывать и разгонять магнитным полем нужную последовательность днк). Берется нужный ген. Помещается в пушку и выстреливается в направлении ядра нужной клетки. При определенной доле успеха он встраивается в днк жертвы. Случайно разрывая сложившуюся миллионамм лет последовательность днк. При этом он может: 1. Уничтожить или заблокировать часть генов организма 2. Образовать новую последовательность днк 3. Разблокировать спящий участок днк. 4. Или никак не повлиять на обмен веществ ( на что и надеются производители гмо) Далее гмо тестируется на новые способности и, если результат удовлетворяет ученых ,запускается в производство.

Какие же опасности все это несет?

1. Приходилось слышать что мол гмо растут хорошо и без всяких пестицидов, а потому экологически чистые. Но дело в том, что гмо изначально создавались что бы повысить устойчивость сельскохозяйственных культур к дефолианту "Раундап". Идея проста: поливаем поле дефолиантом и сорняки теряют листья. Гмо культура же нет. Вот только все это привело к повышению содержания роундапа в соломе. Ну и что скажете вы? Дело в том,что " Раундап" компании " Монсанто" является гражданской версией военного дефолианта , примененного США во Вьетнаме. А после его использования достоверно увеличилось количество рождаемых уродов у вьетнамок. Дальше аналогии думаю продолжать не стоит.

2. Часто стоит слышать что гмо не опасны, так как содержат уже известные гены. Мы ж едим свинину вперемешку с соей и ничего. Но: встраиваясь в днк и нарушая существующие последовательности генов новая днк цепочка может воспроизводить новые белки в организме. К чему это может привести:

- к накоплению в гмо веществ непосредственно опасных для человека

- к появлению веществ которые могут привести к мутации кишечной флоры. Например в гмо сое синтезируется вещество А, непосредственно для человека неопасный. Но вещество А , встраиваясь в геном кишечной палочки ( а это возможно и научно доказано) вызывает продукцию у нее вещества Б , а оно вызывает бесплодие например. Вы скажете ,пофиг у меня есть дети. Но люди, особенно внутри семьи активно обмениваются микрофлорой, и измененная палочка легко перейдет к вашим потомкам.

- к мутациям микробов, делающих их опасными для человека.

3. Существует реальная опасность переноса и заражения гмо пыльцой диких и культурных растений. В большинстве случаев это приведет к развитию нежизнеспособных гибридов. Но будет ли вам легче, если ваша вишня загнется от близости поля с гмо культурой. Кроме того, выращивая экологически чистые сорта помидоров у себя на даче, легко можно обнаружить что они стали гмо.

4. Гмо культуры представляют реальную угрозу личной и национальной безопасности. Многие из них перестают запрограмированно плодоносить через несколько( одно) поколений. Таким образом фермеры и государства реально попадают в кабалу к производителям гмо. Известны массовые случаи самоубийств среди фермеров Китая и Индии вследствие навязывания выращивания гмо.

5. ГМО одна из причин феномена вымирания пчел. А это реальный апокалипсис. Ибо большинство флоры на земле относится к опыляемым. И опыление производится в большинстве случаев пчелами и шмелями.

Надеюсь я полно представил опасность гмо. И вы не будете продолжать оставаться равнодушными к судьбе нашей планеты.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

А автор прям постарался: собрал в одном посте почти все самые ебанутые и безграмотные мифы про ГМО, приправив отборным бредом про генетическую пушку (автор, ты это в комиксе каком-то подсмотрел? или так любимый идиотами Тармашев разродился очередным творением?)


Только где исследования Ермаковой про бесплодных мышей и Сералини с его крысами, у которых от ГМО раковые опухоли появляются? И где апелляция к заявлениям известнейшего российского ученого о том, что ГМО нам были переданы рептилоидами, чтобы уничтожать славянский народ? Непорядок, недочет.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
отборным бредом про генетическую пушку

ГМО-адепты такие смешные.

Открываем базу данных ISAAA. Один из методов

http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/traitintro/default.a...


"Microparticle bombardment of plant cells or tissue"


Тыдыщ - переводится как генетическая пушка.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что общего у биолистики с ебучим генным коллайдером, описанным в посте?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь сравните с тем, что в посте.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Автор забыл, что пушка стреляет не геном, а частицами, на которые нанесена плазмида с геном. Не самая грубая ошибка.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ускоритель способный захватывать и разгонять магнитным полем нужную последовательность днк
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, еще не магнитным полем, а струей воздуха. В обсуждаемой теме это второстепенно.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

общий уровень безграмотности автора вполне дополняется этим вот ебенистическим волшебным генным коллайдером, который он себе представляет. автор перепостил кучу самых нелепых мифов о ГМО - вы всерьёз предполагаете что он знает, что в реальности из себя представляет генная пушка и почему в данном контексте этот метод вообще никому не интересен?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я всерьез предполагаю, что автор верно описал принцип работы генной пушки - пушка стреляет геном в целевую клетку, чтобы трансформировать ее. Автор превратно и грубо представляет себе детали, но это является "отборным бредом" не в большей степени, чем, например, утверждение о том, что лазер выдает пучок света за счет нагрева рабочего тела.


В комментариях нашлось три человека, из которых минимум двое не подозревали о существовании такого устройства, и еще один сверху, который пытается мне доказывать, что она не используется для генной модификации, несмотря на ссылки и прямые цитаты. Я подозреваю, что вы третий в этом ряду, судя по вашей фразе: "ты это в комиксе каком-то подсмотрел?". А еще те люди, которые плюсовали упомянутых комментаторов и, по-видимому, поддерживали их, включая тех, кто прошелся по комментам и методично проставил минусы всем моим коментариям про генную пушку.


Это - то критическое мышление, за которое так ратуют все защитники науки?


- Пей...

- ЖДАНОВЕЦ!!1 ФОМЕНКО РЕПТИЛОИДЫ У ТЕБЯ ЕЩЕ И ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ !1АДИНАДИН


Это лишний раз показывает, что Защитники Науки в сияющих латах - такие же оголтелые мракобесы, только взятые со знаком плюс.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор превратно и грубо представляет себе детали

И, в совокупности с общим тоном поста - это является именно отборным бредом. Это не отдельная ошибка, это деталь общей картины идиотизма, причем деталь, которой автор попытался дать какое-то более-менее подробное описание, окончательно завершив образ адового генного коллайдера, что мне лично показалось просто неистово нелепым. Вполне допускаю что вам могло так не показаться, и что?


"Пей, жри ГМО" тоже в данном случае - деталь, прекрасно дополняющая общую картину.


и еще один сверху, который пытается мне доказывать, что она не используется для генной модификации, несмотря на ссылки и прямые цитаты

Вы, надеюсь, мне слова кого-то там ещё приписывать не собираетесь? Да, такой способ доставки использовался лет 20-30 назад - но бактерии-то удобнее, с какой стороны не подойди. Я, если честно, не знаю примеров использования генной пушки для создания именно новых коммерческих линий ГМ-растений, был бы рад ссылкам (в смысле я сейчас не доёбываюсь до пруфов а действительно интересно).


Это лишний раз показывает, что Защитники Науки в сияющих латах - такие же оголтелые мракобесы, только взятые со знаком плюс.

А вы из тех, кто верует в идеальных сферических людей в вакууме, принимающих идеальные решения без малейшего влияния эмоций и вообще несущих светлое и доброе? Хуй там был. Это просто срач в комментариях к безумно тупому посту на развлекательном ресурсе. Если вы видите в этом что-то другое - это ваши проблемы.


такие же оголтелые мракобесы, только взятые со знаком плюс.

Не совсем понял. Если в вашем воображении некие "защитники науки" это прям лыцари в сияющих доспехах и прочий пиздец - то хуй там был, огромное количество годных и эффективных популяризаторов науки (ни одного из таковых, кстати, тут в комментариях нет) - тролли 99 левела, которые могут быть нихрена не приятными в общении людьми. Их право.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Агробактериальная трансформация не всегда работает. Генная пушка надёжнее. Хотя и менее точна.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества