Врачебная ошибка. Смерть ребёнка1

Что может быть страшнее, чем потеря долгожданного малыша?


Как матери смириться с такой потерей...


Хочу Вам рассказать случай из своей практики.


Молодая женщина находилась на 9 месяце беременности, на свет должен был появиться долгожданный сын.


Она периодически приходила на консультации к врачам в родильный дом.


По словам врачей, беременность проходила нормально и совсем скоро должен был родиться ребёнок.


Но дальше случилось страшное...


Ребёнок родился мёртвым..


Убитая горем мать обратилась в СК РФ по данному факту.


Сначала уголовное дело было возбуждено, но потом пришли результаты эксперизы и на основании выводов экспертов уголовное дело прекратили.


Женщина решила обратиться в суд.


По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) врачей и смертью ребёнка.


Эксперты указали, что установить причинно-следственную связь невозможно, так как не было вскрытия трупа. А также указали, что врачами были допущены дефекты во время ведения беременности истицы.


Суд частично удовлетворил иск и взыскал компенсацию всего 30 тысяч рублей, посчитав, что эта сумма является разумной.


Я обжаловала решение суда и как вы думаете, что решила судебная коллегия?

37
Автор поста оценил этот комментарий
Пошли на хуй такие адвокаты.
раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий
А чего скрином-то? Для затруднения поиска?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Решение может по почте выслать?

показать ответы
44
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли. Там ещё куча ошибок. Но я возьму свои слова назад, если ТС даст ссылку на этот документ. Но что-то мне кажется, что пруфов не будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можете начинать извиняться

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
87
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно на основании чего 30 тыс. взыскали, если экспертиза установила отсутствие вины мед. персонала (иных оснований для прекращения не вижу).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верховный суд вынес определение, в котором указал, что даже если не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями врачей и смертью, но при оказании лечения выявлены дефекты, то суд на этом основании взыскивает компенсацию морального вреда

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий
Так от чего умер ребёнок?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Врачи неправильно вели беременность и нужно было делать кесарево

показать ответы
144
Автор поста оценил этот комментарий
Оооо, зато теперь понятно, откуда взялся "Урсульфак"!

А что же Вы, дружочек, личные данные своих клиентов в открытый доступ-то выкладываете?)) Где Ваше понятие адвокатской тайны? Настолько захотелось доказать анониму из интернета, что он неправ, что пожертвовали приватностью своих клиентов?

И к тому же, почему же Вы не все определение выложили?
Например, вот эту часть забыли:
"Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения и пояснили, что вины ответчика, причинно-следственной связи между гибелью плода истца и действиями ответчика, не имеется. Допущенные сотрудниками ответчика дефекты оказания медицинской помощи не влияли на возникновение и прогрессирование осложнения беременности. Истец не поставила в известность врачей о наличии у неё эндокринной патологии и демиелинизирующего заболевания. Считают, что при наличии в распоряжении врачей полной информации и соматической патологии беременной, оценка её анамнеза и рисков беременности была бы иной."
Или вот эту:
"В судебном заседании представителями ответчика, не согласившимися с выводами заключения комиссии экспертов, было предоставлено заключение заместителя директора ГБУЗ МО «Московской областной НИИ акушерства и гинекологии» Гридчика А.Л., из которого следует, что при оказании помощи Абд.... С.А., со стороны ответчика имели место мало значительные с точки зрения доказательной медицины недостатки по причине её несовершенства как науки и ограниченности на практике возможностей методов современной диагностики патологический состояний человеческого организма. Медицинским персоналом ГУБЗ МО «Балашихинский родильный дом» не допущено врачебных ошибок, которые имели бы прямую причинную связь с наступлением антенатальной смерти ребенка. Достоверно предвидеть и практически предотвратить атенатальную гибель плода у Абдул..... С.А., медицинские работники ГБУЗ МО «Балашихинский родильный дом» возможности не имели"

Теперь зато понятно, откуда взялся "Урсульфак". Это прямая цитата из заключения какой-то фирмы "Эталон", так что секретарь суда ни при чем. Что, собственно, как нельзя лучше характеризует экспертность этой фирмы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы дамочка сначала изучите, что такое адвокатская тайна, потом тут свои умозаключения выдавайте. Решение суда опубликовано на официальном сайте, в открытом доступе.

Жду извинений или можете только языком молоть

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества