раскрыть ветку (5)
Он мог бы не писать то, чего он не определял. Вы посмотрите, сколько плюсов тут набрали записи от врачей выше "а если бы мы смотрели, то не успевали бы писать", т.е. врачи массово и практически поголовно считают, что делать подложные записи в истории болезни / амбулаторной карте (а иначе я запись осмотра, которого не было, назвать не могу) это нормально.
раскрыть ветку (4)
Ну как это он мог бы не писать? Он же не на себя работает. ФОМС берет на проверку карты и ищет, что же не сделал врач? Находит - деньги за лечение этого пациента остаются в ФОМС. Что вызывает у начальства ЛПУ непреодолимое желание поделиться своей болью с подчинёнными. Поэтому он пишет и пишет, и пишет... Мы с Вами не в той стране живём, где человек ценится выше бумажки.
раскрыть ветку (3)
На основании чего деньги остаются в ФОМС? Так как если они остаются без основания, то это все оспаривается.
А если он не сделал того, что должен, так, значит, и правильно, что остаются.
А если он не сделал того, что должен, так, значит, и правильно, что остаются.
раскрыть ветку (1)