1 пост-ответ
Это не просто верующий, а верующий фанатик. А фанатики все неуравновешенные. Им не все равно на чужое мнение. Ведь в мире есть только их мнение и неправильное.
На Пикабу, кстати, чаще можно встретить неверующего фанатика, чем верующего.
ещё комментарии
Неверующий фанатик безопаснее - он не считает себя выше других, поскольку нет спецзакона для защиты его чувств от оскорблений.
раскрыть ветку (7)
Считает, считает. По какому-то невероятному стечению обстоятельств неверующие фанатики, которые мне попадались узурпировали науку и весь научный прогресс (не смотря на наличие приличного количества верующих среди двигателей этого самого прогресса), на основании чего считали себя выше других.
Да и вообще, фанатизм, без этого превозношения себя до небес на основании какого-то бзика, невозможен.
Один псих меня даже уверял в том, что атеисты более адекватные и нужно их держаться. А почему он псих - потому что речь шла про врачей, и при выборе хирурга нужно руководствоваться его опытом в проведении аналогичных операций, квалификацией, оснащенностью клиники, а не тем есть у хирурга на столе иконка, или нет.
Спецзаконы - это про законы, а не про отношение к окружающим.
раскрыть ветку (5)
Согласен. Ух, как меня тригернуло, когда ты это описывал. Я последний раз христианских фанатиков видел только по телевизору на суде по "покемонам в храме"(это кстати спорно, возможно они конъюнктурщики или им заплатили), ещё были во время протестов против храма в Екб, но там в основном титушки на зарплате.
Зато "типа атеистических" фанатиков на Пикабу и вообще в интернете можно встретить регулярно. Я, как работник науки, ловлю приступ кринжа каждый раз, когда какой-нибудь не очень грамотный боец с верой начинает затирать про научный атеизм, про умственную неполноценность верующих, а на деле он не знаком с базовыми научными принципами, не знает что такое научный метод, и вместо объективных статистических данных используют выдуманную псевдостатистику на личном опыте.
Просто он посмотрел пару научпоп видео и преисполнился своим превосходством над другой группой людей. А это, кажется, и есть фанатизм.
Спецзаконы - про отношение к людям. Они объясняют, что некоторые равнее других просто потому что.
Все остальное - пустое бездоказательное сотрясение воздуха.
раскрыть ветку (3)
Угу. Вот я, например, за то, чтоб придать врачам особый статус, и в случае нападения на врача чтоб нападающий сразу отправлялся за решетку.
Надеюсь, что рано или поздно такое примут. Врач при этом станет выше других, или это его просто защитит от неадекватов?
Меня, например, такой закон не ограничит особо ни в чем, потому что у меня не было желания кидаться на других людей, врачей в частности. А некоторым будет прямо обидно, что его в тюрьму могут посадить за то, что он бросится на врача на вызове.
У меня так же нет желания бросаться на людей по религиозному признаку или устраивать в стране, где вместе уживаются разные религии, обычаи и культуры, религиозные провокации - меня этот закон так же не ограничивает, т.к. я за взаимоуважение и право каждого верить во что ему вздумается. В чем он ограничивает Вас? Не дает на алтарь нассать что ли?)
ещё комментарии
Вы сравниваете несравнимое. Такой закон поощряет неравенство, понимаете? Ни на кого нельзя бросаться, понимаете? Не только на врачей. То же и с верующими и их оскорбленными чувствами - естт законы о хулиганстве и разжигании вражды, их достаточно для любого оскорбленного, но верующему их мало? Почему? Почему нельзя принять закон для всех категорий граждан, а не только для избранных - врачей или верующих? Осиальные люди хуже этой категории или что? При чем тут нассать на алтарь, не надо подменять понятия.
раскрыть ветку (1)
Потому что если мы захотим усилить наказание всем, тогда любая хулиганка будет оборачиваться тюрьмой - тюрем не напасешься.
Законы, защищающие определенные прослойки населения возникают из-за неадекватов, которые на эти прослойки нападают по этому самому признаку от "нехер делать".
Нападения по религиозному или нацпризнаку(в силу многочисленности групп) могут спровоцировать ответные нападения и так хоть до гражданской войны дойти может. Поэтому ответственность за такие провокации выше.
А врачей и так мало, и если их усиленно не защищать, то последние разбегуться. Да и не должны люди страдать от того, что пришли на помощь.
ещё комментарии
ещё комментарии
Полный бред. Если ты прочитал, больше пары книг за жизнь, то нет проблемы написать оскорбление так, чтобы оно не попадало под закон.
Ещё информирую, что Россия не единственная страна на свете и не всех волнует какие у неё там законы.
Кроме того, закон этот политизирован, и кроме громких показательных процессов по нему ничего особо и не было, так что не ясно кого он должен сдерживать, особенно в интернете.
ещё комментарии