107

вопрос к фанам SW

в конце третьего эпизода Оби-ван говорит Энакину что он должен был восстановить равновесие силы а не ввергнуть его во мрак, но учитывая что на тот момент уже работало правило двух то перевес силы был на светлой на стороне, а значит обратившись к тёмной Энакин сделал всё правильно для восстановления баланса
или я чего то не понимаю?
Автор поста оценил этот комментарий
Джедаи считали, что ситхи не должны существовать, тк вносят тот самый дисбаланс в силу. По их мнению, для достижения равновесия темной стороны быть не должно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
странной какое то равновесие
это получается равновесие между чем и чем в таком случае?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я далеко не фанат, но...

Судя по всему, у зла было на одного Сидиуса больше, чем у добра, и предполагалось, что Скайуокер этот недочёт устранит. Таки не вышло...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
у Зла были Ситх и его ученик
и всё
в этом и заключается правило двух
а у добра был целый совет джедаев с академиями
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чего вы привязались к правилу двух?
Вон Император ситов наделал себе последователей и достаточно неплохо гнул Республику в Великой галактической войне.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну ка поподробнее
какой император?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Правило двух как раз таки перестало существовать. Сидиус считал, что с теперь( со смерти Плэгаса) будут партнёры, об этом написано в книге про Плэгаса. И Сила сама балансирует в себе. Просто джедаи - фанатики, которые пытались познать силу подчиняясь ей, а жить в симбиозе. А ситы так же не правы в этом смысле, пытаясь подчинить силу, что, по сути, невозможно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
когда оно перестало существовать?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Если 1 будет во много раз сильнее нескольких. Это вполне должно повлиять на баланс.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну на тот момент были Палпатин и Энакин
ни один из них не был во много раз сильнее нескольких
Автор поста оценил этот комментарий
Баланс силы, а не баланс людей, пользующихся силой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
у тебя есть другие предположения как изменить баланс силы кроме изменения количества людей пользующихся той или иной стороной?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Восстановить равновесие силы - значит уничтожить ситхов. Типа того.

"Ты должен был уничтожить ситхов, а не примкнуть к ним" (с)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
странно
я всегда воспринимал равновесие как баланс добра и зла
а не как уничтожение одной из сторон
показать ответы