Так не то спросили. Не "в чем разница", а "почему именно 646, а не 384 или 42"
Так их нумеровали по порядку и составу
Просто цифры по сути
Мешаем всякое, как Эдиссон, смотрим на полезность. "Состав номер 646 пригоден для..." в серию
1. Историческое происхождение маркировки
В СССР (а затем и в России) существовала практика присвоения условных цифровых обозначений (номеров) самым разным материалам и продуктам в рамках государственных стандартов (ГОСТ) или технических условий (ТУ). Эти обозначения могли казаться «случайными» на взгляд стороннего человека, но на самом деле были результатом определённых технических и бюрократических процедур при разработке и утверждении нового продукта.
Например, когда разрабатывалась серия растворителей для лакокрасочной промышленности, каждый из них получал порядковый номер в рамках определённого ряда (646, 647, 648 и т. д.) в зависимости от их состава и предназначения.
2. Нет прямой связи между цифрами и составом
Часто спрашивают: «Означают ли цифры 646 какие-то пропорции компонентов или физико-химические параметры?»
Напрямую — нет. Сама цифра «646» не расшифровывается, к примеру, как «6 частей ацетона, 4 части бутилацетата и 6 частей толуола» или что-то в этом духе.
Эти три цифры — условный индекс, закреплённый за конкретной рецептурой растворителя при утверждении стандарта.
3. Особенности советской и российской номенклатуры
Серийность: Продукты одного назначения иногда объединялись в «семейство», где близкие по назначению растворители шли под соседними номерами: «646», «647», «648», «649» и т. д.
Рассинхронизация систем: В разных министерствах и отраслях могли действовать собственные ТУ и ГОСТы. Поэтому иногда встречаются «разбросанные» номера, которые могут создавать впечатление «хаотической» нумерации.
Переход из советского в российский период: После распада СССР часть стандартов изменилась, часть — сохранилась; нумерация, пришедшая «из прошлого», так и осталась.
4. Практическое удобство
Цифровые маркировки вроде «Растворитель 646» по факту стали брендовыми названиями. Это упрощает:
Коммуникацию между производителями и потребителями: когда говорят «купить 646», сразу понятно, какой состав и для каких работ он нужен.
Сравнение: при выборе между 646, 647, 650 сразу ясно, какой растворитель быстрее испаряется, более агрессивен или подходит для определённого типа красок и лаков.
Стандартизацию: упрощается контроль качества, так как существует ГОСТ или ТУ, где чётко прописан химический состав и технические характеристики (плотность, фракционный состав, летучесть и т. п.).
5. Что было бы, если бы он назывался «385»?
Если бы в своё время при разработке и утверждении стандарта утвердили не «646», а «385» или любое другое число, то сегодня мы бы пользовались именно «Растворителем 385», и никаких отличий в сути продукта не было бы. Однако исторически утвердили именно этот номер — и с тех пор он закрепился в промышленности и на рынке.
Итоговое обоснование
Цифры «646» — это индекс, закреплённый в рамках советской (затем российской) системы стандартизации за конкретной рецептурой многоцелевого органического растворителя для лакокрасочных материалов.
Число не отражает ни процентное соотношение компонентов, ни какие-то физические характеристики напрямую.
Основная функция такого обозначения — идентификация продукта в документации, при производстве, продаже и использовании.
Таким образом, «646» — это не «секретная формула» в самом названии, а исторически установленный индекс-бренд, который облегчает жизнь производителям и потребителям.
Такое ощущение, что нет, и что эти цифры должны кодировать те или иные свойства растворителя, но подтверждения я пока нагуглить не смог.
Там простая корреляция - чем больше номер, тем позже появилось серийное производство компонентов в СССР или оно стало дешевле
Завистмость как бы есть, но она такая себе, исторически сложилась)

