Вы предлагаете лишь два варианта объяснения ухода от диалога - мол, либо это манипуляция, либо человек действовал на эмоциях и когда они схлынут, будет готов к диалогу. Не могу с этим согласиться.
Человек может замыкаться в себе потому что просто не имеет навыков диалога, имеет какие-то стереотипы и опасения насчет него.
Человек может попросту не разбираться в чужих и собственных эмоциях и не понимать, чего от него требуется - перспектива "выяснения отношений" будет пугать его.
Человек может бояться собственных эмоций и избегать диалога из страха "наговорить лишнего", тем самым оттолкнуть партнёра, либо из страха быть неправильно понятым (если чувствует себя очень неуверенно в ситуациях, когда нужно выражать свои мысли, доносить до другого свою точку зрения).
Человек может так поступать, если находится во власти гендерных стереотипов: и насчет женщин ("им постоянно надо что-то обсуждать, это всё переливание из пустого в порожнее и не принесет никакой пользы"), и насчет мужчин ("мужчина не должен "обсуждать чувства", не мужское это дело").
Человек может закрываться в себе, в качестве защитной реакции от манипулятивного или слишком эмоционального партнёра (!) - т.к. знает, что любое обсуждение обязательно обернется против него, что его точка зрения будет обесценена, подавлена и т.д., а "замкнуться в себе" - это единственный доступный ему способ сохранить кусочек внутренней независимости.
И это только те причины, которые мне навскидку приходят на ум!
Так что предлагаемый Вами термин крайне не психологичен и заранее заточен на агрессивное обвинение, фактически он сразу, не помогая разобраться в ситуации, лепит токсичный ярлык на довольно большую группу людей, вводит тем самым в заблуждение свою аудиторию.
раскрыть ветку (1)
Согласен, все перечисленные Вами варианты могут встречаться в разных ситуациях, потому что в первую очередь здесь все индивидуально и нам остается только предполагать, как в конкретной ситуации обстоят дела, только углубившись в проблему можно понять как все на самом деле. Этот термин и вправду направлен на подчеркивание агрессивного обвинения, но это совершенно не значит, что он подходит под любую ситуацию.
А как отличить замыкание в себе как насилия от замыкания в себе как просто дисфункционального способа поведения? О_о
Очень неосторожный термин, сразу настраивающий на обвинительный дискурс.
раскрыть ветку (1)
Здесь как с манипуляцией, если через время он готов идти на диалог, объяснить почему на его взгляд возник этот игнор, то скорее всего это второй вариант, потому что это было неосознанно, а скорее как защита. А вот если всячески увиливает, как обычно делают манипуляторы, да еще и выставляет вас виноватым, то это как раз насилие.
показать ответы
Психология | Psychology
29K пост61.9K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.