Википедия - сборник человеческих заблуждений т.к. нет гарантий правдивости и непредвзятости статей.
Она - порождение демократии со всеми плюсами и минусами демоса.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
нет. всё что пишется официальными людьми для народа и согласовывается властью - "ложь, пиздёжь и провокация".
что пишется самим народом для народа - кладезь заблуждений и предвзятостей.
Словарики Даля и Ожегова - вот это реальная реальность
В Википедии не демократия, в том смысле, что неаргументированное большинство проиграет спор меньшинству с хорошими аргументами. Часто бывает, что решение, скажем, об удалении той или иной статьи крайне непопулярно, но по аргументам выходит, что надо делать именно так.
Некоторым гарантом непредвзятости служат сноски. Прочёл абзац, показался сомнительным — чекнул сноску в конце, на основе какого источника это написано и можно ли ему доверять. Нет источника — предполагай лажу.
А вот с правдивостью есть прикольные ситуации, когда во всех источниках по теме есть какая-нибудь помарка. И по правилам Википедии надо писать так, как в источниках — а не так, как правильно. Поэтому в Википедии очень сложно писать статьи по тем темам, в которых ты очень хорошо шаришь — будешь писать неточно и осознавать это.