раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
вы рассуждаете как человек, а такими разводами занимаются животные и шлюхины дети. не нужно от недолюдей ожидать человеческого поведения
раскрыть ветку (17)
А классическая гитара не акустическая? Вот цитата из Википедии:
Название «Акустическая» не может трактоваться двояко: оно означает способ звукоусиления резонирующим корпусом инструмента, без использования электричества. Класс гитар с металлическими струнами и корпусами типа Дредноут и Джамбо называется «Эстрадная», или «Фолк-гитара». Тем не менее не будет ошибкой назвать классическую или эстрадную гитару акустической - обе разновидности ими и являются.
раскрыть ветку (16)
Нет. В принятой классификации акустическая гитара отличается по ряду признаков, корпус, струны, способ крепления струн, гриф и ещё по мелочи. Поэтому флуд здесь не стоит устраивать. Вводите в поиск отличие акустики от классической гитары, там все ответы.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
"знаю чем они отличаются, но по факту они обе акустические" - бесполезный спор. В самом утверждении ошибка. "Отличаются" - "обе одинаковы". Логика, суровая штука.
По факту, зачем этот диалог? Классификацию можно притянуть за уши. Общепринято называть классику, то что мы видим в объявлении. Говоря, например по телефону про акустику, вы явно представляете себе что-то с тонким грифом, так? Так. На этом и закончим.
По факту, зачем этот диалог? Классификацию можно притянуть за уши. Общепринято называть классику, то что мы видим в объявлении. Говоря, например по телефону про акустику, вы явно представляете себе что-то с тонким грифом, так? Так. На этом и закончим.
раскрыть ветку (13)
С чего вы взяли, что я с вами спорю и при этом пытаетесь спор поскорее закончить? Я уточнил и я прав. "Отличаются" - "обе одинаковы" зачем вы заменили слово "акустические" на "одинаковые", я же такого не говорил. Можете не отвечать, раз не понимаете, что я имею ввиду.
раскрыть ветку (12)
Господи, да не юлите вы.
Ещё раз, специально для вас. Ваши слова:
"знаю чем они отличаются" - отличаются, т.е. разные.
"но по факту они обе акустические" - обе акустические, т.е. одинаковые в контексте спора.
Разные НЕ равно одинаковые.
"Я уточнил и я прав." - самовлюблённость зашкаливает) Я могу летать и полетел) Так не работает, только в вашей голове, не в реальности))
Ещё раз, специально для вас. Ваши слова:
"знаю чем они отличаются" - отличаются, т.е. разные.
"но по факту они обе акустические" - обе акустические, т.е. одинаковые в контексте спора.
Разные НЕ равно одинаковые.
"Я уточнил и я прав." - самовлюблённость зашкаливает) Я могу летать и полетел) Так не работает, только в вашей голове, не в реальности))
раскрыть ветку (8)
Да они разные, но их можно назвать акустическими. Я не говорил, что вы не правы с тем, что принято одни считать акустическими, другие классическими, да все понимают о чем речь когда так говорят. То, что в Википедии написано Акусти́ческая гита́ра — струнный щипковый музыкальный инструмент из семейства гитар, звучание которого осуществляется благодаря колебанию струн, усиливаемому за счёт резонирования полого корпуса. То есть их можно назвать акустическими и это не делает меня самовлюблённым, как вы сказали. Можете думать, что я придираюсь, но то что работает в вашей голове, тоже не значит, что также в реальности.
раскрыть ветку (7)
Опять , начинай всё с начала. Тебе когда говорят продаю акустику, что у тебя в голове? Широкий гриф и нейлоновые струны? Нет. Как ещё очевидные вещи говорить? Да и ты знаешь об этом, но просто формально упрямишься. Зачем? Именно поэтому я и хотел закончить спор, потому что считаю, что учитывая твои познания ты прекрасно понимаешь о чём я. А в комментариях я указал тебе на прямые логические ошибки. Хочешь что-то сказать - умей это донести. Открой сайт любой музыкального магазина и выбери там гитары. Внезапно там будет классика и акустика в разных категориях, хотя все понимают, что классическая гитара тоже "аналоговый" акустический инструмент. Иди ещё им расскажи, что они не правы.
раскрыть ветку (6)
Я опять повторюсь, если вы невнимательно читали, что я не говорил, что вы не правы, то что они классификацируются по грифу, струнам и другим деталям на акустические и классические это так, все прекрасно это понимают и в магазинах и в объявлениях и по телефону. Я говорил, про другое и вы в следующем ответе сразу же это начали отрицать, а когда не смогли понять начали тыкать, зачем?
раскрыть ветку (5)
"Я говорил, про другое и вы в следующем ответе сразу же это начали отрицать, а когда не смогли понять начали тыкать, зачем?" Я не понимаю что вы говорите. Про что ДРУГОЕ вы говорили, что я стал отрицать?
раскрыть ветку (4)
Я привел цитату из Википедии, где сказано, что двояко трактовать нельзя и что такие гитары, где звук идёт за счёт резонирования корпуса можно назвать акустическими, а вы в следующем сообщении сказали нет. Скажем так вы согласны, что по типу звукоизвлечения они обе акустические, а по виду и другим деталям они делятся на "акустику" и "классику"?
раскрыть ветку (3)
Ну конечно, чёрт побери. Сколько можно воду в ступе толочь? Ясен хуй что классика и акустика, это не электронный синтезатор. Никто этого и не отрицал! Но общепринято везде говоря про акустику иметь ввидв гитару с узким грифом, металлическими струнами и немного другим корпусом. Вот и всё.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А я как рад, что вы поняли, что я хотел сказать в самом пееееервом своём комментарии, так словами не описать))
"С чего вы взяли, что я с вами спорю и при этом пытаетесь спор поскорее закончить?" - опять проблемы с логикой и противоречия.
"С чего вы взяли, что я с вами спорю?" - означает что вы не спорите, так?
"пытаетесь спор поскорее закончить?" - т.е. спор имеет место быть, т.е. вы спорите.
Я не спорю = я спорю???
"С чего вы взяли, что я с вами спорю?" - означает что вы не спорите, так?
"пытаетесь спор поскорее закончить?" - т.е. спор имеет место быть, т.е. вы спорите.
Я не спорю = я спорю???
раскрыть ветку (2)
Так нет же, я говорю, что вы спорите и сами же говорите, что не надо спорить. От того, что я написал, что вы пытаетесь закончить спор, не следует, что я с вами спорю.
раскрыть ветку (1)
