2

Верующий и мяч.

Нормальные люди:

- У меня есть мяч.


- Да? Докажи.


- Вот он.


- Ок, ты прав.


Верующие:


- Верующий: У меня есть мяч.


- Да? Докажи.


- Верующий: Докажи что у меня его нет!


- Но у тебя же и правда его нет, если есть, докажи это, разве это не логично?


- Верующий: Он у меня есть, и у тебя он есть, у всех он есть.


- Ну, у меня его нет, я могу это доказать.


- Верующий: Ты не прав, у всех есть мяч, открой для него сердце, и он обязательно у тебя появится, иначе ты попадёшь в мячевой ад и там тебя будут вечность бить каменными мячами!


- WAT?! Откуда ты это взял?


- Верующий: Из руководства по изготовлению мячей, там всё истинно, но его ни в коем случае не нужно понимать буквально, надо обязательно вникать в глубокий смысл, в духовность,  посещать фабрики по изготовлению мячей, самому надувать их.


- ?


- Верующий: Мне тебя жаль, мяч есть у всех, мяч есть любовь, я точно в этом уверен, и ты должен быть уверен, давай поговорим с тобой об этом.


- Ок, значит и у тебя мяч есть?


- Верующий: И у меня.


- Ну так докажи это!


- Верующий: мои чувства обладателя мяча оскорблены.


- Так где же твой мяч?


- Верующий: Оскорбление чувств владельцев мяча!


- Докажи наличие у тебя мяча.


- Верующий: Твоя позиция принята, жди.


- Ты так и не показал мне свой мяч.


- Тебе не понять...

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они и есть веганы:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Веганы, вейперы и феминистки в одном флаконе.

Автор поста оценил этот комментарий

А как ты можешь логично утверждать об отсутствии чего либо, не имея на то доказательств?

Наука отличается от веры именно их наличием. Да и то, работает лишь в рамках какой-либо теории.

Тот же чайник Рассела. Или рептилоиды. Вдруг они существуют? Будь это прикол наса, или далёкая далёкая галактика - что это меняет?

Ты можешь отрицать их существование, но это мало на что повлияет.

Так и выходит, что это слепая вера в отсутствие чего-либо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не слепая вера, а опора на факты. Либо "есть и научно доказано", либо "нет и научно не доказано" Существование рептилоидов и пришельцев научно не доказано, значит их не существует, сколько бы "очевидцев" этого и других бредящих и "похищенных" не было. Вдруг или не вдруг - это пустые предположения, которые так и останутся предположениями навечно, пока существование объекта этих предположений не будет доказано научно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас модно верить в отсутствие бога.

То есть, по сути, это та же самая слепая и ничем не обоснованная вера в отсутствие чего либо.

С таким же успехом можно доказывать отсутствие рептилоидов и мирового заговора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется не "вера в отсутствие бога", а "логичное и обоснованное отсутствие веры в весь сверхъестественный бред вроде Чизаса, Сотоны и рептилоидов и придерживание научной точки зрения". Даже если это и мода, то эта положительная мода, поскольку люди начали задумываться.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вера в бога слишком массовая, привлекающая внимание и спорная. Хотя бы потому, что религий много.


Если покопаться, человек постоянно во что то верит необоснованно. Суеверия, обереги, собственная значимость.


Кто то например пилит пост на Пикабу, и считает что сейчас пост бомбанет, потомоу-что верит в себя и свою оригинальность или особо острый ум. А если попросить его доказать что он оригинален и умен, то он будет так же приводить какие то абстрактные доводы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно только у тебя лично и у верующих отлично получается верить во что-то необоснованно. Обычным людям (дада, именно обычным) достаточно взвесить и обдумать реальную значимость для их жизни всех так называемых религий, суеверий и оберегов, чтобы понять их глупость и выбросить эту чушь из своей головы.


И да, мне плевать, бомбанёт пост или нет, серьёзно, я думаю большинству обитателей Пикабу плевать на это, ведь Пикабу это всего лишь развлекательный ресурс в Интернете, а не смысл существования.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальные люди делят людей на "верующих" и "неверующих"...


Дураки на "нормальных" и "верующих".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав, возможно стоило поуважительней. Хотя нет, не стоило.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы тасманского дьявола в реале встречали?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, зачем мне его встречать в реале, достаточно проверенного и доказанного факта его существования с пруфами. Кстати, симпатичный зверёк.

1
Автор поста оценил этот комментарий
К чему тогда вопрос про веру в отношении родителей? Сферические родители в вакууме выглядят следующим образом:
-Проявляют заботу о вас (в том или ином виде)
-Как минимум с одним из них у вас будет внешне сходство
-Вы унаследуете от родителей какой-то косвенно характеризующий признак, высокой или низкий рост, тип ногтевой пластины, форма ушей, умственный потенциал, и т.п.
Если я родился калмыком в семье англичанина и француженки, вера в биологию родителей тут могла бы быть уместна.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо тебе, чувак, за то, что ответил за меня, а то я уже устал отвечать на эти бомбардировки любителей рептилоидов и прочих фанатов теорий "если бы да кабы".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вполне логично, и дело здесь не в фанатизме. Если у тебя нет мяча, тебя вряд ли обидят чьи-либо утверждения, что твой мяч - говно. И наоборот, когда у тебя есть мяч такие слова будут оскорбительными. Но, оскорблять любят в первую очередь, почему-то, именно атеисты. Заметь, не обладатели других мячей!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но обладателям воображаемых мячей ведь можно не принимать всё так близко к сердцу то, что кто-то сказал про их мяч, даже если у них его нет, и не сажать в тюрьму тех, кто считает иначе. Это уже фанатизм.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Оскорбление Симпсоновистов!!!! Это наша вера!!! И не тебе решать кому нам верить!!!
Милицыяяяя!!!
Оскорбление!!! Дайте ему пожизненное!!!(пожизненный просмотр и симпсонов конечно же;))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да пребудет с тобой Святой Преподобный Гомер-Повелитель-Пончиков спаситель Спрингфилда!)

1
Автор поста оценил этот комментарий
- У меня есть мяч!
- И?
- У меня есть Мяч!
- Что ты хочешь этим сказать?
- У меня есть мяч! Он должен быть у всех. Ты обязан иметь мяч.
- Мне он не нужен.
- Ты не можешь не иметь мяч!
- Я не играю с мячом.
- ТЫ?! Не играешь!? С Мячом!? Ты - больная сволочь!
- Отстань. Подожди-ка... я не вижу никакого меча у тебя. Покажи мне свой мяч.
- Оскорбление! Полиция! Он не видит мяч!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже хороший вариант, клинический, да с оскорблением. Обожаю такие.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На момент написания самой старой копии книги первые четыре "пророчества" уже были свершившимся фактом.
А пятое, это вообще-то цель, которую евреи перед собой поставили, достижения которой упорно добивались и благодаря Сталину наконец добились.
Если я поставлю перед собой цель купить бентли, буду этой цели добиваться и наконец добьюсь, это же не значит, что я предсказатель и напророчествовал появление у меня бентли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это значит, что ты захотел Бентли и в конце концов его купил. Ни больше, ни меньше.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если нам о чем то не сказали, или человек просто не знает про это, то этого не существует.


Что ты скажешь про вечный двигатель первого порядка? Веришь ли ты, что люди могут его когда нибудь создать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно всё когда-нибудь. А пока этого нет - этого нет, и ты можешь сколько угодно предполагать, но если этого нет - то этого нет. Это и называется "факты".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что именно считается "научным"?

Раньше наука не верила в существование микробов, квантовую механику и реальность электромагнитных полей.

Как только некая "наука" ставит штамп, это "нечто" появляется из небытия.


На самом деле нет. Научный подход - это допущение существования любой теории, пока она не опровергнута или доказана. Но.. Увы. Мне лень продолжать спор с человеком, не умеющим вести обоснованные дискуссии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело твоё, не хочешь - не продолжай.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, но это глупость:)

- Ваша честь, меня оскорбили

- А, не принимай близко к сердцу

- А меня ограбили

- Да забей...

И сажают, кстати, не за то что кто-то считает иначе, а за конкретные действия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ограбили и оскорбили, чувствуешь разницу? В случае с верующими, сажают именно за слова и за так называемое "оскорбление" без каких либо физических действий по отношению к этому человеку. Точно также можно ввести статью за оскорбление чувств феминисток, любителей котлет, велосипедистов и тд и тп.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
ну если с точки зрения верующего: у меня особенный туберкулез, он никак не проявляется и ваши приборы недостаточно точные чтобы его заметить


т.е. весь прикол веры в том, что они верят в то, что никак себя не проявляет себя. нет ни чудес, ни божественных откровение, ничего что можно было бы проверить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мне достаточно фактов, а именно "доказано" и "не доказано". Пока что-то "не доказано" это что-то формально не существует. А проверять и предполагать можно всю жизнь, ничего не доказав. Вон Рен-Тв уж 15 лет этим занимается.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А есть ещё некоторые атеисты:

- Слышь ты, у меня нет мяча!

- И что?

- Как что? Нет мяча, понимаешь? НЕЕЕТ! И у тебя нет! И вообще мячей не бывает!!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но оскорбляются, как правило, исключительно владельцы мячей, что как бы намекает, кто более фанатичен в своих взглядах.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Только очень трудно, почти невозможно доказать отсутствие чего-либо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень трудно доказать отсутствие у тебя туберкулёза? Я думаю не трудно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Верующий : У меня есть мяч.
Нормальный человек : Ну ок, не буду тебе мешать с твоим воображаемым мячом.

The end
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что сказать, я описал худшую, запущенную ситуацию.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не похуй ли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает и похуй, но чаще всего нет, особенно после случая с Соколовским.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества